Cedrick

Ok Serge, Enfin ce n’est pas une science exacte, mais elle permet d’evaluer les distance parcourues et le type de transport. Appliquee surtout sur les particules de petite taille, question de nombre d’observation possibles. Plus dur d’etudier sur des grosses pepites, rares. Quelques pistes sur ce qui est accessible sur le net: Gerard Herail a ete un des premiers francais a travailler sur le sujet, avec des etudes en milieu andin. Un exemple simple permettant de distinguer deux populations: http://horizon.documentation.ird.fr/exl-do...18-19/25252.pdf Un autre article plus recent, et plus complet: TOWNLEY, B.K., HERAIL, G., MAKSAEV, V., PALACIOS, C., PARSEVAL, P., SEPULVEDA, F., ORELLANA, R., RIVAS, P. et ULLOA, C., 2003. Gold grain morphology and composition as an exploration tool : application to gold exploration in covered areas. Geochemistry : Explor.Environment, Analysis. Vol. 3, 29-38. Des etudes ont egalement ete faites en milieu lateritique en Afrique de l’Ouest. Quelques sources biblio sur ce lien. http://www.ird.sn/activites/ancienprg/geodyn/index.htm Un exemple d’etude plus moderne ici: http://www.geology.gov.yk.ca/publications/...10_crawford.pdf Un de ces jours je tenterai une petite synthese, qd j'aurais plus de temps.

Si divulguer le lieu exact de la decouverte n'est pas possible, precisez au moins si c'est dans une zone du socle hercynien ou pas, ca sera deja un grand pas. Je persiste a dire qu'il y a du flou, surtout pour le lieu de decouverte qui est maquille d'apres ce que j'ai compris. Ca fait pourtant parti des infos basiques qui doivent figurer sur l'etiquette de l'objet. J'ai parle d' 'aspect', en tant que geologue travaillant sur l'or depuis de nombreuses annees, dont plusieurs mois passes a etudier la morphologie des particules d'or (filons, eluvions, alluvions) au sein d'une equipe de specialistes de l'IRD. L'etude morphoscopique des particules aurifere consiste a etudier la forme et l'aspect des particules. C'est a ma connaissance le seul moyen de remonter aux gisements primaires a partir de particules d'or transportees. Alors vouloir prouver categoriquement l'origine de cet objet grace a des analyses chimiques (surtout pour cet objet, ou aucun grain mineral n'est reste accroche), ca me parait tres tres tres difficile...

la suite... en attendant d'apporter plus d'arguments sur l'aspect metallo de la chose. Voila a mon avis ce qui pose problème dans cette histoire : un objet qui atterri dans un musée doit être identifié, pour avoir une valeur minéralogique, géologique, ou bien historique (voire les trois à la fois). Mais dans le cas qui nous intéresse, vu le flou qui entoure cette découverte (et jusqu'à preuve du contraire) pas d’intérêt dans aucune de ces catégories. Les résultats d’analyse avec de telles teneurs en Ag et surtout Cu posent question sur une origine naturelle. Juste d’après la photo il n’a pas un aspect naturel. Si pas naturel, restent deux pistes : objet archéologique ou bien objet moderne issu d’une fonte. Si remonter à l’origine de certaines pierres gemmes est faisable (cf. travaux de Giuliani et autres), ce n’est pas possible pour l’or qui par définition est transformé, mélangé, refondu pour produire des trésors de guerres et autres bijoux de famille. Donc a moins de trouver d’autres objets a proximité du lieu de la découverte, cela me parait tres difficile d’en tirer quelque chose.

Mis a part les or cristallises, compare au grands classiques de la minéralogie mondiale, l’or n’a que peu d’attrait pour les minéralogistes, donc peu de chance qu’il s’agisse ici de jalousie primaire. Une pépite d’or a très peu d’intérêt si on ne connait pas son origine. Car l’or fascine ou passionne mais, mis a part pour les personnes bassement matérialistes, ce n’est pas l’objet en lui-même qui a un intérêt, mais tout ce qui gravite autour : l’histoire des de son exploitation, des hommes qui l’exploite, son origine géologique…

L’or grossier de ce type n’est pas rare dans les gisements d’Afrique de l’Ouest donc pourquoi pas. Cependant même si il s’agit d’une relique d’origine guinéenne, rien ne prouve encore qu’il s’agisse d’une pépite naturelle, car les pépites trafiquées pour attraper les gogos sont assez à la mode dans ce coin. Mais était ce déjà le cas à l’époque ? Qu’elle soit à la fois originaire du terroir et naturelle est hautement improbable. Un fort effet de pépite existe sur certains gisements mais a ce point la, ca serait vraiment inédit. Ou sont les analyses de cet objet? Quelle technique d’analyse a été utilisée?

Dans un champ de maïs en Haute-Guinee je veux oui! :coucou!:

Oui, et meme si c'est la fameuse greenockite, c'est vraiment le genre d'enduit qui fait pale figure compare a ce qu'on trouve au Royaume-Uni ou en Bolivie. Un non-evenement?

Ca sent le rechauffement climatique :). Bientot des geckos en Bretagne?

Je devine qu'il s'agit de coordonnees issues de vieilles publications (les Inventaires du BRGM par ex.). C'etait du lambert en milliers. Faire attention a la projection lambert dont il s'agit par rapport a celle utilisee sur Geoportail (Lambert1,2,3,4, Lambert2 etendue, Lambert93 ...). Le logiciel Circe (IGN) peut etre tres utile pour faire les transformations entre ces differentes projections.

Mon avis sur le sujet. Vanadinite peu probable vu la couleur et encore moins vu le contexte. Je penche plus pour de la barytine ou autre mineral de la gangue. Sur toutes les photos je ne vois nulle part le mineral rouge vraiment depose sur la malachite. La base des cristaux est cassee: ils ont ete mis en contact avec les fibres de malachite qui 'poussaient' a proximite mais rien ne prouve qu'ils soient posterieurs a celle ci.

ok j'ai la reponse alors? mais pour les explications c'est vrai que je n'ai pas vraiment pris le temps de mettre les neurones a contribution... Donc il s'agit je pense du carbonate de manganese: la rhodo...

Si j'ai la bonne reponse, je n'ai pas le temps d'en faire la demonstration. Mais du manganese ne trainerait-t-il pas par la?

Greenockite sur smithsonite du Gard? C'est Malin ca.

Pas de Chine mais peut etre de chinois qui sont alles faire leurs courses au Mali...

Vu le facies et l'association avec epidote, je dirais du Mali (Bendougou). Assez rare de voir une piece aussi propre (sans huile ou autres cochonneries).

Je dirais meme plus: pellicule de linarite sur cerusite.

Etait ce vraiment une question pour les deux premiers echantillons. De l'or sans aucun doute possible. Seconde epidote egalement. Pas vraiment d'idee pour la troisieme, c'est peut etre un feldspath avec le clivage qui brille plutot qu'un aspect schisteux (?).

'pour échapper à des torrents d'eau fondue ' 'une source de préoccupation car c'est le mélange d'eau froide fondue et de lave ' Oui, l'eau fondue, surtout lorsqu'elle est froide, ca fait peur!!!!

Jolie bete, surprise de nuit?

meme zone, version payante... qui ne peut pas etre gratuite, zou, supprimee

Tout a fait d'acoord avec Andre sur le debut du message. Quel interet d'avoir ces cartes sur un mobile??? En revanche pour ca: je veux bien relever le défi. Car sur de nombreuses zones les données mises a dispo sur GE sont de très bonne qualité (Spot ou même Quickbird ou Ikonos qui ont une meilleure définition ). J'ai déjà utilisé GE (en plus de sources biblio) pour faire des revues géologiques régionales de 2-3 pays du SE asiatique, afin de localiser les zones a potentiel pour la substance que le client recherchait. Idem récemment, en attendant de recevoir les images professionnelles Aster commandées (donc du régional la aussi vu la définition), j’ai pu faire une première interprétation géologique et programmer les premier travaux de prospection en récupérant les données GE pour les intégrer dans notre SIG. C’est du bricolage : captures d’écran et georeferencement. Les images ne peuvent pas être traitées comme les images pro avec toutes les bandes de couleur, mais pour le rendu image de base la définition est meilleure. Aucun problème pour faire ressortir tous les accès (y compris les pistes bicyclettes), le réseau hydro + géomorphologie et quelques contrastes géologiques.

Salut, Pour Vincent, non je ne suis plus en Caledonie, peut etre la prochaine fois. Dans le Nord il fait toujours beau: j'ai pu passer entre les gouttes et les moustiques (sauf dans la mangrove mais ca c'est normal). Geologiste, pas si mauvaises les photos, puis la siderite caledonienne c'est pas bien gros, mais trouvee toujours dans un contexte original. De mon cote quelques trouvailles et de nouvelles photos, mais ca sera pour plus tard et sous une autre forme. a+

Ce soir retransmission du journal de F2 sur TV5. Reportage expliquant l'aspect geologique du volcan. Globe terrestre centre sur l'Atlantique, l'Islande, et la ride medio-atlantique surlignee en rouge. Sauf qu'a environ 20 deg de latitude nord, elle vire a l'Ouest pour suivre la Cordillere des Andes et aller finir en Terre de Feu... Il doit y a voir du replay sur le site de France2 mais je n'y ai pas acces. Ca merite une capture d'ecran. Pitoyable service public.

Je suppose que tous les mineraux presentes proviennent de la collection de Iamgold (ex-Cambior pour Niobec). Les mineurs doivent etre bien surveilles dans ce genre de mines en activite, donc peu de chance de sortir des mineraux pour les collectionneurs non?

Bof Vendre des mineraux, vendre une formation d'une ecole privee, c'est kif-kif: de la pub. Amha ce type de message n'a rien a faire ici.