Cedrick

Rhodonite+chlorite est une hypothese que j'avais emise lorsque la roche a ete postee sur l'autre sujet. Mais sans le contexte geologique, une pierre volante de ce genre, ca peut etre tout et n'importe quoi en fait. Un conglo comme l'evoque Eric, pourquoi pas. La premiere chose a savoir c'est sa composition, chimique et mineralogique, ca donnera des pistes sur l'histoire qu'a pu subir la roche d'origine. Sans cela ce sont juste des hypotheses, voire de la geopoesie...

Bien sur que si qu'ils ont de la valeur. Surement moins de moyens, donc moins d'outils informatiques (encore que), mais plus de geol pratique de terrain. Apres il faut etre en phase avec les us des compagnies. Si le boss est un anglo-saxon qui recherche un geologue superviseur, il va surement avoir plus de facilite a embaucher un geologue (qu'il soit originaire du Canada ou sud americain) qui a fait comme lui ses etudes dans un pays anglo-saxon (parce qu'il connait le niveau de ces formations). D'ailleur a qualification egale, il prefera sans conteste embaucher un sud-americain ayant etudie au Canada, plutot qu'un gringo. Ce que t'apporteront des etudes en amerique du sud est de dimension culturelle, plus que de dimension enseignement de la geologie.

Si tu veux aller dans ce sens, cela signifie -théoriquement- qu’a ta première embauche dans le pays qui t’a forme tu seras, comme tes camardes d’université, payé au salaire local. Alors que tous tes camarades projettent de partir étudier dans le Nord pour avoir justement droit à de meilleurs salaires, toi tu envisages de faire le chemin inverse. Personnellement je pense que c’est une fausse bonne idée que de faire la L3 au Canada et le master en Amérique du Sud. A la rigueur l’inverse pourrait être intéressant.

Bonjour, Les pays qui ont un niveau de formation reconnu dans ce domaine ne se situent pas trop dans les pays hispanophones du Sud. Je pense que les mexicains ou le peruviens qui sont surement les pays les plus avances au niveau minier dans cette zone envoient leurs etudiants se former aux USA ou Canada. Il y a des formation locales qui suffisent certainement pour les geologues de base, mais pour progresser ou aller travailler dans un autre pays il faut passer par une ecole du 'Nord'. Le geant bresilien forme surement de bons geologues lusophones. Il y a egalement pas mal d'etudiants/geologues avec experience de cette zone qui vont se former au CESEV ou au CESMAT, c'est pas loin, en haut a droite: Nancy.

Oui, ca meriterait un coup de menage. Une bonne idee au depart, mais partie un peu en vrille.

J'ai un ami qui part dans 2 jours en mission humanitaire a Haiti. Je peux te donner son contact en MP, il est hydrogeologue donc si vous etes dans le meme coin....

Peut etre une incoherence du prof qui a pondu l'exo.

Une belle compilation d'images: http://blogs.denverpost.com/captured/2009/05/page/2/

Ok c'etaient surtout les platinoides qui m'embetaient ici. Sur ce gisement est ce que le nickel est exploite en sous produit du cuivre ou bien en quantite trop faible?

On attends donc la fonte des neiges dans la Creuse... Stoof, pourrais tu apporter des precisions sur la provenance de cet echantillon? Rouyn Noranda ou bien plutot Raglan? J'ai du mal a m'expliquer la presence de Ni et PGE dans un gite de type VMS.

Belles photos, mais il faudra penser a faire la poussiere.

Je vois ce sujet de 2007 remonter...Oui, quadrillage a 5mm. A propos du diamant a l'origine du post, je l'avais finalement negocie a un bon prix. Un bon prix pour moi; je ne sais pas par rapport au prix reel du marche. C'etait plus pour la valeur sentimentale de l'objet. Pour repondre a cascaillou, je n'ai quasiment aucun doute sur son authenticite, je suis alle dans les puits d'ou il a ete sorti. Et ce genre d'arnaque epargne encore les zones reculees du pays d'ou il provient. Voila d'autres photos (prises la semaine derniere) de ce qu'on peut trouver sur le marche. Les pierres sont plus petites (sauf une, mais pierreuse) avec des formes et couleurs variees. Je n'avais malheureusement pas de cash sur moi pour me faire une petite selection. :coucou!:

J'ai une autre idee pour la provenance: l'ovoid de Voisey's Bay. Pour la gangue ca reste de la devinette etant donne sa couleur homogene, etc... Ca a l'aspect de shales graphiteux? a moins que ce ne soit une troctolite tres sombre (mais la ca serait juste en fonction du gisement)?

Tres rapidos: au moins la chalcopyrite facilement identifiable il me semble. Egalement de la pyrhotite sur la 2eme photo. Surement de la pentlandite qui traine egalement. Donc je pencherais pour des sulfures a Cu-Ni-PGE de Sudbury.

Bien joue Serge. Interet economique enorme, au niveau mondial effectivement. Moi j'etais parti sur qq chose de rare...

Peut etre des platinoides de Stillwater. Avec une rotation de 90 on voit en effet qq chose de stratifie, du genre layered intrusion.

Petit, mais tres joli....

Je vois qu'on a eu le meme idee, finalement je l'ai effacee, attendant confirmation pour le manganese. Peut etre que c'est finalement une majorite de sulfures que l'on trouve la dedans. Pour le coup c'est surement une identification de minerai.

Ca sent le manganese non? associe a d'autres metaux?

Quand on realise que la roche d'origine c'etait ca: Non, pas facile facile, mais sur le forum on a des pedologues qui ont l'oeil pour orienter dans la bonne direction. Promis, la prochaine je vais essayer de trouver quelque chose de frais. Pas de probleme pour le post de stromato, on peut relancer son identification ici.

Bravo a Adrien et Geomorpho qui ont trouve ensembles les elements de l’enigme. La presence des orthopyroxenes permet de parler d'harzburgite. Une des réponses qui pouvait etre acceptee : laterite jaune nickelifere issue de l’alteration d'une harzburgite. C’est la premiere partie de la reponse qui pourra varier en fonction de la nomenclature qu’on adopte. La premiere photo montre ce qu’on appelle le minerai de transition, qui en fait est encore de la saprolite mais au dessus de la ‘saprolite de la nomenclature miniere’. On distingue des reliques d’orthopyroxenes de teinte rouille tres aplatis. Les taches noires sont constituees d’hydroxydes de Co-Ni-Mn de type asbolane – heterogenite. Les petits cristaux brillants (zoomes sur la troisieme photo) sont egalement des reliques de pyroxenes, moins alteres, mais transformes en bastite (ce qui permet avec la présence de traces d’asbolanes de dire qu’on est a la base de la laterite jaune ou dans la zone de transition pour cet echantillon). La deuxieme photo est plus typique du minerai dit pauvre : la laterite jaune. On ne distingue que les pyroxenes aplatis (compaction de la roche alteree sous son propre poids), et quelques grains de chromite qui sont les seuls mineraux a n’etre quasiment pas alteres. Le gros du nickel n’est pas exprime mineralogiquement, il se trouve dans les hydroxydes de fer qui constituent la quasi totalite de la laterite jaune. Contrairement au minerai saprolitique (ou garnieritique meme si ce dernier n'existe quasiment plus) dont les reserves sont en voie d'epuisement dans de nombreuses regions, les laterites sont le minerai de nickel d’avenir en Caledonie, aux Philippines et en Indonesie. De relativement faibles teneurs (autour de 1,6 % Ni pour les échantillons presentes) mais des volumes exploitables enormes. Un profil du Sud Caledonien a titre d’exemple (avec nomenclature miniere):

Oui exact pour la peridotite! mais quelle roche? Pyroxenes oui, mal situes. Le mineral noir (pas celui pulverulent) est la seul mineral relique qui n'a pas bouge.

Adrien a eu le temps de repondre pendant que je tapais mon texte.... Pour le minerai c'est bon. Et je precise qu'il n'y a aucune trace de garnierite, j'ai repondu non a la garnierite, mais personne n'avais encore propose le Nickel. Reste a mettre tout ca dans l'ordre pour deviner la roche mere. La forme des mineraux plus que leur orientation doit etre etudiee...

On tourne toujours autour mais ce n'est pas encore ca. Sur la position dans le profil c'est pratiquement ca, on est presque dans la saprolite ou meme dans la saprolite (selon l''ecole' a la quelle on fait reference). Il y a un peu de manganese, dans les taches noires de la premiere photo, souvent associe a 2 autres metaux avec le meme gueule de mineral qui tache les doigts. Mais le principal metal economique n'est pas visible ou exprime sous forme d'un mineral particulier. La roche mere n'est pas du tout granitique / felsique. Un autre mineral noir qui ne contient ni Mn ni les autres metaux mysteres evoques plus haut et visible sur une des photos. Il vous donnera la solution. Provenance: pas d'Afrique de l'Ouest meme si on en trouve egalement la bas.

Pas de fer, ni d'aluminium, ni de bauxite, ni de garnierite. Ce n'est pas non plus un gossan. Malgre cela on se rapproche de plus en plus de la solution. Oui geomorpho c'etait pour taquiner, j'avais compris que tu voulais parler du sens general du terme. Donc on est bien dans un profil lateritique. Il s'agit donc de savoir quel horizon, la nature de la roche mere, et cerise sur le gateau, le type de minerai. J'oubliais la tres bonne remarque d'Adrien concernant l'orientation des mineraux. Et pourtant non, pas de metamorphisme....