Cedrick

A verifier leur couleur (reflet trompeur?), mais les stries evoquent pour moi de l'or qui s'est pris un mechant coup de marteau sur le coin de la gueule. Comme celui sur la premiere photo.

Encore en route, je devrais etre la pour la journee de Samedi.

Oui octaedres la plupart du temps pour la magnetite. Les intrusifs 99 de ce secteur sont les collines monteregiennes dont fait partie le Mont Saint Hilaire (syenites), situe tout proche de la riviere, en rive droite.

Certes mais comme le beton, les camions chargees de granulats remontent le fleuve. C'est une hypothese assez probable, du moment que du beton a pu venir pour renforcer ces berges n'importe quel autre materiau a pu venir de la meme maniere. D'autant plus que dans cette plaine les carrieres de bons materiaux ne sont pas legion (excepte le MSH). Mais cela n'enleve rien a la curiosite de l'objet.

Si il s'agit de la riviere Richelieu, etant donne le contexte betonne, je suspecte des residus metallurgiques utilises comme blocs pour renforcer les berges. A Sorel, a la confluence avec le Saint Laurent se trouve la grosse usine de Quebec Iron & Titanium (QIT). Residu de traitement de l'ilmenite pour extraire fer et titane comme source possible.

Sur ces vues en plan on voit bien que ces traits sont anthropiques: anciennes terrasses d'oliviers avec quelques restes.

A ce sujet, pour eviter toute erreur avec les notations, au lieu de mesurer des direction-pendages (0-180) , il faut mesurer des azimuth-pendages (0-360) avec la regle de la main droite. Mesures directement exploitable par des SIG. Par exemple avec le systeme direction-pendage on doit preciser NW ou SE pour la direction 040 alors qu'avec la notation azimuth-pendage 040 signifie SE et 220 signifie NW.

Magnetique et malleable, je ne vois que le fer blanc. Je ne m'explique pas bien la texture de la chose, mais ca ne m'a pas l'air tres naturel (coulees visibles sur la roche support). Quelle est la situation geographique precise de la decouverte (proximite des voies d'acces en particulier)?

Oui ca semble s'etre bien calme...pour le moment. http://www.jonfr.com/volcano/

D'apres les photos il n'y a aucun doute que ce soit de l'or. Le gros questionnement c'est plutot de savoir ce qu'il fait la.

Pas de vignes dans ce secteur??

Bonjour, C'est un laitier de fonderie. Toutes les couleurs imaginables sont possibles! Encore un residu... et encore une fois c'est arrive pres de chez vous, ca fait reflechir sur la dipersion des residus metallurgiques.

Est ce que les morceaux viennent tous du meme bloc? Si oui, on peut supposer une origine pyreneenne: un enorme coup de bol pour trouver un morceau aussi riche, si eloigne de la source. Dans cette region il me semble qu'on a les terrasses de la Garonne et des collines de molasse, ou on peut trouver ce genre de galet (si c'est bien un galet). Si il a trouve plusieurs morceaux mineralises qui ne sont pas issus d'un blog unique, ca se complique car dans ce contexte c'est statistiquement impossible...un prospecteur qui a fait la Guyane n'habite peut etre pas tres loin de la... Ou alors c'est ton ami qui te fais une blague. Je viens de realiser la taille du galet a moitie casse (la premiere photo a ete prise sur les genoux de quelqu'un c'est bien cela)? Le bloc merite d'etre bien nettoye afin d'avoir une meilleure idee de la gangue.

Ca a tout a fait l'aspect d'un quartz aurifere (mineral malleable sur la premiere photo). Le seul endroit ou on pourrait trouver eventuellement cela de maniere autochtone dans le 82, c'est la ou affleure le socle, vers Laguepie. Des indices auriferes existent a quelques km de la (Bor et Bar, 12).

Je pense que les modérateurs demandent juste à ce que n’importe quelle discussion ne se transforme pas en polémique ou conflit stérile. Ils ne doivent pas être nombreux à penser que les débats au sujet d’économie ou d’écologie en lien avec les Sciences de la Terre n’ont pas leur place sur le forum. Un seul membre, qui plus est relativement nouveau, semble exprimer une conception du forum qui soit a ce point intellectuellement restrictive . Parce qu’un échange peut éventuellement dériver vers une polémique on devrait donc s’interdire de discuter de géothermie, d’éoliennes, de nucléaire, de géopolitique liée aux ressources minières (mines et minéraux d’uranium aussi peut être ?). En tant que géologue, la discipline que j’exerce tous les jours s’appelle ‘economic geology’. C’est l’application de cette discipline qui permet de sortir des entrailles de la terre la majorité des minéraux dont on parle sur ce forum. Ca ne s’invente pas… depuis que l’homme est sur terre, géologie et économie vont de pair. Vouloir se priver ici des discussions sur les implications économiques de cette science n’a pas de sens. Et pour celui qui croit encore que j’éprouve une espèce de jouissance à voir enfler les débats, il pourra noter que, jusqu'à ce soir, je n’étais plus intervenu. Parce que j'ai mieux a faire, et que pour moi tout a été dit dans le post #19. Sauf une chose à préciser pour Jex : en fait je ne suis pas contre la censure, elle est meme nécessaire et salutaire dans bien des cas. Je suis juste contre la nouvelle mode des 'justiciers', qui croient representer la majorite en faisant des appels incessants a la moderation pour empêcher les gens de s'exprimer si le sujet ne leur plait pas.

( #38) Et oui, que veux tu Alain, je préfère lire ou participer a une discussion d’avis contradictoires plutôt que de participer a des messages consensuels. On en apprend généralement plus dans les premiers que dans les seconds. Quel est donc votre problème avec les débats ? Tant que l’on ne se traite pas de noms d’oiseaux, il n’y a aucune raison d’empêcher les gens d’exprimer leurs idées. Certains sont les spécialistes pour venir interrompre les débats qui bousculent leur conception du monde (économie, nucléaire) ou de la géologie/minéralogie (esthétique des cailloux). Ils passent d’ailleurs plus de temps à interrompre les discussions ou à se plaindre de la pauvreté des sujets (ce n’est pas de la géologie – mon dieu !…), qu’à répondre justement à de vrais topics de géologie. Assez de cette censure, assez de ceux qui veulent tout contrôler sur ce forum. Et je me répète, un forum ce n’est pas forcement sérieux. Pour les adptes des sujets de geologie, les references serieuses sur la geologie ca se trouve dans les livres ou eventuellement sur geowiki. Les fanas de photos de mineraux trouveront leur bonheur sur Mindat... J'ai l'impression que certains voudraient trouver tout cela ici, et surtout pas ce qui fait l'essence meme d'un forum. Un forum sans debat ce n'est plus un forum.

Pugilat??? Pour le moment c'est juste une discussion (plus argumentee d'un cote que de l'autre certes). Ca change des photos de quartz, au moins il y a de la lecture... Et en tous cas la discussion fait le buzz pour certains... http://laboutiqueajacques.com/Exposition_AMBRE.html Sur ce site il y a de nombreuses photo-montages dans des pages dont on a du mal a suivre le fil, et surtout pas beaucoup de faits concrets pour se faire une opinion. Toujours a la recherche par exemple d'une vraie photographie des inclusions (autre chose qu'un caillou flou sur un encart publicitaire).

A mon avis les enjeux strategiques sur l'or ou les REE n'empechent pas d'avoir de l'info en ligne. De la part des organismes publics, on ne va pas trouver des donnees inedites sur des projets avances avec des teneurs et des tonnages, ca c'est le role des privees (qui ne se genent pas pour publier). Mais les organismes n'hesitent pas a faire la promotion des zones favorables pour tels ou tels metaux (les carbonatites a REE par exemple sont du domaine public - sutout que ce n'etait pas a la mode il y a qq annees). Ils ont tout interet a faire avancer ces projets, puisque ultimenent ils gardent la main dans la decision de donner ou non un permis d'exploitation. Peut etre que ce n’est pas dans la culture française de publier toutes ces infos en ligne. En métropole, le BRGM donne quand meme un peu d’info avec SIG Mines, mais ce n’est pas pour faire la promotion du secteur. La Guyane, c’est particulier, même en ayant travaillé la bas, je ne fais jamais le rapprochement entre le secteur minier français et ce DOM. La France reste tellement centralisee, que ce secteur aurait du faire les memes frais de la politique miniere nationale malgre son enorme potentiel, c'est la tradition d'orpaillage et l'eloignement qui l'avait 'sauve' jusqu'en 2008. Cependant, la bas il y a bien le tout jeune Pole Technique Minier de la Guyane, mais c’est plutôt du support aux petits mineurs deja en activite. Et encore un site SIG dédié du BRGM : http://gisguyane.brgm.fr/ Mais pour ce qui est de la promotion, meme si elle etait en partie justifiee, ce n’est pas l'intervention de Sarko en 2008 a Camp Caiman qui va attirer les compagnies dans le département... Mais tout ca c'est un autre sujet...

Des organismes de ce type existent dans chaque etat australien. Ils ont tous des sites web, avec enormement d'infos et de donnees en ligne type SIG. Mis a part pour quelques pays de l'Est, l'Irlande, l'Espagne et le Portugal, en Europe le secteur minier c'est (encore) du passe et faire la promotion de ce secterur n'est pas a l'ordre du jour en France (ou on ne fait plus que fonctionner...). Pour l'Irlande on a cela par exemple: http://www.explorationandmining.com/Home.htm http://www.mineralsireland.ie/ http://www.dcenr.gov.ie/Natural/Exploration+and+Mining+Division/Geology+and+Mineral+Potential/

Cette discussion me rappelle étrangement la démarche d'un 'archéologue' varois… Le nouveau feuilleton de l'ete? Souhaitons qu'il ne soit pas si difficile a raisonner.

Ca ne sera pas en Charente, mais d'Angouleme, Nontron n'est pas tres loin. Le Limousin au sens large non plus. Lorsque je suis en France, je loge en ce moment en Gironde...et la region est vraiment desesperante au point de vue mineralogique...

Un petit coup de pouce tres simple pour planifier vos vacances/week-ends. Voila une carte geol de la France simplifiee (la premiere trouvee sur Google). http://bernard.langellier.pagesperso-orange.fr/fransites.html En gros dans toutes les zones sedimentaires en bleu, vert et jaune, (et a moins de creuser tres tres profond) vous ne trouverez rien d'autre que des calcites, gypses ou autres silex/calcedoine. Donc si c'est cote plage preferez largement la Bretagne ou la Cote d'Azur/Corse/Pays Basque/Catalogne.

Sur le chemin de toilettes en plus...J'avais pas pige tout de suite Arretons de faire les mauvaises langues, il suffit de cibler la zone, les pierres ca marche!

Je suis curieux de connaitre la veritable raison de ce demenagement? Si c'est pour une question de place, il y en a de reste pour une vraie bourse mineraux et fossiles. En revanche c'est sur qu'il en manque si on veut faire une grande foire qui n'est qu'un pretexte pour vendre des bibelots et autres schmurks. Une bourse aboutie ca se voit a la qualite et pas seulement a la quantite. On s'en eloigne peut etre ces dernieres annees: toujours plus d'exposants, mais une dilution de la vraie mineralogie. En se deplacant la bourse perdra 2x son ame, car 1) plus de place pour avoir encore plus de schmurk 2) un cadre devenu banal (Selestat, Colmar?? bof, bof) Avec bien sur comme consequence moins de visiteurs. Car pour se retrouver dans un cadre impersonnel, je prefererai faire quelques centaines de kms de plus et aller a Munich.

Je dirais meme plus, de l'aragonite sur granite, on fait dans l'inedit en Bretagne...