Manu34

Je ne comprends pas toutes vos discutions, mais quand je regarde les photos en début du post (plutôt bonnes il faut le dire) je vois des "bulles", des veines style "strates" et une mini géode (peut-être de quartz?). Alors pour moi ce n'est pas météorite.

D'accord ça ressemble bien à de la limonite, mais ça n'explique pas l'odeur.

C'est léger un peu, ou vraiment léger? Je doute que ce soit minéral...Plus probable que ce soit organique. Et si ça pue, c'est peut-être myco.

Je viens de penser juste à l'instant que l'épingle utilisée pour le test est peut-être elle même magnétisée. Alors il y a une autre méthode pour savoir si c'est magnétique: Tu prends une boussole et tu l'approche de ton échantillon. L'aiguille de la boussole va se diriger vers lui logiquement puisqu'un aimant s'y colle. Ensuite tu déplace la boussole autour de l'échantillon et tu observe sa réaction. Si elle change de sens c'est que l'échantillon est magnétique car il a deux pôles comme tous les aimants (un à gauche et un à droite; ou dessus et dessous). Sinon c'est que ton épingle est magnétisée.... Et là il se pourrait que ce soit juste un minerai de fer plus ou moins naturel.

Le fait que l'aimant s'y colle, et qu'un bout de fer soit attiré même légèrement, exclu la marcasite. Il se pourrait que nous ayons ici un échantillon de pyrrhotite massive, avec peut-être pseudomorphose partielle (par la pyrite, la marcasite,). La densité est un peu élevée pour de la pyrrhotite (4,6) mais la pseudomorphose peut expliquer. Par contre on trouve ça plutôt dans des pegmatites grenues. Dans la campagne d'Epernay........?! Bon c'est juste une piste.

J'attends toujours une mesure de densité.... J'ai bien une idée, mais il me faut cette donnée manquante pour m'avancer.

Vu les photos on n'a aucune idée de ce qui se trouve au dessus.... Si c'est stable au dessus, un mur de soutènement en pierres sèches avec un bon fruit de 20 à 25%, et posé sur une fondation stable ferait l'affaire. Sinon la pose de gabions est un bon compromis. L'avantage de ces deux techniques c'est qu'on n'arrête pas le drainage de l'eau. Dans la première solution il faut faire le trou de la piscine avant de faire le mur car il déteste les vibrations. Si c'est instable au dessus, allez vous baigner à la mer ou en rivière...ce serait plus prudent.

Voilà déjà une bonne indication. Maintenant il faut aussi déterminer si ton échantillon est magnétique, c'est à dire qu'il attire un bout de fer (aiguille à coudre par ex) ou s'il est juste sensible au magnétisme d'un aimant qui s'y colle (dans ce cas c'est l'aimant qui est magnétique, mais pas forcément l'échantillon). Déjà avec cette nuance on pourra avancer.

L'échantillon m'a l'air assez homogène et pas très gros... Alors pour la densité il te faut une balance de cuisine électronique qui mesure au moins au gramme, un verre d'eau assez grand pour y plonger un des morceaux, et du fil à coudre. 1- tu pèse le morceau en grammes --- par ex. 115g 2- tu mets de l'eau dans le verre, tu le pose sur la balance et tu fais la tare (remise à zéro) 3- tu suspends le morceau à un fil à coudre et le plonge dans l'eau sans toucher les bords et le fond. La balance va alors afficher le poids du volume d'eau déplacé en grammes et donc en cm3 (parce qu'un cm3 d'eau pèse 1gramme) --- par ex. 16 cm3. La densité est donc dans cet exemple: 115g / 16 cm3 = 7,187. Bien sûr cela reste approximatif. Bien des éléments faussent un peu le résultat, comme le fil à coudre qui tient l'échantillon, la composition de l'eau, la non précision de la balance... Mais cette méthode permets de se faire une bonne idée de la densité. Si ton résultat dépasse 6, tu peux éliminer la marcasite je pense.

Une mesure même approximative de la densité de l'objet serait souhaitable... J'ai un gros doute pour de la marcasite , même massive et non radiée.

D'accord!! Alors une première info pour ami69: il n'y a jamais de "bulles" dans une météorite... CDT.

Cela ressemble à ces éclaboussures de baguette fondue quand on soude au chalumeau... Laiton?

Ben il reste le quartz.....

+1 Elle peut paraître énorme, mais ce n'est rien par rapport à la chenille du "grand paon de nuit", ou celle encore plus grande du "sphinx à tête de mort". Je dois avoir des photos de ces dernières; dès que je mets la main dessus je les poste si ça vous dit.

Feuille, fleur, bois....tout y est! +1 Feijoa.

Oui, micaschiste je pense aussi...

C'est trop bon!!!!!! Mais vous avez le droit de pas aimer, je vous en débarrasse si vous voulez .

Refaire les photos sur fond foncé SVP . Là ça tue les yeux et il n'y a aucun contraste.

Vous connaissez l'énorme trace de dinosaures dans le centre du Portugal? http://www.pegadasdedinossaurios.org/html/home.htm (possible en français aussi) Longtemps elle a tenu le record de longueur, jusqu'à il y a quelques années où plus long a été trouvé dans le Jura... Je suis né à 4km de ce site, je ne pouvais pas manquer d'y faire un tour quand je retourne au pays pour les vacances (bientôt, bientôt....) Quand ils ont découvert ces empreintes de très bonne qualité, ils ont découvert que nos cher sauropodes possédaient un pouce! D'habitude quand une bestiole de plusieurs milliers de kilos pose sa lourde patte dans de la boue, il y a éclaboussure des bords de l'empreinte, donc rien de bien net. Mais ces empreintes là sont souvent très nettes et on voit bien le doigt/orteil sur le côté. Si vous passez par là, allez les voir c'est bien sympa!

Ouaip! Cela fait bien résidu métallique... A Scion: Tu dis qu'il est "magnétique". Cela veut dire qu'il attire un petit objet métallique contenant du fer, comme une aiguille à coudre par exemple? Si c'est le cas , alors oui il est magnétique! Ou bien est-ce qu'un aimant colle dessus? Auquel cas cela veut juste dire qu'il contient du fer. On attend d'autres idées.

Il faudrait peut-être penser à rappeler à ce c- - d' économiste néozélandais que les chats ne sont pas arrivés là tout seuls. Et les plus gros ennemis de la biodiversité sur sa chère île, c'est l'homme lui même, surtout avec toutes leurs exploitations minières.

D'accord avec "le sablais". Des photos rapprochées et nettes seraient la bienvenue; quelques tests aussi.... Sinon, à droite de l'oursin je propose chalcopyrite, et pour la photo du milieu gypse rose sans certitude vu la qualité des tirages.

Il faut VRAIMENT beaucoup d'oxyde de fer pour qu'un aimant colle ..... Quand au "gaz volcanique", là pour le coup il faut pas trop y compter! Lorsque un résidu de fonderie (bien mou et chaud à souhait quand il est fondu) refroidit, il est en général bourré de gaz qui se détend et forme ces bulles en refroidissant. Donc là, c'est bien un résidu de fonderie.

Une roche qui contient suffisamment de fer fait réagir une boussole, cela ne veut pas dire qu'elle est magnétique! Si la roche est magnétique un petit bout de fer ou alliage ferreux collera à la roche.(une aiguille à coudre par exemple). La différence est énorme.

Ophrys Scolopax (orchidée bécasse) assez commune par chez moi. J'ai encore fais plein de photos hier. La photo suivante est l'orchidée araignée sous sa forme foncée. Je peux aussi vous montrer la O. pyramidalis, O. lutéa (o. jaune), O. apifera (o. abeille), le céphalanthère blanc et autres, O. Bouc... etc... Et plein d'autres que je n'ai pas encore pris la peine d'identifier. Ce n'est pas toujours facile de les identifier car il y a beaucoup de sous-espèces naturellement hybridées.