Manu34

Ha ça je crois que je sais! Sections de "pied" de Crinoïdes!

Du moment qu'il y a un accès internet sur le téléphone qui permet d'accéder à Google Lens ça devrait marcher, mais en 2G ça va ramer! Et bien sûr il faut savoir l'utiliser... Il y a 15 ans je doute que l'appli ait été installée sur le téléphone. Mais on peut y accéder via la page du moteur de recherche Google.

Je ne connais pas trop les chiffres, mais la proximité de l'Espagne permet certainement aux vautours d'aller se nourrir de l'autre côté des Pyrénées si besoin. Depuis fort longtemps nos voisins éleveurs ibériques laissent leurs carcasses porcines et ovines aux charognards. La migration partielle des jeunes vautours n'en est que favorisée.

Cela dépend de la concentration. Imaginez 3000 couples dans les gorges de la Jonte! Naturellement s'il y a moins à becqueter cela découle sur une mortalité accrue des plus chétifs ( la mort est leur festin et/ou leur destin). Il y aura aussi une reproduction moindre. Certains jeunes de l'année vont tout simplement voir ailleurs s'il y a plus à becqueter ; une migration partielle en quelques sortes. Ou le contraire, j'ai un doute...

Uniquement sur les smartphones avec Android comme système d'exploitation... Et ça n'apparaît pas forcément, il faut parfois aller chercher Lens dans les outils Google. C'est bien une chenille de sphinx de l'euphorbe, au dernier stade avant chrysalide si je ne me trompes pas. Il y a le stade vert, puis rouge, puis noir. Ces couleurs sont faites pour rappeler aux éventuels prédateurs qu'elles sont toxiques comme leur plante hôte. Quand aux brûlure causées par leur latex cela dépend de quelle variété l'euphorbe...

La decticelle est une pholidoptère ( "polidoptera" en latin.😜 Les noms usuels diffèrent , d'une région à l'autre, d'une édition à l'autre....etc. Seul le nom scientifique persiste ( quoique des fois....). Decticelle cendrée = pholidoptère cendrée = polidoptera griseoaptera. Si je ne me trompes pas, bien sûr ! 😉

Pholidoptère cendrée peut-être ?

+ 1 C'est tout à fait naturel à mon avis aussi... Il est pas gros, donc plus facilement transportable et usable par le courant d'eau. Mais il est plutôt mignon, avec une jolie couleur !

Azurés de l'Ajonc (peblejus argus) pour les petits bleus! Pour le reste je vous fais confiance.. C'est bien sympa!😍

Pas vraiment convaincu par "mica"! De la Sidérite aurait la même tête .... Voire même de la barytine...

C'est une observation à la bino Claude! A nemausus: il existe des adaptateurs pour quelques € qui permettent de fixer un téléphone sur l'optique d'une une bino ou d'un un microscope. On devrait pouvoir trouver ça sur "MA ZONE"....

Ok. Si ce n'est pas un prisme droit et qu'il a plusieurs facettes, en tonnelet avec les extrémités plates, il faudrait peut-être voir du côté des corindons.... Mais avec de la malachite ce serait surprenant. Sinon je ne vois pas ! Dommage qu'il ne soit pas possible d'avoir une photo. Et un dessin, c'est possible ?

Ce genre de tonnelet?

Ben là je vous comprends pas les gars ! Le verre peut être considéré comme un minéral non? Il existe bien naturellement ( obsidienne, fulgurite); sauf que là il est anthropique. Après tout, ça ne vous choque pas un sujet sur les faux minéraux de synthèse, alors pourquoi celui-ci vous interpelle -t'il ??

J'avais peu de doute sur l'origine française. Bref, c'est ce qui reste d'un bon vieux, lierre bien de chez nous!

L'arbre sur lequel c'était accroché est un peuplier blanc. On peut oublier le figuier étrangleur.

Si c'est en France (ou au moins en Europe ) c'est du lierre tout simplement.... Enfin, ce qu'il en reste.

C'est sûr qu'un lapinou qui aurait abusé de luzerne fraîche..... avec une bonne courante.... ça pourrait ressembler à ça ! 🤣 Désolé, je sors !

Vu la forme des crottes ( et c'est là un moindre indice) si elles avaient été plus regroupées et plus grosses j'aurais proposé crottes molles de lapin, ou lapereau vu la taille. Mais même comme ça, cela me semble bien trop petit. Leur composition que l'on devine sur les crottes plus sèches m'ont tout d'abord fait penser à une nourriture composée de petits insectes et vers ou apparentés, d'où ma proposition de musaraigne. Mais après tout les débris remarqués pourraient tout aussi bien être des débris végétaux. Et il est vrai que l'âge de l'auteur du délit peut fortement influencer l'aspect des indices

Si mammifère alors vraiment très petit... Crottes pointues d'un côté, rondes de l'autre.... Peut-être musaraigne étrusque ( pachyure étrusque ).

Faut pas chercher midi à quatorze heures ! Sur la photo éclaircie on voit bien le lapin ! Le gîte présenté est bien celui d'un lapin. Celui du lièvre est un plus allongé, plus grand, direct sur la terre et peu aménagé si je ne m'abuse. Sur l'avant dernière photo le point blanc est certainement un reste d'insecte (ou autre) pris sur le un fil tendeur de la toile d'araignée que l'on voit en haut de l'entrée de la cavité. De fait s'il y a une toile d'araignée à l'entrée c'est que la cavité n'est pas utilisée par un lapin ou autre animal de taille moyenne.

Je ne sais pas pourquoi il veut absolument qu'il y ait utilisation d'un flash! Une simple différence importante de luminosité entre l'intérieur et l'extérieur de la cavité suffit pour voir briller les yeux! Et oui les lapins de garennes font des "gîtes" pour se reposer , à l'abri d'une anfractuosité, d'un buisson...etc. Ils sont conçus pour pouvoir détaler à toute vitesse s'il y a danger. Les lapins n'utilisent les terriers en général que pour la reproduction. Ensuite ils le délaissent mais peuvent les utiliser en abri d'urgence s'ils ne sont pas squattés par d'autres espèces. Dans le cas d'une garenne c'est différent, car elle est pourvue de plusieurs salles et entrées/sorties, et du coup ça devient une lieu de vie et de refuge.

Oui peut être lièvres mais pas sûr... Quand aux tâches de lumière il faut pas chercher la faute à un flash ou autre intervention humaine. C'est juste dû au fait que les appareils photos ( APN ou portables) augmentent leur sensibilité ( = ouverture du diaphragme sur les boitiers reflex) pour prendre le max de lumière en milieu sombre. Du coup ça augmente le contraste ! Les noirs sont plus sombres et les blancs sont plus lumineux. D'où les tâches de lumière qui passe au travers des feuillages qui paraissent plus blanches que jaunes.

Bon au temps pour moi , je suis presque impardonnable de ne pas avoir vu le lapin! Il m'a suffi d'ouvrir le sujet avec mon ordinateur et non mon téléphone pour distinguer la bête! Après éclaircissement de la photo c'est flagrant. Et donc le "nid" est communément appelé "gîte". C'est d'ailleurs ma première pensée quad j'ai vu le "nid" et c'est ce qui m'a poussé à ouvrir la photo avec mon ordi. Mystère résolu! CDT Manu.

Non bien sûr! Je n'ai pas réagi sur le mot "nid" mais c'est plutôt la "couche" d'un mammifère, apparemment de taille moyenne, bien abritée sous l'aplomb de la roche... Il aurait été intéressant de chercher s'il y a des restes de poils , ça aurait donné une indication sur l'occupant des lieux. C'est dans quel coin tout ça? CDT