Néodyme

Retour sur le forum après un long temps d'absence, je reviens avec une petite énigme. On m'a donné quelques échantillons suite au décès de leur propriétaire, mais aucun étiquetage... La plupart n'ont pas été trop difficiles à identifier, mais il en reste où je me casse les dents, après avoir cru qu'il s'agissait d'épidote alors que ce n'en est probablement pas. Il y a deux cailloux, le premier presque exclusivement constitué de cristaux prismatiques vert sombre, le deuxième contenant en plus beaucoup de mica blanc (probablement muscovite). Donc, résumé de la description: -couleur: vert sombre (vert bouteille) -transparent à translucide, éclat vitreux -trait blanc (blanc-blanc, et pas gris très clair) -dureté 6,5 (raye l'orthose, est rayé par le quartz, se rayent mutuellement mais faiblement avec l'acier) -densité hydrostatique de l'échantillon le plus "pur": 2,90 +/- 0,02 (j'ai refait la mesure en prenant un maximum de précautions, étalonnage balance, vérif densité de l'eau...etc, il doit y avoir une petite cavité inaccessible à l'eau) -système cristallin: très probablement monoclinique (mais je suis encore inexpérimenté pour en être sûr) -habitus: prismes de section soit losangique, mais le plus souvent pseudo-hexagonaux, striés dès que la largeur dépasse le millimètre, accolés en nombre, "tordus" sur la longueur. Aucun cristal n'est terminé, la cassure est irrégulière mais proche d'un plan perpendiculaire à l'axe du prisme. Certains sont cassés et ressoudés. -divers: pas d'attaque par HCl, aucune fluorescence en UV longs, aucun magnétisme ni radioactivité. Voilà, je peux pas faire mieux. Je vous laisse regarder les photos: 1 et 2: échantillon ppal, taille: 5cm 3: petit échantillon avec muscovite (champ 1cm) 4 à 7: photos à la bino de quelques sections de prismes (grande diagonale: 1 à 2mm) 8: petit prisme (pour la transparence et la couleur) 9: vue de côté dans le reflet pour la striation (ça na va passer en une seule fois...)

Si j'ose mettre mon grain de sel...et si j'ai bien compris la question....ce qui n'est pas sûr, je tenterais bien une suggestion: l'"Atlas der Kristallformen" de Victor Goldschmidt et ses +/- 25000 dessins de cristaux.. J'ai acheté le CD sur Mindat store, c'est une "mine" hallucinante. La manipulation des fichiers pdf n'étant pas pratique, j'ai fait imprimer les 1600 pages en recto-verso (soit 800 feuilles) en reprographie, pour 80 euros. Sans regret! Ca les vaut. Néodyme

Histoire de faire remonter le sujet, faut dire que je n'ai pas pu venir sur le forum depuis deux mois, et j'aimerais bien reparler de ces fameux "résidus de fonderie", qui reviennent assez souvent dans les sujets. Quand j'étais jeune, j'ai travaillé dans une fonderie quasi artisanale (quand on lançait le cubilot, on sortait quand même 8 tonnes de fonte dans la journée) et donc j'ai coulé de la fonte, de l'alu, du bronze, de l'étain, du plomb... On s'amusait même à balancer les fonds de poches dans la flotte histoire de voir ce que ça faisait, et avec certains métaux ça faisait même parfois des trucs assez esthétiques) Mais je n'ai jamais vu de déchet de fonderie qui ressemble à l'échantillon présenté ici. Par contre, dans mes boîtes j'ai de la goethite qui y ressemble "vachement"! J'émets donc le souhait qu'à l'avenir, chaque fois qu'on pensera qu'un échantillon est un déchet de fonderie, on mette en comparaison une photo du vrai déchet auquel on fait allusion. (Il vaut mieux dire qu'on ne sait pas plutôt que de mettre sur une fausse piste). Un de ces jours, je lancerai un sujet là dessus, le temps de photographier mes "résidus". Néodyme

La radioactivité a quand-même fait quelques morts....sans parler de la toxicité chimique de l'uranium. Donc autant prendre quelques précautions. Vu les mensonges tchernobiliesques, jai pris quelques mesures. Si vous voulez vous en inspirer.... 1-J'ai acheté un compteur geiger. D'accord, c'est pas donné, mais pas si cher que ça quand même. Seul bémol, il y a 9 mois de délai de livraison. Je pense qu'on a le droit de faire des conneries, à condition de le savoir. Donc maintenant je sais à quel débit de dose je m'expose quand je vais sur un site uranifère ou que je tripote des échantillons. (et s'il y a un nouveau Tchernobil, je saurai si la télé dit vrai...) 2-Pour la collection, c'est comme le tabac: ça ne sert à rien de se forcer à fumer deux paquets par jour quand un demi paquet suffit à combler son besoin en nicotine. Donc j'ai quelques échantillons de petite taille, autunite et torbernite, dans une vitrine fermée, et quelques autres dans une boîte dans l'armoire. Là, je suis devant la vitrine et l'armoire, et le compteur me donne un débit de dose un poil plus faible que ce que je mesure dans le jardin (j'ai 1 km de calcaire sous les pieds et pas d'uranium à moins de 30km). En 2 mots: raison et bon sens... Néodyme

Hello, tous... Ca fait plusieurs posts qui me font démanger du clavier, je m'étais retenu ne voulant pas passer une fois de plus pour un vieux con ni vexer certains, mais là faut que je me lance. La naïveté de certains m'épate..., m'émeut même. Regardez-vous la télévision? Elle est pourtant un bon reflet de la société. Je ne prendrai qu'un exemple: l'émission "des racines et des ailes", qui est vouée au culte du patrimoine. De quoi on y parle? De vieilles pierres, de tas de ruines que des tas de passionnés s'évertuent à restaurer au lieu d'y mettre un bâton de dynamite, souvent avec l'aide de fonds publics venant de vos impôts, de beaux paysages, de parcs nationaux, de tas de bonnes gourmandises locales... DE MINERAUX: JAMAIS! Car il faut bien se rendre à l'évidence: la minéralogie n'intéresse PERSONNE. Nous ne sommes que quelques milliers face à 66 millions de citoyens. Pour preuve: les chauves-souris font plus pour préserver les anciennes mines du foudroyage total que les minéralogistes. Je crois beaucoup plus à la force des associations. Je fais partie des deux associations qui existent près de chez moi, et je constate que grâce à elles (même si ce n'est pas QUE grâce à elles) la préservation du patrimoine minéralogique local a été maintenue. Je me permettrai de citer un exemple très loin de chez moi: l'association Potasse, qui a restauré et ouvert au public l'ancienne mine St Nicolas de Steinbach, qui présente de superbes vitrines et qui vous accueille bras ouverts. Alors on pourrait penser qu'une fédération des associations pourrait peut-être avoir une influence sur le MNHN, mais ça, ça tient de l'utopie pure et simple, quand on voit simplement que le minéralo lambda est individualiste et inscrit à aucune association. Une remarque en passant: en 8 pages de post, y'en a qu'un seul qui a envoyé un mail au MNHN. Si tous ceux qui ont posté ici en avaient fait autant au lieu de bavasser stérilement, le MNHN se serait peut-être dit que finalement la minéralo intéresse quand-même quelques personnes. Et encore: imaginez un arbitre indépendant et ne connaissant rien à la minéralogie qui comparerait l'édito de LDB avec le droit de réponse du MNHN. Qu'en penserait-il? Il penserait que le MNHN est une institution compétente qui fait son boulot au mieux avec les moyens disponibles. Je remarque en passant que l'édito de LDB figure à plusieurs exemplaires dans les pages qui précèdent, mais que le droit de réponse du MNHN a fait l'objet du silence radio le plus total. Ca fait un peu couille molle! Alors moi je vous le dis: si vous voulez faire quelque chose pour la préservation de notre patrimoine minéralogique, ne parlez-pas, AGISSEZ! Soutenez les associations, amenez-y vos élus, allez en parler aux enfants des écoles, il y a plein de choses à faire pour y intéresser du monde, et donc d'arriver in fine à toucher des décideurs. Un dernier mot: à part nous, qui connait René-Just Haüy? Mais alors là absolument personne!!! Son contemporain Lavoisier, oui, on connait, on nous en a parlé à l'école. Mais le connait-on comme le père de la chimie moderne? J'en doute, ça, ça a été oublié. On se souvient juste qu'il a été fermier général, et surtout parcequ'il a été guillotiné! Heureusement pour nous (et surtout pour lui) Haüy est passé à travers. Du coup, oublié! Il faudra qu'un de ces jours j'écrive au ministre de l'Education Nationale pour qu'on renforce un peu l'histoire des sciences au lycée, il n'y a pas que Haüy qui soit passé à la trappe. Qui veut se joindre à moi? Néodyme PS: tant qu'à râler, autant que tout y passe: on parle de préservation du patrimoine. Il y en a un qui mériterait un peu de respect: l'orthographe. Merde, relisez-vous! Dans certains commentaires, il y a plus de 3 fautes en moyenne par ligne, ça en devient pénible à lire!

Ma première trouvaille de stibine. Arrière-pays londais (La Londe-les-Maures, Var) Et un détail de la veine de quartz-sidérite dans laquelle je l'ai trouvée

Quelques bricoles trouvées sur la plage de Cavalière (Var): -en mars, après une tempête de sud, de petites pierres ponces de 6 à 10mm de diamètre, qui ont probablement traversé la Méditerranée -un détail des sables rouges de grenat et staurotide

avec la photo, c'est mieux

Ben oui, c'en est presque démoralisant. Moi qui pensait pouvoir montrer quelques jolies photos.... Je me lance quand-même, sinon on fait plus rien! Je commence par une petite malachite de Cabrières, trouvée dans le chemin, l'accès aux haldes étant barré par à peu près 160 ruches et des essaims pas décidés à me laisser passer!

Tu as tout à fait raison, mais a un moment donné, il faut bien se lancer. Je reste au conditionnel, je sais que je n'aurai pas la preuve, mais le faisceau de présomptions se resserre. D'autant que je viens d'avoir en main un autre échantillon de jais, et que c'est vraiment la même chose. Après ça, je laisse volontiers le scénario aux géologistes, finalement c'est de moindre importance. J'ai quand-même trouvé dans la doc des scénarios très proches pour expliquer la formation du jais. J'attendrai d'avoir un autre échantillon de provenance précise pour me repencher sur la question. Il n'empêche que ce sujet montre une fois de plus que "réfléchir à voix haute" est productif, même si on n'a pas tourné sept fois sa souris dans sa paume avant de cliquer. Je ne suis pas vexé, au contraire toute critique est bonne à prendre, d'autant que j'ai peu de "métier" en minéralogie et que je me dois de rester modeste.

Comme je vais à Paris la semaine prochaine, et que j'avais vu passer ce sujet, je me suis dit: "tiens, ça tombe bien, on m'a mâché le boulot". Hélas, que nenni, le temps passe et les boutiques trépassent. Je viens de passer 1 plombe sur google et voici ce qui reste: -Carion Minéraux: OK -Les Minéraux, Carrousel du Louvre: OK -Alexandre Import Nature à Gentilly: OK -Minerales do Brasil: OK -Brésilophile: OK et c'est tout (mis à part qq boutiques exclusivement lithothérapie, beurk!) Donc pas de Géode à Vincennes, pas de Minéraux du Monde au pont de Charenton, pas de comptoir de Madagascar (si, mais pas avec des minéraux), plus rien côté Jussieu ni de Cachou rue Guénégaud. Alors si vous avez d'autres adresses, OK, mais alors avec adresse exacte, n° de tel, métro le plus proche, horaire d'ouverture (je vous fais grâce du n° du registre du commerce). Merci quand-même à ceux qui se sont donné la peine de répondre (mais c'est qd même mieux de vérifier l'info avant de la poster)

De la confrontation des idées jallit la lumière! Le jais, je n'y avais pas pensé. En anglais: "black amber", et les conditions de formation du jais (cf google) sont proches de mon scénario. Ma mesure de densité est imprécise, l'échantillon ne pèse que 30 grammes et avec ma balance je ne peux pas avoir mieux que +/-0,2 sur la densité. Donc si on cumule erreur de mesure + jais particulièrement dense, ça peut le faire. Ensuite, entre un trait "marron foncé presque noir" et un trait "noir lambda", je ne peux pas faire la différence (surtout que mon carreau de céramique n'est pas vraiment blanc-blanc.) L'essai sur la gazinière ou au soudogaz n'est pas significatif: flamme trop froide, faudrait un oxy-acétylénique. (et l'échantillon n'est pas à moi, je ne peux pas faire n'importe quoi, surtout pas le mettre au milieu du bbq!) Mais surtout, les photos que je viens de voir sur google sont vraiment complètement ressemblantes. Donc, sauf argument contraire nouveau, je retiens le jais comme solution la plus probable. Et je lance un concours: amis varois, trouvez du jais près de chez vous!

Je fais appel à vous car je sèche.... J'informe que j'ai travaillé dans le carbone et dans le carbure de silicium pendant 20 ans. On fabriquait du carbone soit par dépôt CVD (on l'appelle alors pyrocarbone) soit par pyrolyse de résine phénolique ou de brai. L'anthracite, on en chargeait le poële chez ma grand-mère, et le lignite, j'en ai ramassé plein dans l'Estérel. Donc je connais. Quant au carbure de silicium, pareil, on produisait ça par dépôt CVD ("Chemical Vapour Deposition") j'en ai gardé des échantillons, et là aussi, aucune ressemblance. Entre parenthèses, faut pas dire de bêtises, la densité du SiC est de 3,2, et pas de 9,5! Pour compléter les infos, pas d'odeur, insensible à l'eau. Quant à le faire brûler, si c'est un carbone "vitreux", il faut une température très élevée pour l'allumer, et ça, j'ai pas sous la main. Donc, en supposant que ce n'est pas artificiel, LA QUESTION EST: LE RAISONNEMENT SUIVANT EST-IL PLAUSIBLE: Première phase: vers l'époque du carbonifère se forme un amas riche en carbone: résine d'arbre, hydrocarbure (goudron,....) Deuxième phase: enfouissement profond, suite au mouvement des plaques, mettant la matière sous haute pression. Troisième phase: montée de magma à proximité, produisant une forte élévation de température. Les conditions de pression et de température sont alors réunies pour transformer la matière organique en un carbone "vitreux", dur, homogène et sans bulles. Quatrième phase: surrection lors de l'orogenèse alpine ramenant la matière en surface. Voilà. Si ce scénario n'est pas possible, alors c'est artificiel. Mais si c'est artificiel, d'où ça vient?

C'est pas moi qui ai trouvé ça tout seul! J'ai montré ça à des vrais pros de la région, qui ont conclu à calcédoine. Donc pour moi c'est à peu près sûr.

possibilites: graphite, anthracite, asphalte, lignite, houille, ou alors produit artificiel. Produit artificiel, peut-être. Silicium exclu. (densité 1,6)

C'est pas incompatible. Il me semble que ce qu'on appelle traditionnellement "Opale de Biot" est tout bonnement un chert. "opale de Biot", ça a quand même plus de gueule, non?

J'ai plein de faux venant d'italie: une "azurite" en sulfate de cuivre, une "wulfénite" en dichromate de potassium, un faux réalgar en je ne sais pas encore quoi, mais je trouverais. Donc, les minéraux d'Italie...attention. Et les vendeurs ne sont pas bêtes: les faux sont mélangés aux vrais... MAIS: -mon faux réalgar ne ressemble pas au minéral rouge ci-dessus (+ sombre) pourtant il semble être sur la même gangue, le dichromate de potassium est carrément orange (j'en ai un flacon), mais j'ai du vrai réalgar de Duranus (et çui-là, j'ai sué un max pour le trouver là haut à la mine de l'Eguisse) et il ressemble vraiment à la photo ci-dessus, sauf pour la gangue. Pourtant, quand on regarde les photos de réalgar de Puzzuoli, y'en a qui ressemblent. Au bénéfice du doute... -quant à la bleue, je commencerais par la faire bouillir dans une casserole d'eau. Au pire, tout fond, au mieux le bleu s'en va, et il reste une dolomite. Un caillou qui traine au bord d'un vignoble et qui prend un bon coup de sulfateuse, ça peut arriver. Encore faudrait-il expliquer comment il est arrivé à côté du Vésuve. A mon avis, la copine a acheté des souvenirs pour faire plaisir, et pour éviter les "ah mais non, il fallait pas, c'est trop!!!" elle a dit qu'elle les avait trouvés comme ça par terre... Quand je pense que mes enfants ont pour consigne de regarder où ils mettent les pieds quand ils vont se balader, et que tout ce qu'ils arrivent à me ramener c'est un bout de granite et un bout de rhyolite en un an!

Les opales de Biot ont une certaine célébrité. C'est de la silice à 3% de Cu, d'où la couleur. Pour en avoir déjà vu, ça ressemble vachement, du moins en photos (mais c'est des photos...) J'en cherche, il y a du rab?

Un ami m'a demandé d'essayer d'identifier ce "caillou" qu'il a trouvé dans un chemin, il ne sait plus très bien où, mais dans un rayon de 50km autour de Toulon. Ca m'a interpellé car dans le temps j'ai trouvé aussi un truc similaire sans arriver à savoir ce que c'était. C'est une matière parfaitement noire, mais brillante, dure, d'éclat très gras comme si elle sortait de l'huile, cassure conchoïdale. Elle est rayée par une aiguille d'acier, en fait on produit une suite d'éclatements, et au lieu d'une strie on a un mini canyon tout ébréché. Ne raye pas le verre, trait noir comme avec de l'anthracite (ne laisse pas de trait sur le papier ou le bois). Aucune trace de bulles à la bino, ni inclusions, ni rien. J'en viens au plus intéressant: la densité est de 1,6, ce qui correspond à un carbone obtenu par pyrolyse sous haute pression d'un corps très riche en carbone, genre résine phénolique ou goudron (je connais un peu, j'ai longtemps travaillé dans la fabrication de tuyères de fusées en carbone). Je n'ai pas de flamme assez chaude pour essayer d'en consumer un bout. Le pb, c'est que ça ne ressemble pas vraiment à un produit industriel, et encore moins à une scorie. Ce n'est pas du charbon. Quelqu'un aurait-il une idée? Par exemple, de l'ambre fossile, ou du bitume accumulé dans des schistes, pyrolysé dans une phase de métamorphisme de contact, puis remonté en surface par la tectonique et l'érosion? L'ambre, je ne sais pas, mais ici, les schistes bitumineux et le basalte, on en a! On a aussi des incendies de forêt, et des routes goudronnées, mais ça ne marche pas. Voici une photo:

Alors justement ça tombe bien, sur une paire de drouilles ramenée de la mine de Porres, j'ai trouvé ces jolies bou-boules (mdr) sûrement de la calcédoine, et arborescences de petits cristaux de quartz biterminés et limpides. Tout ça a "poussé" sur des dents de chien de calcite (champ: 6mm).

Et voici le disthène

Mais si, mais si, il y a de quoi faire! Je n'ai pas encore été trainer du côté du vallon de Vaubarnier pour trouver de la collobriérite, mais il y en a un peu partout dans le secteur, notamment vers les col des Fourches, où j'en ai trouvé simplement en me promenant en trainant un aimant costaud derrière moi au bout d'une ficelle. Vu que plus haut on a beaucoup parlé du Canadel, voici quelques photos: staurotides du col du Canadel, et du cap Nègre (juste sous la villa de qui-vous-savez), elles ont effectivement un aspect un peu gemme. Il y a des grenats aussi, mais pas bien formés, et des tourmalines toute petites, ça ne vaut pas la photo. Et puis du disthène toujours du Canadel, mais trouvé dans la falaise du bord de mer

Pourquoi j'ai lancé ce sujet? Au début, de la famille à moi va s'installer à Marvejols, il y a quelques années. Grace à la gentillesse d'un ami, je pris connaissance de l'inventaire Minéralogique de la Lozère (introuvable), ce qui me permit de trouver quelques sites qui firent mon bonheur. Evidemment, je voulus aller à la mine de Ste Lucie. Mais arrivé à Ste Lucie, point de mine! Diable, mais où peut-elle donc se planquer? A cette époque, je ne connaissais ni Mindat, ni le LRM, ni géoforum, et pas grand chose en minéralogie! Et puis, foire aux livres à Marvejols, on va y faire un tour. Et là, bingo, un gars vend environ 10 années complètes de la revue "Monde et Minéraux", reliés. Après un bref mais fructueux marchandage, je pars avec toute la collection. Rentré chez moi, j'ai commencé à les feuilleter, et paf! je tombe sur un article de Jacques Geffroy intitulé "Un monstre mondial: la Stolzite de Lozère". Autant vous dire qu'après ça, je brûlais de retourner à Marvejols. Ainsi fut fait, une première fois la Crueize ne me permit pas de traverser, une deuxième fois j'arrivai quand-même sur les haldes, mais comme je l'ai dit plus haut, la nature a repris ses droits et les feuilles mortent cachent tout. Mais je réussis quand-même à identifier dans ce que je ramenais environ les 3/4 des minéraux signalés (en micro, évidemment!). Comme j'avais été un bon élève, on me prêta le numéro du LRM dans lequel Daniel Gol et les autres narraient comment ils avaient rouvert la mine et sorti de magnifiques stolzites. Franchement, si vous avez lu cet article, ça dû vous faire bander, sinon vous n'êtes pas passionné de minéralogie! Même le décès signalé dans cet article (c'était pas la peine d'en faire une polémique, on a évidemment de la peine pour ses proches, rendons lui un hommage silencieux pour le laisser en paix) ne peut effacer les merveilles que produit la nature. Du coup, je suis allé voir Daniel Gol, je lui ai acheté une petite stolzite qu'il avait retrouvée dans ses fonds de tiroir. Je suis content, j'ai une stolzite de Ste Lucie! J'ai vu les photos des galeries et des puits, et je peux vous dire un truc: je ne risque pas d'essayer d'y entrer un jour! J'y suis quand même retourné. Même s'il on bouchait tout et qu'on enlevait les haldes, j'y retournerai: ce coin est magnifique. Mon intime conviction, c'est que personne ne remettra plus les pieds à l'intérieur de la mine (sauf mission officielle avec pros et gros matos). C'est ça qui m'a motivé, pour que tous ceux qui n'ont pas le M&M ou LRM , qu'on ait une trace accessible à tous de cette aventure que fut Ste Lucie tout au long du XXème siècle. Et les rares, que dis-je, les très rares minéralos qui iront encore gratter dans les haldes n'émeuvront personne; ça pour ceux que ce genre de sujet perturbe. J'espère maintenant que les seuls messages qui suivront ne feront que nous montrer des minéraux de Ste Lucie, où il n'y a pas que de la stolzite!

Bonjour à tous, et bravo pour vos différentes initiatives. Mais quelqu'un a-t-il une expérience au niveau du collège ou du lycée? Les petits du primaire ont une énorme capacité d'émerveillement, je vois mes propres petits-enfants qui adorent aller fouiller dans la daube que j'ai entassée au fond du jardin, mais ce n'est pas pour autant qu'on va réveiller une passion. Personnellement, je suis prêt à m'investir auprès de jeunes dont l'intérêt pour les sciences de la terre (géol, minéralo) s'est déjà éveillé, même si ce n'est encore qu'une attirance, mais qui sont un peu paumés et seraient heureux d'en savoir un peu plus. Quelqu'un connait-il déjà les programmes? De mon temps (!), c'est à dire dans des temps très reculés (années 60) on avait la géologie au programme de 4ème ou de 3ième, et on n'avait pas de SVT mais des "Sciences Naturelles". Je fais déjà du soutien scolaire auprès de lycéens, j'ai tâté le terrain, mais il ne semble pas y avoir beaucoup de place pour ce genre d'intervention. Il semble y avoir eu des actions au niveau de Planète Science, quelqu'un peut-il confirmer? Merci d'avance pour vos conseils.

Ouaaaaaahhhh, alors là, je vais vous en raconter une bien bonne, si j'avais fait ça quand je bossais, j'aurai eu un blâme pour faute professionnelle! Tant pis si je pollue la discussion sur Fonsante, mais là, faut que je me fende d'excuses publiques, mais je vais expliquer pourquoi. J'avais un ordi un peu pourri, complètement saturé et qui plantait régulièrement. Un beau jour, il y a très longtemps (que le temps passe vite!) je veux voir si j'ai des messages sur le forum, et là, trou de mémoire, je ne sais plus sur quoi il faut cliquer pour accéder au messager (ah là là, mais qu'est-ce qu'ils sont nuls ces vieux!). (je veux pas critiquer le forum, mais pour les MP, c'est pas top...) Bon, je me dis que je finirai bien par trouver. Et puis là, je me suis laissé réabsorber par un emploi du temps infernal, et je n'ai tout simplement plus pensé à aller voir si j'avais des messages, l'ordi me causait trop de soucis par ailleurs. Et puis j'ai changé d'ordi, ça a été de nouveau quelques mois de galère, même pas eu le temps d'aller sur le forum. Et donc me revoici me revoilà, j'ai regardé tous les messages, répondu à tous (j'espère). Mais faut quand même que j'en profite pour vous parler de mon ordi, ça servira sûrement à certains. Maintenant, 4GO de RAM et 1TO de DD, triple coeur, c'est le minimum du pauvre, y'a pas moins! Evidemment, il faut avec au moins Windows Seven, j'étais trop bien avec mon XP de 2000! Ce qui fait que certains logiciels trop pratiques ne peuvent plus fonctionner avec Seven, mais de nouveaux logiciels faits pour Seven ne marchent pas avec XP. Sans oublier que maintenant, ça tourne en 64 bits, alors qu'il a encore plein de trucs qui ne marchent qu'en 32 bits. Alors il a fallu que je fasse un truc de fous: j'ai deux DD: un avec Seven et les applis qui vont avec, un avec XP et mes vieilles applis. Et je duplique tous mes fichiers de données sur les deux DD, comme ça, s'il y en a un qui fume, je ne perds rien. Heureusement qu'il y a un bon informaticien à côté. Enfin maintenant je peux aller tranquillement sur Géoforum, Infoterre, Google Earth, ça pédale supervite, je n'ai plus de plantages. J'ai pu installer Combine-ZM, maintenant j'arrive à sortir des photos avec une profondeur de champ inouïe, je vous en ferai bientôt profiter sur le forum, je vous conseille ce logiciel gratuit super facile d'emploi, mais il faut une bonne bécane. J'en profite pour un dernier coup de gueule (y'en a bien qui remplissent trois pages du forum pour discuter du sexe de l'anthozonite, alors ya pas d'raison!): vous avez vu le nouvel Excel? Il lave pas plus blanc avec le noeud que l'ancien sans le noeud. C'est comme si un lutin était passé dans votre collection de minéraux et avait tout mélangé dans les boîtes: rien ne manque, mais tout est introuvable! Alors j'ai réinstallé mon Office 97 que je connais par coeur les yeux fermés, sous XP évidemment, et pour les enfants j'ai mis Openoffice sous seven, mais je ne m'en sers jamais. Ah le miracle de l'informatique.... Promis, je n'oublierai plus d'aller regarder mes messages.