Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Néodyme

Membre
  • Compteur de contenus

    271
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Néodyme

  1. Merci fossilo19 de revenir au point de départ. Je pense que c'est la bonne conclusion, et ce que je pressentais dès le départ. Néodyme PS: la digression informatique ci-dessus n'a pas été inutile: aujourd'hui, plus une seule pub parasite. Curieux, is n't it?
  2. En conclusion, et on pourra effectivement s'en tenir là, j'ai fait un nettoyage massif (avec, en plus de spybot: Malwarebytes et Trojan Remover). Ca a bien amélioré la situation. Cependant, si je n'ai plus aucune pub en consultant le forum en invité, maintenant que je me suis connecté, j'ai une petite fenêtre de pub qui vient d'apparaître en bas à droite....Mais il faut peut-être ça pour que le forum vive: ça coûte, un forum...! En tout cas, merci pour vos avis. Allez, je m'en retourne à mes cailloux! Néodyme
  3. En y regardant de plus près, il y a des mots, des groupes de mots ou des portions de mot qui apparaissent en vert doublement souligné dans un peu tous les sujets du forum. En quand je me contente simplement de lire, il y a des tas de fenêtres publicitaires qui apparaissent un peu partout, et à la fin on n'arrive même plus à lire les posts tellement c'est pénible. Mais ça ne fait ça que sur géoforum...bizarre. Néodyme
  4. C'est ce que j'avais pensé, j'ai fait le ménage, l'antivirus a effectivement enlevé deux fichiers. Mais voilà, c'est pas gagné! En consultant le présent sujet sans me connecter avec mon mdp, rien n'apparaît en vert souligné. Mais dès que je me suis connecté, il y a plein de trucs qui apparaissent de nouveau ainsi et dans toutes vos réponses! Misère...! Je sens que je vais aller voir mon informaticien préféré. Néodyme
  5. C'est fin, mais ça a à peu près la même dureté que le schiste encaissant, y'en a au dos, et d'après ce que vois sur la tranche, il y en aurait aussi dans l'épaisseur. Et c'est pas des taches, vu que ça ne part pas à la brosse et au savon.
  6. J'avais bien pensé à de la chabasite. Quant aux cristaux blancs en gerbe, j'ai pensé à de la natrolite. Et vous? Maroc tout à fait possible.
  7. C'est léger, et c'est pas un pan de mur!
  8. Et voici le plat de résistance du menu du jour. Passant à Mérueis, je me suis arrêté chez le marchand de minéraux qui avait l'air de faire une braderie. J'avise un échantillon marqué "fluorite", présentant de jolis petits cubes rose-orangé. Une fluo de cette couleur, pour 3€, j'achète de suite! Le marchand ne se souvenait plus de la provenance, mais vu la couleur, je me suis dit que ce serait un jeu d'enfant de la retrouver sur internet. Seulement voilà, ce n'est pas de la fluo! Arrivé à la maison, un coup de bino, et il s'avère indubitablement qu'il s'agit de rhomboèdres, et non de cubes. L'angle dièdre entre deux faces est de 86° (mesuré à 0,5° près). Ce qui est très près de 90° (et qui explique ma méprise vu que je suis assez miro) ce qui exclut les minéraux de la série de la calcite. Mesuré sur trois arêtes d'un même cristal, et sur plusieurs cristaux, je trouve toujours 86°. Ces cristaux sont rayés par une pointe en acier, dureté de l'ordre de 3-3,5 à vue de nez. Ils ne sont pas attaqués par HCl et ne réagissent pas aux UV longs. En y regardant de plus près, je note aussi la présence de quelques gerbes de long prismes transparents à blancs, de section rectangulaire, légèrement courbes, aux terminaisons droites (à 90°). Ces cristaux ont "poussé" dans un deuxième temps, par-dessus les cristaux orangés.. Enfin, des petits rhomboèdres bien nets de calcite (effervescence à HCl) transparents à blancs, saupoudrent le tout comme du sucre en poudre. Quant au substrat, il s'agit d'un granite porphyroïde rose, avec des plaquettes de biotite bien hexagonales, et des cristaux noirs très durs qui ressemblent à de la hornblende. Enfin, on distingue près de la zone minéralisée des amas millimétriques de prismes longs et fins, courbes, qui ressemblent à s'y méprendre à de l'actinolite (plus qu'à de l'épidote, mais...) Donc, à votre avis, que sont ces minéraux orangé et blanc, et avez-vous une idée d'où ça vient? (Le marchand m'a affirmé que c'était français, mais vu qu'il avait plein de minéraux du Maroc, ça pourrait tout aussi bien venir de là). (J'ai bien une petite idée sur la nature des minéraux, mais je ne veux pas vous influencer...) A+, Néodyme
  9. Faisant un tour en Lozère, j'ai été fouiller les marnes bleues du Cénaret, près de Barjac. Parmi les diverses ammonites pyriteuses et autres rostres de bélemnites, j'ai trouvé un "bloc" (environ 8cm de long) constitué de différents morceaux d'un minéral qui ressemble à du jais: très noir, léger, cassure conchoïdale. Les morceaux sont collés entre eux par une matière qui a le même aspect que la marne, et un peu de calcite. Mais c'est très fragile. Est-ce du bois fossile? Néodyme PS: pourquoi certains mots apparaissent-ils en vert et soulignés?
  10. Bonjour à tous, J'ai trouvé un curieux morceau de schiste, près de Ganges, plus précisément tout près du col de la Tribale. Un chemin passe exactement sur la limite entre du granite à gros cristaux de feldspath à gauche, et du schiste à droite. J'ai ramassé un bout de schiste qui présente comme des empreintes de petites feuilles (voir photo). Est-ce possible qu'on retrouve des fossiles dans du schiste si près de l'intrusion granitique, ou bien est-ce autre chose? Néodyme
  11. Hello tous, Comme je viens de me taper les 14 pages du sujet, il faut que je vienne mettre mon grain de sel. Même si ne me suis remis à la minéralo que depuis 6 ou 7 ans, j'ai 65 balais au compteur, mais quand je suis sur un site, j'en ai à peu près 14. Je suis comme vous tous, la fièvre du caillou, ça me connaît. Ce que je voulais vous dire, c'est que je ne suis JAMAIS entré sans autorisation dans une carrière en activité. Mais on ne m'a JAMAIS refusé l'accès. J'ai demandé avec les formes, en étant POLI. Et j'ai mis chaussures de sécurité, casque, gilet fluo, gants et lunettes. Et jamais tout seul. Et avec une assurance. Je vous assure, au bout de 30 secondes on ne s'en aperçoit plus, et si vous vous sentez ridicule, c'est uniquement dans votre tête. Anecdote: j'ai voulu aller prospecter les haldes d'une ancienne mine. Pour ça, il fallait que j'emprunte un chemin privé. Je suis donc allé voir le proprio pour lui demander la permission. Le gars est tombé sur le c.. (les fesses). Jamais on ne lui avait demandé la permission. Même, quand il faisait remarquer à des minéralos de passage qu'ils étaient sur une propriété privée, en général, il n'avait pour toute réponse qu'une bordée d'injures (les dernières: "gosse de riche", "enc....é" SIC). Je vous laisse en tirer la morale. Pareil pour les agriculteurs. Il suffit de respecter les gens, de discuter, d'être poli et sympa, on obtient tout ce qu'on veut, et le sourire en plus. Si j'ai bien tout lu, personne n'a parlé des carrières abandonnées. Il y a peu, je suis allé dans une carrière abandonnée depuis longtemps, bien cachée et pas facile d'accès. Assez impressionnante et à l'évidence dangereuse. Strictement aucune clôture, aucun panneau, aucun signalement. On avait les EPI, on n'est pas restés longtemps, et seul le plus aguerri est allé chercher des échantillons dans le coin le plus escarpé, les autres restant loin à l'écart. Bien sûr qu'on a pris un risque. Mais on avait quelle probabilité d'avoir un éboulement? Une chance sur mille? sur un million? On a pensé qu'en faisant TRES attention, et avec toutes les autres précautions, le risque était minime et acceptable. Très inférieur à celui d'avoir un accident sur la route en rentrant. De fait, tout s'est bien passé, et la récolte excellente.Mais la question est: qui est le propriétaire à qui demander la permission? Cette carrière est au fin fond d'une forêt domaniale. Donc le propriétaire, c'est l'Etat? Mais alors, c'est nous? Mais alors, le site n'est pas en conformité! Mais que fait la Dreal! C'est là qu'il faut rigoler. Mais attention: rigolez, mais restez sérieux! Je me fais écrabouiller dans cette carrière, qu'est-ce qui se passe? Portez-vous bien! JP
  12. Oui, +1 pour la carborandite, sauf que j'ai un doute quand on grossit l'image les cristaux n'ont pas tout à fait la même forme (par rapport à un échantillon que j'ai sous la main). Ne pourrait-il s'agir d'hématite, ou de magnétite? J'ai un peu de lave du puy de Tunisset, où les micro-cristaux de magnétite ont cet aspect brillant et irisé. Pouvez-vous nous dire où très précisément vous avez trouvé cet échantillon? Néodyme
  13. Merci pour ces indications. En fait, en voulant trop bien faire, la dernière photo est trompeuse. En fait ce n'est pas une tablette hexagonale, mais deux cristaux mâclés (// à c si je ne me trompe) faisant un angle d'environ 60° à vue de nez (ils reflètent tous deux la lumière car il y a deux éclairages réglés pour ça). J'ai essayé d'en faire un dessin, voir ci-dessous. Après avoir revu en détail le RM sur les zéolites, et regardé sur internet, j'en viens à penser que la plus forte probabilité pour ces cristaux blancs ou incolores est de la stilbite. Je retrouve souvent, mais "par morceaux", l'habitus du Goldschmidt T3, p25, fig 6. Pas de tridymite. La roche de base ressemble effectivent à une phonolite, et les inclusions vitreuses sont assurément bleues, certaines étant plus claires que d'autres, et pourraient être de la famille de la sodalite. Dommage que je n'arrive pas à faire de meilleures photos. J'espère que d'autres forumeurs auront des idées. Néodyme
  14. Et voici les photos prises à la bino:
  15. Bonjour, J'ai intercepté une roche entre sa vitrine et la poubelle. Elle partait car plus aucune identification, et comme elle ne payait pas de mine....Donc voici de quoi il s'agit: Elle fait 20cm x 13cm x 4cm. C'est manifestement une roche effusive, mais à la bino je n'y vois aucun cristal de quartz, ni d'olivine, ni de magnétite. Une andésite? Par contre elle contient des inclusions vitreuses d'un bleu très sombre (couleur encre Waterman), au plus millimétriques, fragiles, cassure conchoïdale, mais ayant subi trop de dissolutions pour pouvoir discerner un habitus. Les deux faces, ainsi que quelques rares microcavités, sont tapissées de petits (0,1mm) cristaux incolores et limpides à jaunâtres, très nombreux et enchevêtrés avec probablement de multiples mâcles, là aussi l'habitus est très difficile à discerner,le plus approchant auquel je pense serait de la stilbite. Je joins les photos suivantes: l'échantillon en entier et de près, les inclusions vitreuses bleues, et les petits cristaux incolores. Désolé pour la piètre qualité, mais cet échantillon est très difficile à photographier. Nota: l'échantillon était encroûté de boue séchée, les photos ont été faites après nettoyage poussé. L'échantillon provient de France, je ne pense pas me mouiller beaucoup en disant quart sud-est, Massif Central inclus.
  16. En fait, il faut juste avoir le coup de pot de passer quand une belle plaque de 20cm avec plein de pyro vient juste de dégringoler au bord de l'eau. Ca m'est arrivé il y a deux ans. Touvé une curieuse forme stalactitique. Néodyme
  17. Bonjour, Je ne rajouterai pas de commentaire à ce qui a été dit ci-dessus. Mais une chose m'intrigue: pourquoi ce post a-t-il été intitulé "St Salvy- le retour"? On veut rouvrir les mines de St Salvy? St Salvy est-il un surnom de Montebourg ??? Ya un truc qui a dû m'échapper...! J'en profite pour poser une autre question, dans le post d'à côté sur le permis de recherche d'or, un forumeur évoque Garrot et Chaillac. Y aurait-il là aussi des velléités de réouverture ? Néodyme
  18. Question aux gestionnaires du forum: c'est géoforum qui a mis la pub pour optical center ci-dessus? Car juste avant de venir sur le forum j'ai été sur le site d'optical center. C'est pas mon ordi qui aurait été infecté à l'insu de mon plein gré? (purée, je deviens parano, ça s'arrange pas!)
  19. Eh oui, c'est pour ça que je disais que c'est presque plus un art qu'une technique... Bon, on va peut-être arrêter sur ce pb de densité.... Et meilleurs veux à tous. néodyme
  20. Oui, la mesure de densité, c'est presque plus un art qu'une technique. J'approuve ce qui est dit ci-dessus. Personnellement, j'ai opté pour des étalons métalliques:: aluminium (=quartz) titane (TA6V=4,43) inox (316L=7,96). On peut facilement se faire faire de petits volumes chez l'usineur du coin, par exemple des cubes dont on pourra mesurer les dimensions au centième, et vérifier qu'on obtient bien la densité annoncée dans les datasheets. Ma balance ne va pas jusqu'à 0,001g, mais s'il le faut, je vais faire des mesures chez le pharmacien du coin qui est sympa. Il faut aussi s'assurer qu'on reste à température constante (ça joue de façon sensible) utiliser de l'eau distillée dégazée, laisser la balance se stabiliser en température.... Mais le pb des échantillons minéralogiques est plus ardu, c'est celui des matériaux poreux et non homogènes. Personnellement, j'ai une pompe à vide qui me permet de mettre l'échantillon immergé dans l'eau sous un vide de 1mbar. En général, j'attends 1/4 d'heure. J'ai vérifié sur des matériaux poreux et connus qu'en général ça suffit. Ca permet d'extraire l'air des porosités, et quand on casse le vide l'eau rentre dedans. Il n'y a plus qu'à accrocher l'échantillon à la balance sans le sortir de l'eau. Mais si une porosité est étanche, alors la mesure est faussée qd même. Ce qui est souvent problématique, c'est quand on aun échantillon qui n'est pas homogène. Quand on regarde les deux premières photos, on voit bien qu'il y a un peu de minéral blanc par-ci par-là. Et même si on sait ce que c'est c'est, quelle part de volume est concernée? Alors prélever un cristal, outre qu'on abîme l'échantillon, nous ramène à un truc trop petit pour pouvoir faire une mesure qui ait un sens. C'est toute la différence entre un labo de pro et un amateur aussi averti soit-il mais avec des moyens forcément limités. Ceci étant, quand j'ai passé une semaine à mesurer la densité d'un échantillon, si j'annonce une valeur, c'est que je suis à peu près sûr de mon coup. Néodyme
  21. Merci pour tous vos avis. Notamment la question des angles, je m'en doutais mais je n'avais pas trouvé l'info, c'est pour ça que fait ces photos, je savais que qqun en ferait bon usage. Juste quelques commentaires: -dans mon boulot, on faisait des tas de mesures de densité quotidiennement sur toutes sortes de matériaux, donc je n'ai pas de souci de ce côté là. Je n'ai hélas pas de picnomètre, ce qui fait qu'en dessous d'une certaine taille je ne peux plus faire de mesures. Mais disons qu'au dessus de 100g je me débrouille, j'ai aussi une pompe à vide pour être sûr d'avoir de l'eau dans la porosité. Donc quand je dis 2,90 +/- 0,02, c'est 2,90 +/- 0,02. Mais c'est la densité de l'échantillon, et pas du seul minéral vert! -le talc: c'est tout ce qui est blanc (photo 3). Les deux échantillons sortent à l'évidence de la même roche, sauf que le deuxième contient nettement plus de talc que le premier. -Ca fait 5 ou 6 ans que j'ai ces échantillons, et j'ai fait la photo exprès pour ce sujet, donc si une photo semblable a déjà été vue, c'est un autre échantillon. Ce serait vachement intéressant de la retrouver. Mes amitiés à tous! Néodyme
  22. Ah, merci, je pense que la piste de l'amphibole était la bonne. J'ai commencé à les passer en revue, et arrivé à actinote (actinolite), j'ai trouvé des choses très ressemblantes. J'ai vu que de nombreux échantillons venaient de mines de talc, et là ça a fait tilt! Je me suis planté: le minéral blanc en paillettes abondant sur le 2ème échantillon, ce n'est pas du mica, c'est du talc! Du coup, ça collerait pas mal: je mesure une densité de 2,9, mais avec un peu de talc dedans, ça collerait avec l'actinote dont la fourchette de densité commence à 3. Il n'y a que la dureté, dont la limite haute est de 6, et moi je trouve un peu plus. En tout cas, quand on visite la galerie de photos sur Mindat, c'est quasiment sûr que c'est de l'actinote. Reste à savoir d'où. Si j'élimine les mines du continent américain (de talc, + actinote) (tous les autres échantillons étaient manifestement français) il reste le Zillertal en Autriche, le Piedmont italien, et Altermark en Norvège. Vu la couleur, je penche plutot pour le Zillertal. Difficile à dire...(les photos ne rendent pas bien la couleur). Mais, continuez à donner vos avis... Néodyme
  23. Epidote +1 (et là c'est pas comme mon caillou vert à moi...!)
  24. En dernier commentaire, quelques réflexions: épidote: couleur de trait ne correspond pas, en général cristaux d'un vert plus jaunâtre pyroxène monoclinique: irait si ma mesure de densité n'est pas bonne, mais alors lequel? Aegyrine? diopside: un peu moins dur, un peu plus jaunâtre, connais pas en prismes aussi fins Merci pour votre aide. Et si en plus vous avez une idée de la provenance, ce sera top! Néodyme
×
×
  • Créer...