Paleoman Posted November 16, 2008 Report Posted November 16, 2008 Bonsoir, En effet, c'est une Actinocamax plenus de la fin du Cénomanien, assez rare comme découverte. L'ammonite est apparemment une Lewesiceras du Turonien. Amitiés ! Phil "Fossil" Quote
aquarius Posted November 17, 2008 Author Report Posted November 17, 2008 bonjour , pouvez vous m'aider à identifier ces deux spécimens la belemnite vient du niveau à lewesiceras et l'amonite sans doute du turonien ??? MERCI A TOUS !!! Quote
Halucigenia Posted November 17, 2008 Report Posted November 17, 2008 Je la trouve bien sympa ta belemnite, d'autant que cela ne ressemble pas à une Belemnitella Mucronata, ( elle est échancré légèrement comme une hibolites) "Actinocamax " ? je ne connais pas bien ce niveau, mais les gars d'inch Nord ... vont bien répondre ??? Quote
Paléolor Posted November 19, 2008 Report Posted November 19, 2008 entièrement d'accord avec Paléoman ................................................................................ ................................................................................ . ................................................................................ . ................................................................................ . ................................................................................ . ................................................................................ . .....................................peut tu lui montrer tes fossiles du blanc nez s'il te plait ???????????????????????????????? Quote
thomas.s Posted November 23, 2008 Report Posted November 23, 2008 :coucou!: je crois que ton ammonite est un nautil , je dit bien je crois On se bat tous pour la réponse Quote
ANDRE HOLBECQ Posted November 30, 2008 Report Posted November 30, 2008 voilà des actinocamax plenus, sache que j'en cherche une si elle correspond bien avec ces clichés; l'as-tu trouvée dans une marne grisâtre? Je pense que ce que tu as est plutoy belemnitella mucronata parce que ses deux bords sont parallèles alors que chez actinocamax, à l'avant c'est ceintré. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted November 30, 2008 Report Posted November 30, 2008 leweciceras c'est pas comme ça, en voilà une typique L. peramplus Quote
Crio Posted November 30, 2008 Report Posted November 30, 2008 leweciceras c'est pas comme ça, en voilà une typique L. peramplus Oui, mais l'ammonite de la photo de droite est vraiment très usée. A mon avis ça peut être Lewesiceras comme n'importe quoi d'autre, et ça risque d'être difficile, voire impossible, à identifier... Quote
aquarius Posted November 30, 2008 Author Report Posted November 30, 2008 merci pour vos réponses à tous pour répondre à andré holbecq la belemnite à été trouvée dans les couches intermédiaires du cénomanien et turonien inférieur alors pour l'ammonite la je sèche !!!!!! lewesiceras la je doute les sillons latéraux me posent un problème en 35 années de recherche au blanc nez c'est le seul spécimen inconnu à moins que ce soit une forme jeune de la lewesiceras merci en tout cas pour vos réponses rapides et précises Quote
Mehdi MIMOUNE Posted November 30, 2008 Report Posted November 30, 2008 J'ai déjà trouvé une Mammites altérée qui ressemblait à ce que tu nous présentes (meme si les loges paraissent beaucoup plus grandes), un coté était érodé, l'autre est quasi intact, avec les gros tubercules. Juste le temps de remettre la main dessus Quote
Paleoman Posted December 5, 2008 Report Posted December 5, 2008 Bonsoir, Oui, je confirme l'Actinocamax plenus, Belemnitella mucronata est nettement plus récente que la limite Cénomanien-Turonien. (Campanien-Maastrichtien) Pour la Lewesiceras il est vrai que l'usure de la pièce ne facilite pas la détermination... Bon week-end ! Phil "Fossil" Quote
ANDRE HOLBECQ Posted December 5, 2008 Report Posted December 5, 2008 dis moi phil, ça ne te gêne pas que la belemnite A P proposée ne soit pas "ventrue" comme sur les dessins et photos? et en effet l'identification de l'ammonite est impossible c'est aussi mon avis (trop usée) QUOI QUE ... elle me fait penser à une calliphylloceras à cause de ces "traits" très distants séparant de "larges loges"voir photo ci dessous désolé la photo à 18,7 ko ne passe pas Quote
dinomaniac80 Posted December 7, 2008 Report Posted December 7, 2008 Belemnitella mucronata n'est pas trouvée avant le campanien supérieur, et la forme ne correspond pas. Une Actinocamax sp. me semble plus juste. En tout cas, le rostre est effilé et a ce renflement typique des hibolites. Quelle est la taille d'une Actinocamax plenus ? je n'en ai jamais vu de vraie... Ce rostre en photo fait 7cm quand même... Pour être fixé, serait-ce possible d'avoir une photo de l'endroit d'insertion du phragmocône ? L'ammonite, c'est dur à dire. Très usée par l'eau... Au pif au mètre et à la vue de la forme générale : Mammites sp., mais je doute... Un phyllocératidé, comme le souligne André, est fortement possible aussi, ça en a l'aspect. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted December 9, 2008 Report Posted December 9, 2008 voilà maintenant que je peux mettre des photos voilà une calliphyllocéras et ça y ressemble vraiment beaucoup; on ne saurait que trop recommander de se procurer les numéros Hors séries ammonites du crétacé chez Minéraux et Fossiles ainsi que les livres anglais: Quote
ANDRE HOLBECQ Posted December 9, 2008 Report Posted December 9, 2008 l'autre "english book" et le hors série de M&F hyper intéressant à avoir dans sa bibliothèque Quote
Crio Posted December 9, 2008 Report Posted December 9, 2008 voilà une calliphyllocéras et ça y ressemble vraiment beaucoup; Seul problème, les Calliphylloceras disparaissent au Berriasien. Donc pas possible dans le Crétacé supérieur... Je le redis, mais pour moi cette bête est bien trop usée pour permettre une identification valable. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted December 11, 2008 Report Posted December 11, 2008 effectivement c'est "gênant" mais parfaitement disqualifiant, rien à dire je disais "ressemble" sans plus. Mais effectivement trop usée pour être identifiée. On est d'accord. Question: qu'estce qui existe au crétacé et qui ressemble à Calliphylloceras ? Rien ? ... :coucou!: Quote
Crio Posted December 11, 2008 Report Posted December 11, 2008 Question: qu'est-ce qui existe au crétacé et qui ressemble à Calliphylloceras ? Rien ? ... A priori, rien en effet... Mais pour moi, l'ornementation de cette bête a complétement disparu avec l'érosion, d'ou cette allure un peu curieuse. Ces sortes de sillons sont tout de même étranges... :coucou!: Quote
ANDRE HOLBECQ Posted December 11, 2008 Report Posted December 11, 2008 A priori, rien en effet... Mais pour moi, l'ornementation de cette bête a complétement disparu avec l'érosion, d'ou cette allure un peu curieuse. Ces sortes de sillons sont tout de même étranges... voilà c'est là où je voulais en venir il y a bien ces sillons que l'on trouve disposés pareillement chez l'impossible ammonite ... bizarre ... Quote
aenigmaticus Posted December 12, 2008 Report Posted December 12, 2008 si on pouvait avoir d'autres vues,ça pourrait faire un déclic pas sûr que ces constrictions fassent partie de l'ornmentation vu l'usure ; mais cette ammo était tuberculée au moins en péri-ombilical, donc pas un phyllo. Quote
baryonyx88 Posted December 12, 2008 Report Posted December 12, 2008 Salut Je vais certainement dire une bêtise mais cette ammonite me fait penser à une Puzogia (Albien Turonien) Les Calliphylloceras ont l'ombilic bq trop étroit pour être cette bestiole, non ?? Qu'en pensez-vous ? Certaines espèces de Puzogia pourraient avoir eu les côtes un peu plus droites ? A+ Quote
aenigmaticus Posted December 12, 2008 Report Posted December 12, 2008 les morrowites ont des constrictions et des tubercules ombilicaux Quote
pyb Posted December 12, 2008 Report Posted December 12, 2008 pourquoi pas un jeune lewesiceras ? partie de diagnose de l.peramplus ( mantell 1822) in MOORE mollusca 4 ,L377: early whorls with constriction , and ribs much as in early whorls of éopachydiscus but with strong umbilical tubercles. tours internes avec constrictions et beaucoup de cotes comme dans les premières tours d'éopachydiscus mais avec tubercules ombilical fort mais l'ammonite présentée est fort usé, on ne connait pas la section. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.