Kayou Posted September 4, 2008 Report Posted September 4, 2008 Versant sud de la Montagne Noire, Près de St Nazaire de Ladarez, unité du Mont Peyroux... 1 : Vue générale, depuis l'Escougoussou, du "mur" quartzeux qui est à la base du Dévonien (quartzite), avec sur la gauche les pellites de l'ordovicien, et sur la droite les dolomies grises dévoniennes. Série déversée.(discordance Ordo / Dévonien non visible ici... sur goug... voir à "géologie de la Montagne noire.) On remarque un décrochement de la barre de quartzite. 2 : détail de la formation ordovicienne, avec un débit en frites ! 3 : mur face inféreure du banc ! renversé. 4 : détail du "mur", face supérieure du banc ! (Arbousier à droite) Quote
Halucigenia Posted May 18, 2012 Report Posted May 18, 2012 Je connais... faut amener sa loupe ! mais c'est de l'ordovicien inférieur donc très intéressant... Quote
STR Posted February 20, 2019 Report Posted February 20, 2019 Le 18/05/2012 à 16:25, Kayou a dit : Du tout petit ! Le 18/05/2012 à 16:59, Halucigenia a dit : Je connais... faut amener sa loupe ! mais c'est de l'ordovicien inférieur donc très intéressant... Tout dépend de ce que l'on entend par "tout petit" . Lors de la réfection de la D136 entre le pont des quatre chemins et Saint Nazaire de Ladarez, il y a maintenant quelques années, les travaux se sont éternisés ... J'ai donc pu aller sur place plusieurs fois. L 'échantillon suivant en provient. Donc : - Vallée du Landeyran, rive gauche, Mont Peyroux, Montagne Noire, France - Florien supérieur, Ordovicien, Paléozoïque Nombre de ces bestioles ont servi de remblai et se trouvent maintenant sous le bitume ; j'espère qu'à l'époque d'autres que moi en ont profité. Il n'est pas complet, et je n'ai pas son nom. Mais il est à la maille et constitue une portion convenable. J'espère que certains sur ce forum sauront le reconnaître. Par avance je les en remercie. Quote
fossilo19 Posted February 20, 2019 Report Posted February 20, 2019 Il y a 5 heures, STR a dit : J'espère que certains sur ce forum sauront le reconnaître. Est ce que ce ne serait pas un Paramegalaspis? Quote
geopas Posted February 21, 2019 Report Posted February 21, 2019 L'aspect général et les 8 segments thoraciques indiquent plutôt un asaphidé. Très difficile de donner un nom de genre à ces échantillons non conservés en relief. Par contre, ce n'est pas un Paramegalaspis. Dans ce genre, le pygidium ne montre aucune segmentation. On pourrait penser à Asaphellus, mais sans aucun argument contraignant. Quote
fossilo19 Posted February 21, 2019 Report Posted February 21, 2019 merci géopas de me corriger, j'avais un doc avec Paramegalaspis (mal conservé lui aussi) avec 8 segments thoraciques... donc sans doute mal identifié!!!j'étais trop confiant..., donc merci encore. Quote
geopas Posted February 21, 2019 Report Posted February 21, 2019 L'identification des asaphidés est très difficile, même si la conservation est bonne et il traîne énormément de bêtises dans la littérature ! Quote
STR Posted February 21, 2019 Report Posted February 21, 2019 En tout cas , merci à vous deux de vous être penchés sur le cas (désespéré) que je vous soumettais. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.