geopas Posté(e) 18 juillet Auteur Signaler Posté(e) 18 juillet Nouveaux essais de moulage latex. Sujet difficile de par sa grande profondeur et les contre-dépouilles. Ce moulage n'est pas encore parfait : il reste quelques bulles (de l'air emprisonné dans la matrice, et les contre-dépouilles ont entraîné des arrachements. C'est le sixième moulage de la série. Les précédents étaient vraiment mauvais. Pour minimiser les bulles d'air, j'ai utilisé de l'eau additionnée de liquide vaisselle (pour l'effet tensioactif). Gyrocystis (avec léger doute) du Cambrien moyen de la Montagne Noire. Largeur : 14 mm. Vue latérale Citer
fred39 Posté(e) 19 juillet Signaler Posté(e) 19 juillet Le résultat est vraiment bluffant ,bravo .. Citer
elasmo Posté(e) 20 juillet Signaler Posté(e) 20 juillet Je suis encore loin du résultat de @geopas, mais je commence à réussir plus facilement les tests J'ai fait ces moulages de poissons sur plaques de la Greer River (éocène) des USA Reste à prendre en photo le résultat, ma seule question étant de savoir si je vais ou non utiliser la poudre de blanchiment ? Il reste également une petite pellicule grasse sur le contour des spécimens, je pense ou j'espère que cela va s'atténuer, sinon c'est pas très grave Citer
geopas Posté(e) 21 juillet Auteur Signaler Posté(e) 21 juillet Il y a 10 heures, elasmo a dit : si je vais ou non utiliser la poudre de blanchiment ? Le chlorure d'ammonium est très facile à enlever si ça ne convient pas. Il suffit de souffler dessus. Si l'atmosphère est humide, il disparait naturellement. Il y a 10 heures, elasmo a dit : Il reste également une petite pellicule grasse Oui, plus ou moins visible suivant la roche. Et je ne sais pas s'il est possible de l'enlever. Citer
elasmo Posté(e) 21 juillet Signaler Posté(e) 21 juillet On verra bien, j'ai aussi essayé une ammonite que j'ai mise dans une boite transparente et coulée littéralement le latex autour, reste à faire un moulage en plâtre pour voir le résultat j'ai laissé sécher le tout 5 jours et malgré tout c'était encore un peu liquide en certains points J'ai voulu tester la faisabilité pour faire des moules avec des dents, mais ne voulant pas risquer une dent j'ai mis une ammonite bien propre en relief des deux cotés Je ferais le test, mais je me demande si l'on passait de la paraffine liquide sur le spécimen, si cela ne permettrais pas un meilleur démoulage ? Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 22 juillet Signaler Posté(e) 22 juillet Bonjour mon bon Elasmo, Le latex n'est pas prévu pour faire de telles opérations, en masse comme cela son diluant l'ammoniaque risque de pénétrer le substrat composant l'ammonite et donc risque de collage. Ensuite, le latex en grandes dimensions et longueurs, possède un retrain assez important. On a déjà réussi à diminuer ce retrain en chargeant le latex de différents matériaux (poudre de calcaire, poudre de filite, farine de bois) mais ce n'est pas la panacée. Le latex sert à faire des moules à l'estampée ou au trempage comme les posts précédents l'ont si bien présenté. Pour mouler une ammonite, il faut de l'élastomère de silicone, voir ce tutoriel qui date (on est en train de refaire le site, patience) https://www.spmaquettes.com/atelier/32-atelier/techniques-de-base/base-6/77-realisation-dun-moule-souple-en-elastomere-de-silicone Si tu as un projet de moulage de grande envergure, quand mon atelier sera fini le mieux sera que tu viennasses à domicile. Citer
elasmo Posté(e) 22 juillet Signaler Posté(e) 22 juillet Salut @Nico de Vierzon Oui c'était un test, je me doutais bien que cela ne fonctionnerais pas super bien mais l'on apprends toujours mieux de ses erreurs que de celles des autres Je voulais vérifier la faisabilité pour des dents j'avais testés il y a quelques années avec un produit fourni par mon dentiste, deux pâtes à mélanger dans des proportions bien définies, avant que cela ne durcisse, mais ne l'avait testé que sur des petites dents (environ 15 mm pour les plus grandes) la je voulais réitérer l'opération avec du matériel un peu plus volumineux (mammifères et requins) le résultat me laisse perplexe, non pas sur le moulage créer, mais sur l'impact des spécimens qui ont étés moulés, comme il s'agit de pièces souvent uniques je ne veux pas les dégrader ou les détruire, déjà qu'une simple manipulation pour photographies fait parfois de gros dégats. Citer
geopas Posté(e) Vendredi à 18:50 Auteur Signaler Posté(e) Vendredi à 18:50 Bonsoir, Un moulage d'une contre-empreinte de trilobite dans un nodule siliceux du Trémadocien de la Montagne Noire. Euloma filacovi Largeur de la photo : 22 mm. Citer
fred39 Posté(e) Samedi à 03:31 Signaler Posté(e) Samedi à 03:31 Il y a 8 heures, geopas a dit : Bonsoir, Un moulage d'une contre-empreinte de trilobite dans un nodule siliceux du Trémadocien de la Montagne Noire. Euloma filacovi Largeur de la photo : 22 mm. Mieux que le vrai Citer
geopas Posté(e) Dimanche à 07:31 Auteur Signaler Posté(e) Dimanche à 07:31 Une vue de face du même : Citer
fred39 Posté(e) Dimanche à 08:28 Signaler Posté(e) Dimanche à 08:28 La finesse des détaille est incroyable ,faudrait que je mis mette........ Citer
geopas Posté(e) Lundi à 14:08 Auteur Signaler Posté(e) Lundi à 14:08 Un exemple de moulage qui n'apporte presque rien, la matrice étant de très mauvaise qualité (argilite sableuse, et proche de la surface). Hanchungolithus primitivus du Floien de la Montagne Noire. Pour comparaison, voici la qualité de fossilisation que livrait un gisement (maintenant disparu) situé à une cinquantaine de mètres : Citer
geopas Posté(e) hier à 08:56 Auteur Signaler Posté(e) hier à 08:56 Un échinoderme dans un nodule siliceux du Trémadocien de la Montagne Noire. Macrocystella azaisi Citer
geopas Posté(e) hier à 09:25 Auteur Signaler Posté(e) hier à 09:25 Le même spécimen en vue latérale Et le même rendu en stippling par une IA Il reste un problème à résoudre pour tous ces moulages : ce sont des aimants à poussières (surtout les fibres en suspension dans l'air). Problème de charges électriques je pense. Si quelqu'un a une solution... Citer
Nico de Vierzon Posté(e) il y a 4 heures Signaler Posté(e) il y a 4 heures Bonjour Géopas, Traditionnellement un moule en latex (donc la même chose qu'un moulage comme tu as fait), on le stocke talqué. Et normalement que cela soit un moule ou un moulage on ne stocke pas le latex tel quel mais sur son modèle maitre ou sur ce qui a servi d'empreinte. C'est à dire qu'il serait de bon aloi que tu réalise un moulage (avec du plâtre de paris par défaut ou du plâtre de moulage, du type céramique à froid serait le mieux), sinon le latex se déformera sur le long terme. Pour terminer un moule ou moulage au latex quand il est bien réalisé, le matériau n'attire pas plus la poussière que celà. Peut être la poussière se fixe eu égard à la multitude d'aspérités et détails. Il est possible de peindre du latex en utilisant une peinture au latex (style effets spéciaux et moulages d'art) très diluée à l'ammoniaque et eau + pigments. Mais ce ne sera qu'une peinture. Peut être essayer un vernis acrylique. Citer
geopas Posté(e) il y a 4 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 4 heures @Nico de Vierzon : merci pour ces infos. Les moulages ne sont pas destinés à être stockés. Je les garde provisoirement le temps de faire quelques photographies. Malgré tout, à l'abri de l'air, de la lumière et de la chaleur, certains tiennent plus de 30 ans (j'en ai retrouvé dans des boîtes de rangement). il y a 13 minutes, Nico de Vierzon a dit : le matériau n'attire pas plus la poussière que celà. En effet, mon problème de poussières est plutôt lié au chlorure d'ammonium qui sert au blanchiment. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.