Shine Stacker - Nouvelle application de focus stacking

[geopas]

Bonjour,

 

Pour info, je viens de découvrir une nouvelle application de focus stacking.

 

C'est un projet open-source qui tourne sur Windows, Mac OS et Linux.

 

La page web : https://shinestacker.wordpress.com/ 

 

Les premiers essais confirment la qualité des résultats obtenus et la facilité d'utilisation. Je n'ai pas plongé dans la doc, donc réglages standards pour cet essai. Le truc semble très puissant.

 

Voici une comparaison de la même pile traitée avec Helicon Focus puis avec Shine Stacker : c'est une vue rapprochée d'écailles d'acanthodien du Permien de Buxières-les-Mines.

 

Premières impressions :

  - Shine Stacker produit une image légèrement mieux définie que Helicon Focus (sur cet exemple), mais c'est complètement invisible sur un tirage A3

  - durée de traitement (pile de 50 images) :

        - Shine Stacker : 110 secondes

        - Helicon Focus : 10 secondes (!)

 

 

 

Le champ horizontal des deux images est de 5,1 mm. Elles sont non réduites (26 MP).

 

Image finale Shine Stacker :

 

Image finale Helicon :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Pascal03]

A tester sur des piles profondes avec de petits champs. En général sur des sujets assez grands (5mm pour moi, c'est grand 😝 ) et sans trop de relief ni plans qui se superposent, tous les logiciels savent faire (même Picolay).

Par contre, 110s vs 10 secondes, ça pique un peu...

[geopas]

il y a 3 minutes, Pascal03 a dit :

A tester sur des piles profondes avec de petits champs

Oui, bien sûr. Ce n'est qu'un premier jet.

 

Pour la vitesse de traitement, il faudrait comparer avec Zerene (que je n'ai plus). Mais j'ai en tête la même différence avec les quelques essais que j'avais faits à l'époque.

 

Et les 10 s, c'est sans activer l'accélération graphique de Helicon (option payante). On doit encore gagner un facteur 3.

 

A suivre...

 

 

 

[Pascal03]

Impossible de tester chez moi (windows 7 pro) : il manque api-ms-win-core-path-l1-1-0.dll, et ce aussi bien en téléchargeant le zip que l'installeur.

apparemment il faut une version plus récente de windows.

[Loukas12]

Petite question sur le stacking, j'aimerais l'utiliser sur des ammonites avec ombilic profond afin d'avoir un rendu net partout, comment puis-je m'y prendre ? 

[geopas]

il y a 18 minutes, Pascal03 a dit :

windows 7 pro

Comme le soft est récent, ce n'est pas étonnant.

 

Je viens de faire un essai sur un stack de 400 photos : une horreur totale. Et comme je ne vais pas me prendre la tête avec de la ligne de commande absconse...

Helicon fait parfaitement le job en quelques clicks (et à la vitesse de l'éclair). 

 

Par contre, c'est une solution intéressante et gratuite pour des stacks standards (du genre de ce que demande Loukas12).

 

il y a 6 minutes, Loukas12 a dit :

comment puis-je m'y prendre ? 

Il faudrait savoir ce que tu as comme matériel de prise de vue.

 

 

[Loukas12]

il y a 21 minutes, geopas a dit :

Il faudrait savoir ce que tu as comme matériel de prise de vue.

Malheureusement pas grand chose, les seuls appareils photos que j'ai ne donnent pas de bons résultats de près, ou alors je ne sais peut-être pas bien gérer. Généralement j'utilise mon téléphone samsung A34, seulement zoom numérique, et pour gérer la hauteur des pièces j'utilise des boites diverses. Je me doute bien que avec ça on ne peut pas faire de miracles.

[geopas]

Il y a 13 heures, geopas a dit :

Je viens de faire un essai sur un stack de 400 photos : une horreur totale

Je reviens sur ce que j'ai dit. En réinitialisant tout, ça devient bon. Problème de compréhension de l'ergonomie de l'application. Je posterai quelques exemples.

[elasmo]

Bonjour

 

J'ai voulu tester, ce nouveau logiciel, il est peux être très bien, mais pour moi cela ne fonctionne pas, deux tests, deux plantages de machines avec reboot électrique à la clé

 

1er test : 97 photos

 

2eme test : 16 photos

 

dans les deux cas, tout est figé en quelques secondes, plus aucunes activités du PC, je suis en W10 64 Go de Ram, espace disque suffisant (même largement suffisant) etc...

 

Je n'ose même pas essayer sur un autre PC sous W7 avec moins de ressources processeur

[geopas]

il y a 19 minutes, elasmo a dit :

dans les deux cas, tout est figé en quelques secondes

Peut-être qu'il faut Windows 11 ? Chez moi, aucun plantage (j'ai essayé une pile de 400 photos), mais mon PC est récente et avec W11.

 

il y a 21 minutes, elasmo a dit :

Je n'ose même pas essayer sur un autre PC sous W7

Alors là, ça ne fonctionnera pas (voir Pascal03). Il faut apparemment une librairie Python qui n'existe pas ( ?) sous W7.

 

L'informatique est devenue un véritable bordel avec des développeurs qui font n'importe quoi en empilant des bibliothèques récupérées à droite et à gauche. Ce n'est pas pour me vanter, mais j'ai développé il y a maintenant 30 ans un programme de supervision industrielle en faisant attention aux normes de programmation Microsoft. Et ce programme (pourtant complexe, avec des communications entre autres) a passé toutes les versions de Windows jusqu'à ce jour, sans AUCUNE modification du code source. Trouvez l'erreur...

 

 

[elasmo]

Citation

L'informatique est devenue un véritable bordel avec des développeurs qui font n'importe quoi en empilant des bibliothèques récupérées à droite et à gauche

 

C'est surtout qu'lls ne sont pas des pros, mais des amateurs improvisés programmeurs, ne prenant pas en compte les anciens OS, tu as beau leur expliquer, voir le cas d'un gars qui à fait un développement d'un logiciel de gestion des collections, ils ne répondent même pas lorsque tu énumère de façon volontaire toutes les problématiques de leurs logiciels ! et cela veux vendre des programmes à des prix de dingues pour des applications très spécialisés, tout le monde n'est pas Bill Gates !

 

Le pire c'est que certains développeurs te disent je n'ai pas prévu cela, car cela ne me sert à rien, et bien dans mon esprit c'est l'acheteur (ou la définition du cahier des charges) qui décide de ce qui est utile ou non, pas l'inverse.

[1GM]

Il y a 3 heures, geopas a dit :

 mais j'ai développé il y a maintenant 30 ans un programme de supervision industrielle en faisant attention aux normes de programmation Microsoft.

 

Il y as 30 ans les développeurs codaient en C et en Assembleur (ou similaire) dans un éditeur de texte et avaient appris a coder en utilisant au mieux les ressources (très limités) qu'ils avaient à disposition. De nos jours les développeurs codent en Java, Python, ou autre à partir d'un environnement intégré qui fait presque le café... Et ou en quelques clics on peut générer une interface graphique (sans rien coder)... le tout finissant dans un monstre non optimisé et dont le code est pas propre ( puisque c'est l'environnement de programmation qui l'a pondu et qu'il n'a pas été revu par le programmeur qui fait aveuglément confiance à son environnement de programmation... et je parles même pas des machins que certain osent appeler AI qui ne sont en fait que des réseaux neuronaux pissant du code de merde qu'il faut bien souvent reprendre)