Maé01 Posté(e) 16 mars Signaler Posté(e) 16 mars Bonjour, je poste pour la première fois mais vous lis souvent et tente d’identifier mes trouvailles grâce aux informations précieuses de ce forum. Je suis dans l’Ain, près de Bourg en Bresse, et passe régulièrement du temps à scruter le sol à la recherche du temps passé 😉 Je vais régulièrement prospecter dans un coin qui géologiquement, correspond au bajocien inférieur. Je trouve énormément de polypiers, crinoïdes et parfois de jolies ammonites ( aussi minuscules que de belles taille). il y a quelques temps, en regardant dans un lopin d’argile rouge, j’ai trouvé des pièces très fragiles ( alors que d’habitude ce sont plutôt des fossiles dans de la roche calcaire très dure). J’y ai trouvé un joli reste d’oursin et ces deux pièces que je n’arrive pas à identifier. la première est comme une plaque de 3-4 mm d’épaisseur, et la deuxième semble un motif d’écaille sur une partie assez friable qui a gardé l’empreinte de cette « coquille ». J’ai essayé de faire quelques photos avec un microscope bon marché… Je n’ai pas encore le bon vocabulaire, j’apprends progressivement! merci d’avance pour votre réponses si cela vous fait penser à quelque chose. Je n’ai pas réussi à trouver quelque chose de ressemblant encore. Et la deuxième pièce Citer
Maé01 Posté(e) 16 mars Auteur Signaler Posté(e) 16 mars Et la tranche de la première plaque en gros plan. Moi qui espérait un vertébré ou autre, vu la coupe je m’attends à un échinoderme où qq chose en ce sens 😉 Citer
elasmo Posté(e) 16 mars Signaler Posté(e) 16 mars Bonjour Cela est très probablement un fragment de bivalve Peux être de type Inocerame (commune au Crétacé, j'ignore si c'est déjà connu dans le Bajocien ?) ou un fragment d'huitre dont les coquilles sont parfois très épaisse Bivalve en tout cas Citer
elasmo Posté(e) 16 mars Signaler Posté(e) 16 mars Effectivement Trichites (bivalve) me paraît être un bon candidat, voir aussi https://paleo17.blogspot.com/2015/02/trichites-saussurei-de-la-pointe-du.html Citer
Maé01 Posté(e) 16 mars Auteur Signaler Posté(e) 16 mars Un grand merci pour vos réponses rapides et éclairantes! Et même avis pour celui avec une surface en forme d’écailles? le poisson osseux ou un fragment de carapace ou plastron de tortue, ce sera pour une autre fois 😅 ( d’autant plus qu’il n’y en a pas des masses dans mon coin mais il est bon de rêver lors des prospections !) Citer
elasmo Posté(e) 16 mars Signaler Posté(e) 16 mars Si cela avait été une plaque de tortue on aurait eu une structure spongieuse (d'os) pour une écaille une brillance et une forme bien nette, ce qui n'est pas le cas ici. Deux exemples provenant de gisements de l'éocène du Bassin parisien et un fragment de carapace de tortue dans du Maestrichtien Citer
PK67 bis Posté(e) 17 mars Signaler Posté(e) 17 mars Il y a 22 heures, elasmo a dit : Effectivement Trichites (bivalve) me paraît être un bon candidat, voir aussi https://paleo17.blogspot.com/2015/02/trichites-saussurei-de-la-pointe-du.html Les fragments de Trichites feront encore longtemps parler d'eux du fait de leur aspect trop peu ressemblant à un bivalve. Citer
Maé01 Posté(e) 17 mars Auteur Signaler Posté(e) 17 mars En effet, les Trichites ont bien cet aspect de fibres perpendiculaires en coupe. sur les documents que j’ai pu consulter, ils ressemblent assez à des coquilles d’huîtres. On peut donc assez fréquemment observer des aspects différents, comme sur la mien, avec cet aspect plat et « gaufré »? je le saurai pour mes prochaines recherches. et sur la deuxième pièce qui a plus l’aspect spongieux décrit par élastique ( même si je comprends bien que ce n’est pas de l’os), il s’agit également d’un fragment de bivalve ou autre mollusque avec des fine couche avec des motifs en écaille? merci en tout cas pour vos identifications rapides. Citer
Jura-seek Posté(e) 31 mars Signaler Posté(e) 31 mars bonjour, je suis de l'Ain aussi. Ton deuxième fossile me fait penser aux huîtres nacrées qu'on peut trouver sur le piémont bugiste du côté de Douvres et Ambronay dans les premiers replis du faisceau d'Ambérieu. (bajocien inférieur) Est ce que tu étais sur ce secteur ? Citer
BJ14 Posté(e) 2 avril Signaler Posté(e) 2 avril Le 16/03/2026 à 17:15, elasmo a dit : Bonjour Cela est très probablement un fragment de bivalve Peux être de type Inocerame (commune au Crétacé, j'ignore si c'est déjà connu dans le Bajocien ?) ou un fragment d'huitre dont les coquilles sont parfois très épaisse Bivalve en tout cas Salu elasmot, existe bien déjà dans le bajocien 🙂 Citer
Maé01 Posté(e) 24 avril Auteur Signaler Posté(e) 24 avril Le 01/04/2026 à 00:00, Jura-seek a dit : bonjour, je suis de l'Ain aussi. Ton deuxième fossile me fait penser aux huîtres nacrées qu'on peut trouver sur le piémont bugiste du côté de Douvres et Ambronay dans les premiers replis du faisceau d'Ambérieu. (bajocien inférieur) Est ce que tu étais sur ce secteur ? Bonjour jura-seek, excuse moi je n’avais pas vu ta reponse. non je n’étais pas dans ce secteur mais plus du côté de jasseron . Citer
Jura-seek Posté(e) 4 mai Signaler Posté(e) 4 mai Le 24/04/2026 à 07:26, Maé01 a dit : Bonjour jura-seek, excuse moi je n’avais pas vu ta reponse. non je n’étais pas dans ce secteur mais plus du côté de jasseron . As tu consulté les notices de la carte géologique pour t'aider ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.