babouchekiks Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai Bonjour à tous, Je me permets de poster ici pour avoir vos avis éclairés sur un objet très intrigant que j’ai récemment découvert. Il s’agit d’un spécimen ovoïde que j’ai dégagé à l’aiguille d’une gangue marneuse friable. Voici les éléments d’observation : Caractéristiques de l’objet : Forme parfaitement ovoïde, très régulière, évoquant clairement un œuf (taille similaire à un petit œuf d’oiseau). Poids très léger, et son creux perceptible lorsqu’on tapote avec l’ongle. Surface lisse, légèrement translucide à la lumière, avec une teinte beige/ivoire. Présence d’une masse sombre interne visible par transparence, localisée sur un seul côté. Une fissure fine sur la “coquille” laisse entrevoir un espace vide en dessous, renforçant l’impression de coquille creuse. L’enveloppe externe retirée était marneuse, irrégulière, avec des fibres noires brillantes sous microscope, semblables à une structure organique dégradée. L’objet semble extrêmement fragile au toucher, renforçant l’idée d’un œuf fossilisé ou minéralisé. Je précise que l’objet proviendrait possiblement d’Alsace ou d’Allemagne, sans certitude. Je joins plusieurs photos en espérant que cela aide à l’identification. Pensez-vous qu’il pourrait s’agir : d’un œuf fossilisé ou minéralisé (oiseau ou reptile) ? d’un simple nodule géologique à la forme étrange ? ou peut-être d’un moulage naturel autour d’un ancien œuf dissous ? Merci d’avance pour vos retours, hypothèses ou pistes de recherche ! Je suis preneur de tout conseil. Citer
Mt Ventoux Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai L'allure generale pourrait effectivement y faire penser. J'imagine que ce n'est pas une découverte personnelle ? Peut-être Bouxwiller ? Citer
AMEDE Posté(e) 1 mai Signaler Posté(e) 1 mai Si il ne s'agit pas d'un oeuf, peut être de la calcite en remplacement d'un galet comme au gave de Pau ? Citer
geopas Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai Bonjour, Et ce genre de truc : https://www.lanvertdudecor.com/2017/04/diy-oeufs-de-paques-beton/ ? Citer
PK67 bis Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai Bonjour, peut être un œuf d'oiseau récent qui a été entouré d'une sorte de plâtre ? Ne correspond pas à ceux trouvés dans le lutétien de Bouxwiller ! Dans le même ordre d'idée certains œufs actuels ont été mis dans des sources pétrifiantes. Citer
flachmat Posté(e) 2 mai Signaler Posté(e) 2 mai il y a 16 minutes, PK67 bis a dit : œufs actuels ont été mis dans des sources pétrifiantes. Citer
babouchekiks Posté(e) 4 juillet Auteur Signaler Posté(e) 4 juillet Bonjour à tous je reviens aux nouvelles concernant l’œuf mystère. J’ai pu montrer le spécimen à un conservateur de musée en paléontologie et la personne a bien confirmé que c’était un œuf, pour la gangue marneuse qui l’entourait l’expert pense que ça pourrait provenir des couches de l’eocene. La structure de la marne lui fait penser à ce qu’on peut trouver à bouxwiller ou Aix en Provence. L’œuf a eu un léger accident et du coup on peut observer l’intérieur ( je met des photos à la fin du message) l’intérieur est dur comme de la roche comme si le blanc et le jaune avait partiellement minéraliser. voila pour les nouvelles informations si vous avez des théories je suis toujours preneur. :) Citer
PK67 bis Posté(e) 4 juillet Signaler Posté(e) 4 juillet Bonjour, pour aider deux tests possibles. - Une goutte d'HCl sur une partie brune ou jaune ... si réaction = fossile très probable. - Prélèvement d'un minuscule fragment brun ou jaune et trempage dans de l'eau de javel ... si dissolution au bout de plusieurs jours (réaction parfois lente jusqu'à 1 mois) = œuf pas fossile. La formation du calcaire micritique de Bouxwiller aurait diffusé et pénétré la cavité et des cristaux de calcite se seraient formés, donc ne provenant pas du lutétien de Bouxwiller. Citer
babouchekiks Posté(e) 4 juillet Auteur Signaler Posté(e) 4 juillet Merci pour le message @PK67 bis je vais tester tout ça demain 🙂 Est ce que ça pourrait être une sorte de sub-fossile avec je ne sais pas si le terme est approprié, une « momification » de la partie organique ? Citer
PK67 bis Posté(e) 4 juillet Signaler Posté(e) 4 juillet La momification requiert des conditions spécifiques sinon la matière organique ne sera pas conservée. Les œufs sont généralement plus ou moins poreux ce qui facilite la dégradation de leur contenu. Sur wikipédia tu peux aller voir la méthode utilisée pour faire un "œuf de 100 ans". Dans le registre des coquillages les subfossiles sont courants mais la matière organique du périostracum n'est généralement pas conservée mais le test de ces mollusques n'est pas fermé. Pour cet œuf la meilleure analyse serait le carbone 14 à condition qu'il soit antérieur à l'année 1950 et aurait moins de 50 000 ans. Citer
Mt Ventoux Posté(e) 7 juillet Signaler Posté(e) 7 juillet J'ai bien du mal à voir un fossile là-dedans... Citer
babouchekiks Posté(e) 8 juillet Auteur Signaler Posté(e) 8 juillet Petite news Après avoir pris contact avec plusieurs experts, il pourrait effectivement s’agir d’un œuf partiellement fossilisés comme un sub fossile. Dans tout les cas j’ai fait don de l’œuf et des morceaux de la gangue marneuse au musée de paléontologie de la faculté de Strasbourg. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.