babouchekiks

Merci à vous deux pour la réponse 🙂 et merci @icarealcyon pour la doc 🙂 Je vais lire ça avec grand intérêt.

Bonsoir à tous J'ai cette pierre dans ma collection depuis un petit moment, elle appartenait à mon oncle donc malheureusement je n'ai pas de provenance. J'aime bien son aspect meteorwrong. Elle pèse 105g pour une densité de (environ) 2,8 à 3 Sa trace sur le papier de verre est un blanc assez léger. J'ai effectué une cassure l'intérieur est noire. Il y a sur une toute petite partie de la roche comme une fine pellicule noire granuleuse (j'ai essayé de faire une photo en macro) Photo en macro de la "couche" noire qui se trouve dessus

D'ailleurs petite question @icarealcyon en combien de temps se forme le caliche sur les roches ?

Merci pour la réponse @icarealcyon 🙂

Bonsoir @elasmo ce sont bien des photos de météorites (pas les miennes) prises sur différents sites internet 🙂 c'est vraiment cette espèce de croûte jaune/orange que j'ai remarqué qui m'interpelle.

Bonsoir à tous Petite question de novice. En regardant plusieurs photos de météorites sur internet j'ai remarqué une caractéristique qui m'intrigue. Je suppose que c'est une évidence mais bon :). Je me demande ce que ça peut être (je sais pas trop comment l'appeler). Il y a comme une sorte de petite croûte jaune/orange qui se forme comme de la panure de poulet frit. Est ce que c'est tout simplement de la rouille? Je met quelques photos pour illustrée ma question. En vous remerciant d'avance 🙂

Merci énormément à tous pour vos réponses 🙂 Même si ils n'y a rien je me suis bien amusez à observer ce petit bout d'ambre. Par contre l'achat d'une loupe binoculaire est plus que nécessaire, si je veux pas perdre de la vue 😄

Bonjour à tous J'ai en ma possession ce petit morceau d'ambre de Birmanie. J'ai voulu observer les inclusions mais malheureusement je n'ai pas encore de loupe binoculaire. Du coup j'ai fait avec les moyens du bord et j'ai utilisé un simple microscope. Bref. Alors on va être dans l'interprétation mais je pense avoir décelé des minuscules plumes et je pense un os. C'est la que j'aimerai avoir votre avis sur mes interprétations et je m'en excuse les photos sont assez moches. 1) ce que je pense être des plumes 2) ce que je pense être un os petit schéma de "l'os"

Ah oui effectivement non l'aimant ne s'y accroche pas. J'ai pensé à la magnétite à cause de la ressemblance des micros cristaux que je retrouve sur la roche

@PK67 bis ha oui pas bête merci pour l'idée. J'ai aussi un peu réfléchi et j'ai pensé à de la magnétite.

Bonsoir à tous J'ai retrouvé dans mes cartons à minéraux/fossiles ceci. Comme je suis une bille en minéraux mais que j'ai soif d'apprendre je veux bien un peu d'aide pour identifier ce petit caillou. Alors pour le poid on est sur du 24 Et pour la densité si je me suis pas trompé on est sur du 6 La trace du trait sur de la céramique est noir. En vous remerciant d'avance pour vos éclairages 🙂

Bonjour à tous 🙂 Je propose à l'échange pas mal de fossiles du carbonifère que j'ai en surplus. Apparemment les fossiles proviennent d'Alsace ou d'Allemagne (je n'ai malheureusement pas plus d'informations sur le lieu de la découverte). Je sais bien que ce n'est pas grand chose mais c'est toujours chouette les fossiles de plantes (c'est beau et ça demande pas d'entretien 😀) Je suis ouvert à toute proposition. Si possible j'aimerais bien des gens en Alsace et mieux sur Strasbourg et environs (trop peur d'envoyer les plaques par la poste (ils sont tellement soigneux avec les colis)) 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8 ) 9)

Merci pour la réponse @Squalicorax et @PK67 bis Ce qui m'intrigue sur ce bout d'os c'est ça couleur noire avec des reflets marron. D'ailleurs vu que c'est un os creux est-il possible que ce soit un os d'oiseau ?

Bonsoir à tous Je continue avec mes demandes d'identification des fossiles qui me pose problème suite à mon achat ce week-end à emmaus. Pour celui ci j'ai d'abord pensé à du bois fossile mais après réflexion on dirait plus une sorte d'os ou de plaque dermique. Ce qui m'interpelle le plus c'est le dessous. Une sorte de mélange de pleins de choses (j'ai cru reconnaître des morceaux de coquilles d'œufs, des petits os ect le tout mélanger avec ce que je pense être de la membrane fibreuse avec un mélange de sable cimenté ?) Le fossile fait 4,5cm Si vous avez une idée quelconque, une piste je suis preneur 🙂

Merci @AMEDE et @icarealcyon 🙂

Je continue avec mes demandes d'identification sur certains fossiles acheté à emmaus (donc pas de lieu de découverte) Cette fois ce fossile de crustacé qui ressemblent à une langouste ou un homard. Si vous avez une idée sur l'espèce ou son petit nom je suis preneur.

Bonsoir à tous Comme dit dans mon autre sujet "identification "dent"" ce week-end il y avait une vente spéciale à emmaus, j'ai acheté une multitude de fossiles. Dans tous ce que j'ai acheté il y avait ceci. Alors je ne dis pas que c'est une météorite mais personnellement je trouve que visuellement ça y ressemble. La roche fait 5 cm sur 3 cm et pèse 33g. Elle ne réagit pas à l'aimant. Je n'ai pas mesuré la densité car je n'ai pas le matériel adapté ce soir. J'ai frotté la pierre sur de la céramique en pensant voir une trace rouge/orange (comme pour de l'hématite). Résultat zéro trace, même pas une légère. Donc je sèche un peu pour l'identification. Peut-être un laitier de fonderie. Ils y a aussi de minuscules cristaux de feldspath et sûrement de l'olivine (moins de 1mm) (Les photos en gros plans sont fait avec un microscope ×40) (Désolé pour la qualités des photos)

Bonsoir à tous Ce week-end à emmaus il y avait une vente "Toute collection" et dans cette vente il y avait une petite section minéraux/fossiles. Bref je me suis fait plaisir (molaire de mammouth/ammonites/bois fossile ect) Bref dans tout ce que j'ai acheté il y avait ceci. Alors pour moi ça ressemble à une dent mais j'en suis pas certain. Peut-être que ce n'est qu'une belle paréidolie et que mon imagination me joue des tours. Qu'en pensez vous ?

Merci énormément à vous tous pour l'aide 🙂 Même si je ne peux pas lui mettre un petit nom, je peux au moins mettre un lieu et une date. Encore merci à vous 🙂

Bonjour à tous J'ai récupéré un énorme lot de fossiles suite à un décès dans la famille. Dans le lot il y a énormément de belles plaques du carbonifère. Par contre il y a un fossile qui me pose problème. Je n'arrive pas à déterminer ce que ça pourrait être. On dirait des écailles ou de l'écorce Malheureusement je n'ai pas sa provenance. 20240306_215501.mp4 Voilà voilà si vous avez une idée, une piste je suis preneur.

Merci énormément 🙂 Effectivement la lame dentaire est évidente maintenant que tu me le dis @PK67 bis. Je trouve étonnant les formes "plumes" qui sont dessus créés par les Dentrites. La nature est quand même bien facétieuse 😄

Bonjour à tous J'aimerais vous soumettre un fossile qui me pose problème. Je n'arrive pas à déterminer ce que ça pourrait être. Malheureusement je n'ai pas sa provenance, je l'ai trouvé dans un marché aux puces. On dirait de l'os ou peut-être du bois fossile. En tout cas il y a comme de l'ambre dessus. (Deux dernières photos) On remarque sur les deux faces comme des empreintes de "plumes". Il y a aussi pas mal de dentrites de manganèse. Voilà voilà si vous avez une idée, une piste je suis preneur. 🙂

@Pierre-Volante oui tu as raison, de toute façon il y a toujours quelque chose à apprendre. 🙂 Pour les incisives il y a bien une troisième alvéole, je remarque qu'avec les photos que j'avais prises on ne la voyait pas. J'avais posé la question par rapport au deux alvéoles au niveau de la canine et voila la réponse que j'ai reçu. "Non rien de pathologique là-dedans. En fait il y a deux alvéoles parce que en réalité à cette âge il y a deux dents "en même temps". Je m'explique, l'alvéole le plus proche du bord externe de la mandibule correspond à la canine de lait. L'alvéole plus interne correspond à l'ouverture du corps mandibulaire pour laisser passer la canine définitive. Chez les juvéniles, lors de l'éruption de la canine définitive il y a toujours un temps où la canine de lait est encore présente. De fait, le temps des premières phases d'éruption des canines définitives, la canine de lait est encore présente. Généralement, juste avant l'expulsion de la canine de lait, on voit, flanquée à celle-ci, le premier tiers de la canine définitive."

Merci pour ta réponse @Squalicorax 🙂 J'avais envoyé un mail à Jean-Baptiste Fourvel, chercheur au CNRS au Lampéa à Aix, qui travaille sur les populations de hyènes actuelles et fossiles en Afrique et en Europe. Et voici ça réponse. "Alors oui tout à fait, il s'agit d'une mandibule de hyénon. Une droite. A mon avis le "poids" de la pièce n'est pas un élément significatif pour qualifier la fraîcheur ou l'ancienneté de l'os. Il arrive parfois que les pièces soient légères et pourtant anciennes et à l'inverse qu'elles soient lourdes et plus récentes. Il s'agit de la variabilité lié aux conditions de minéralisation (malheureusement inconnues ici...). Pour moi, l'aspect "vitrifié" n'est pas en lien avec la minéralisation de l'os mais bien juste la structure même de l'émail. Je n'ai pas connaissance de dentrites sur des os actuels mais en même temps cela dépend des écoulements d'eau au milieu fermé. Je ne suis pas sûr qu'il y ait de la doc sur la vitesse de mise en place de ces marques mais fondamentalement il n'y a pas d'incompatibilité à en trouver sur du matériel "récent" (j'entends par là Holocène lato sensu). Voilà voilà" Merci à tous pour vos réponses et le temps que vous m'avez accordé.

Bonjour à tous Petite nouvelle information. J'ai demandé à la personne si elle avait plus d'informations sur le lieu de découverte. La mâchoire a été trouvée dans une grotte de la région de Lviv. J'ai également montré la mandibule à une personne spécialisée dans les mammifères et elle a proposé aussi comme hypothèse "un jeune lion des cavernes" En effectuant des recherches il y a effectivement des restes de lions des cavernes qui ont été découvert dans la région de Lviv. Et aussi des hyènes des cavernes. Le mystère reste entier.