Identification fossile normandie

[Leeker]

Je supposais que c'était une vertèbre vue la dimension de l'os court.

On peut distinguer le foramen vertébral passant par le plan médian, les ailes + foramen transverses plus latéraux. En revanche je ne distingue pas le corps vertébral

Du processus épineux jusqu'à la face ventrale, elle fait 6,5 cm. La distance entre les 2 ailes mesure 9 cm. De son extrémité crâniale à son extrémité dorsale, j'ai mesuré 6,8 cm.

Je me demandais à quel groupe pouvait appartenir se fossile et si on pouvait confirmer mon hypothèse.

 

 

Voici quelques photos pour illustrer mes propos :

[Squalicorax]

Bonjour,

c'est bien une vertèbre de mammifère, difficile de l'attribuer à une espèce précise. Je me trompe peut être, mais elle semble d'un age récent (géologiquement parlant).

[caterpillar]

Un atlas assez roulé

[Leeker]

Merci beaucoup @Squalicorax et @caterpillar, je n'avais pas pensé que ça pouvait être la 1ère vertèbre cervicale. Par contre je n'ai pas compris ce que vous entendez par le terme roulé. Pourriez-vous me l'expliquer s'il vous-plaît ?

[Squalicorax]

Roulé signifie , que cette vertèbre a subie un transport dans les fonds marins ou de rivières, donc elle a été usée par le transport par frottement sur les sédiments.

[caterpillar]

Et on parle de "roulé" car pendant le transport elle roule dans le courant.

C'est pour cela que les galets de rivière sont sphériques

[Bathollovien]

Cela a été trouvé où ?

[Leeker]

@Bathollovien à Villers sur Mer

[Bathollovien]

La patine semble effectivement suggérer des ossements récents ou quaternaires

[PK67 bis]

La densité pourrait aider à exclure un fossile récent.

[fred39]

Le 30/07/2024 à 10:41, PK67 bis a dit :

La densité pourrait aider à exclure un fossile récent.

A sa c est intéressant ! La densité pourrait aider a dater approximativement l âge ?

[PK67 bis]

Pa vraiment mais les os deviennent d'abord assez poreux puis se minéralisent et deviennent donc souvent plus lourds. Ce n'est pas un critère parfait mais ça aide parfois.

[Guest]

il y a 16 minutes, PK67 bis a dit :

Pa vraiment mais les os deviennent d'abord assez poreux puis se minéralisent et deviennent donc souvent plus lourds. Ce n'est pas un critère parfait mais ça aide parfois.

Sur autre fil, on parle de "fossile minéralisé", du coup si cet os est minéralisé ( mais il l'était au départ au moins en partie), c'est un fossile ou c'est un fossile minéralisé? 

[fred39]

Oui je pensais à sa ,un os récent est poreux donc léger, fossiliser plein  ,donc plus lourd

Mais faudrait pouvoir faire des comparaisons

Oui je pensais à sa ,un os récent est poreux donc léger, fossiliser plein  ,donc plus lourd

Mais faudrait pouvoir faire des comparaisons

[PK67 bis]

Les définitions d'un fossile sont variables mais je penses que c'est souvent la minéralisation qui confirme qu'il s'agit bien d'un fossile. 

Au cas contraire on considère que les insectes dans l'ambre sont plutôt des momies, car ils n'ont pas subit de minéralisation.