Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Vente et achat de minéraux et cristaux sur Internet.
Vente et achat de minéraux sur Internet

Voir le nouveau contenu de Géoforum

Pierre dessinée ? Ardèche, bord de rivière.

jerome.
 Share

Recommended Posts

jerome. Apprentice

jerome.

Posted
Posted

Bonjour,

 

Pierre trouvée en bordure de rivière dans l'Ardèche à 1km d'une zone Callovien et Oxfordien. 
Zone callovienne et Oxfordienne peut-être ? Je ne sais pas si ça se dit. :glare:

 

Les marques ne sont pas des "griffures creusées". Sous le doigt on ressent bien le relief de la "matière" qui ressort.

 

Oursin aplatit ? Plante ? Blague de mère nature ?

 

Merci pour votre aide.

 

IMG_20240706_1205422.thumb.jpg.da37b5e090bfba6def8158bcb9de1ec1.jpgIMG_20240706_1207052.thumb.jpg.30479d62989eb28f7b1007b5418662fd.jpgIMG_20240706_1206372.thumb.jpg.47dd3efb1e05b5d34f9037d81dc2b8e3.jpg

1GM Mentor

1GM

Posted
Posted

Bonjour, la rivière elle ne descends pas des  Cévennes ? ( style Ardèche, Chassezac , ... )

 

Parce que ca me fait penser à une roche métamorphique de type amphibole et des cristaux de Hornblende. Donc probablement blague de mère nature de mon point de vue.

jerome. Apprentice

jerome.

Posted
  • Author
Posted

Bonjour 1GM,

 

Aucune idée, la rivière en question c'est l'Eyrieux.

 

Voici ce que dit Wikipédia sur le sujet.

Il prend sa source près du lac de Devesset à 1 100 mètres d'altitude.

L'ensemble du bassin est compris entre la chaîne cévenole au sud et à l'est, à laquelle il est adossé (point culminant : mont Mézenc à 1 754 mètres) et une arête montagneuse moins importante au nord, qui, partant de la chaîne des Boutières, s'abaisse progressivement jusqu'au Rhône.

Kayou Veteran

Kayou

Posted
Posted

Le polir ?

Ce serait juste pour une question de goût personnel...

mais perso je trouve que ce galet (il doit s'en trouver bien d'autres sur le site de récolte) est beau en l'état brut.

jerome. Apprentice

jerome.

Posted
  • Author
Posted

Merci pour toutes ces réponses.
Le Micaschiste (merci pour le nom) il n'y a presque que de ça au bord des rivières, mais c'est le premier que je vois avec des baguettes.

Merci Trias pour la fiche, c'est très intéressant.

Je vais garder celui-là tel quel, et aller voir si j'en trouve d'autres :)

 

phoscorite Grand Master

phoscorite

Posted
Posted

Bonjour

Je suis quand même un peu sceptique (c'est une seconde nature) sur le fait qu'il s'agisse de baguettes d'andalousite.

@1GM avait suggéré qu'il s'agissait d'amphibole, et ça me semblait bien possible.

Les deux minéraux se distinguent facilement par leurs formes, mais l'angle de vue des photos n'est pas favorable.

Pouvez vous SVP vérifier en regardant le galet dans la direction des baguettes et nous dire si elles ont une section carrée ?

Guest

Guest

Posted
Posted
Il y a 21 heures, phoscorite a dit :

Bonjour

Je suis quand même un peu sceptique (c'est une seconde nature) sur le fait qu'il s'agisse de baguettes d'andalousite.

@1GM avait suggéré qu'il s'agissait d'amphibole, et ça me semblait bien possible.

Les deux minéraux se distinguent facilement par leurs formes, mais l'angle de vue des photos n'est pas favorable.

Pouvez vous SVP vérifier en regardant le galet dans la direction des baguettes et nous dire si elles ont une section carrée ?

Tout a fait d'accord avec toi, et même sur la photo du site mis en lien j'ai des doutes. Ces aiguilles ( baguettes) ressemblent à des amphiboles.

Guest

Guest

Posted
Posted
il y a 8 minutes, phoscorite a dit :

C'est assez facile de verifier, soit avec les formes, soit avec le reste de la paragenese.

Si on voit de la muscovite, par exemple, l'amphibole est disqualifiée.

Ah bon? pourquoi?

Tiens dans ce cas : IMG_2815.thumb.JPEG.21bbef427f6f3629b0229963a31be9df.JPEG

Je me demande s'il n y a pas des muscovites.

phoscorite Grand Master

phoscorite

Posted
Posted
Il y a 13 heures, Pirandello2024 a dit :

Ah bon? pourquoi?

Dans les conditions du métamorphisme, une amphibole calcique ne peut pas coexister a l'équilibre avec de la muscovite, ni d'ailleurs avec aucun silicate d'alumine.

Les deux minéraux réagiraient pour former du feldspath et de la biotite, dont les domaines de stabilité sont très étendus. Une des plus anciennes constatations de la pétrologie, due à Shand (1928).

Guest

Guest

Posted
Posted
il y a 40 minutes, phoscorite a dit :

Dans les conditions du métamorphisme, une amphibole calcique ne peut pas coexister a l'équilibre avec de la muscovite, ni d'ailleurs avec aucun silicate d'alumine.

Les deux minéraux réagiraient pour former du feldspath et de la biotite, dont les domaines de stabilité sont très étendus. Une des plus anciennes constatations de la pétrologie, due à Shand (1928).

merci pour l'explication.

Guest

Guest

Posted
Posted
Le 12/07/2024 à 08:30, phoscorite a dit :

Dans les conditions du métamorphisme, une amphibole calcique ne peut pas coexister a l'équilibre avec de la muscovite, ni d'ailleurs avec aucun silicate d'alumine.

Les deux minéraux réagiraient pour former du feldspath et de la biotite, dont les domaines de stabilité sont très étendus. Une des plus anciennes constatations de la pétrologie, due à Shand (1928).

Ok pour l'explication, mais je tombe en faisant des recherches sur le net sur ce tableau, j'ai grossièrement surligné : 

image.png.43658dc7d651b29149cf59441284f4f2.png

On parle de métabasites, une roche basique métamorphisé, et de métapélites, une roche sédimentaire  métamorphisée, donc les roches d'origines n'ont pas les mêmes compositions, les faciès eux sont les mêmes. Question, si j'ai une alternance ou simplement un contact entre des pélites et des roches basiques,n'est il pas possible de voir à l'interface les deux minéraux?

phoscorite Grand Master

phoscorite

Posted
Posted

Hello

Oui, pour les mêmes conditions PT, les paragenèses sont différentes selon que l'on a affaire a une composition de basalte (a gauche) ou d'argilite (a droite).

Mais les deux minéralogies ne peuvent pas coexister dans le même caillou.

Si on met cote a cote un metabasalte à amphibole/clinopyroxene et une metapélite a muscovite/andalousite, il va se former entre les deux une zone de réaction feldspathique sans amphibole ni silicate d'Al.

Guest

Guest

Posted
Posted

Encore une fois merci.  Cela permet d'écarter des possibilités en fonction du contexte

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...