Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

Posted

Bonsoir

Franchement pour ma part ressemble a une piéce soufrée disthéne ou autres Minéral sulfuré? ou c est transformé avec l age!!

Tout est Jaune/orangé la roche idem

Alors une éniéme aide de votre part....merci

8,0/4,0 cm

 

DSCN2226.JPG

DSCN2227.JPG

Posted

Bonjour

j ai cherché sur mes docs et Mindat, une liste de localités régions etc a foison, il y a une petite parcelle fibreuse blanc qui n as pas été jauni, cela pourrait etre ça, mais je préfère vos avis qu aux miens.

Ps: ça couleurbest du au soufftre ou c est dégradé avec le temps?...merci

Posted

Pour la couleur ocre (plutot que jaune), c'est plus probablement un hydroxyde de Fe.

La wollastonite n'était qu'une suggestion, et j'aurais préféré avoir une reaction a HCl, vu que ce mineral se retromorphose tres souvant en calcite + quartz.

Si vous pouvez examiner les baguettes de pres, il faudrait chercher a voir un clivage transverse et son orientation par rapport a l'allongement (angle droit ou pas ?)

Posted
il y a 34 minutes, phoscorite a dit :

Assez d'accord pour la morphologie, mais ça peut être jaune sous UV courts ? Il faudrait qu'elle ne contienne pas du tout de Fe.

Re bonjour,  aux uv Court c est vert jaune, moi non plus j y suis plus..

Posted
il y a 23 minutes, greg la veine a dit :

image.png.10d2dbe8375cd61859a86cd114ff2fb9.png

Apparemment oui (source https://en.wikipedia.org/wiki/Tremolite)

 

Nota : si c'est bien trémolite, ça ne doit pas broncher aux acide. Mais si c'est bien de Campo Lungo (localité type au passage), cela vient d'une roche carbonatée (dolomie je crois)

 

greg la veine

Re..enfin de compte quand on dit ne doit pas broncher aux uv, cela signifie qu il n y a pas de bulle ? J avais précisé que le hcl penetrais directement, donc la Tremolite pourrait en être une..

Posted
il y a 42 minutes, greg la veine a dit :

Si ça bulle c’est que cela réagit. Donc si c’est trémolite, ce doit être mélangé avec dolomie. Après si cela « absorbe » sans bulles, c’est peut être la structure pleine de creux

 

greg la veine 

 

 

Ok saisi merci Greg...phoscorite et tous pour vos efforts 

Posted
Le 05/05/2024 à 19:29, greg la veine a dit :

image.png.10d2dbe8375cd61859a86cd114ff2fb9.png

Apparemment oui (source https://en.wikipedia.org/wiki/Tremolite)

 

Salut

Curieusement cette info de luminescence de la tremolite est une nouveauté le minéral étant bien plus connu pour sa toxicité.
Après avoir "fouillé" un peu sur le net, n'ayant aucune confiance en wikipedia, il semble que cette info provienne du site "webmineral" qui n'en donne pas la source.

Pour autant elle n'est reprise nulle part ailleurs : IMA, mindat, Handbook of Mineralogy, American mineralogist database ni dans "Asbestos identification using available standard methods" (2005, Millette & Bandli) qui pourtant aurait peut être trouvé l'info intéressante.

Les autres sites (webmineral, mineralien atlas, wikipedia) récupérant leurs info sur les précédents il est curieux de trouver une info isolée comme ça. Est ce une erreur de transcription, un résultat sur du matériel synthétique (pas forcément reprise sur IMA ou mindat) ou autre...

 

 

 

Posted
il y a 35 minutes, Stef4412 a dit :

Salut

Curieusement cette info de luminescence de la tremolite est une nouveauté le minéral étant bien plus connu pour sa toxicité.
Après avoir "fouillé" un peu sur le net, n'ayant aucune confiance en wikipedia, il semble que cette info provienne du site "webmineral" qui n'en donne pas la source.

Pour autant elle n'est reprise nulle part ailleurs : IMA, mindat, Handbook of Mineralogy, American mineralogist database ni dans "Asbestos identification using available standard methods" (2005, Millette & Bandli) qui pourtant aurait peut être trouvé l'info intéressante.

Les autres sites (webmineral, mineralien atlas, wikipedia) récupérant leurs info sur les précédents il est curieux de trouver une info isolée comme ça. Est ce une erreur de transcription, un résultat sur du matériel synthétique (pas forcément reprise sur IMA ou mindat) ou autre...

 

 

 

Bonjour, ce qui veut dire? j ai regardé pour en etre sur, c est bien vert/jaune, mais vu dans l état de la Trémolite, il a y t il une substance qui c est mise dessus ou a l intérieur, ne sais pas trop m exprimé!!??

Posted
il y a une heure, Stef4412 a dit :

Curieusement cette info de luminescence de la tremolite est une nouveauté le minéral étant bien plus connu pour sa toxicité.

Faute de source bien identifiée, il faudrait vérifier par nous-mêmes. On pourrait envisager que la plupart des trémolites ne fluorescent pas sous UV, ne serait-ce que parce qu'elles contiennent un peu de Fe, et que seules des trémolites parfaitement magnésiennes (le pole pur) avec peut-etre un peu de Mn donnent ce résultat.

Posted
Il y a 2 heures, Stef4412 a dit :

Salut

Curieusement cette info de luminescence de la tremolite est une nouveauté le minéral étant bien plus connu pour sa toxicité.
Après avoir "fouillé" un peu sur le net, n'ayant aucune confiance en wikipedia, il semble que cette info provienne du site "webmineral" qui n'en donne pas la source.

Pour autant elle n'est reprise nulle part ailleurs : IMA, mindat, Handbook of Mineralogy, American mineralogist database ni dans "Asbestos identification using available standard methods" (2005, Millette & Bandli) qui pourtant aurait peut être trouvé l'info intéressante.

Les autres sites (webmineral, mineralien atlas, wikipedia) récupérant leurs info sur les précédents il est curieux de trouver une info isolée comme ça. Est ce une erreur de transcription, un résultat sur du matériel synthétique (pas forcément reprise sur IMA ou mindat) ou autre...

 

 

 

Merci du partage de ces recherches - moi je n’avais pas trop d’avis à ce sujet

 

greg la veine 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...