PK67 bis Posté(e) 14 avril Signaler Partager Posté(e) 14 avril Ces fossiles ont été trouvés dans des galets du dévonien moyen. La première (une photo) ne fait que 1 mm de large, comporte de très fines stries et sa forme est caractéristique. Au premier regard j'ai tout de suite su ce que c'était ! Et vous ? La deuxième (deux photos) est formée de 3 plaques au fond d'une sorte de tube en section (avec une partie ovale et une partie moins arrondie) de 1 à 1,5 mm de large. J'ai cherché dans mes livres et ai fini par trouver une seule photo d'un fossile très similaire et provenant du Cambrien de Tchécoslovaquie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 14 avril Signaler Partager Posté(e) 14 avril Bonsoir pk67, La première photo me fait penser à un Conulaire avec sa ligne centrale et ses cotes transversales. Les Conulaires sont plutôt d'âge Ordovicien par contre... La 2eme photo mais sans conviction : une larve de trilobite ? Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 bis Posté(e) 15 avril Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 avril Bonjour "Gratophil" le premier est effectivement un fragment de Conulaire dont on reconnait la forme et les stries. Les Conulaires se sont éteint au Trias (237 - 228 Ma). Pour exemple ; Fossiles de France cite Paraconularia tubericosta du Dévonien au Carbonifère. BRAVO ! Le deuxième n'est pas un parent des trilobites. Petite indication ; on le trouve le plus souvent dans l'autre sens. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril il y a 22 minutes, PK67 bis a dit : Bonjour "Gratophil" le premier est effectivement un fragment de Conulaire dont on reconnait la forme et les stries. Les Conulaires se sont éteint au Trias (237 - 228 Ma). Pour exemple ; Fossiles de France cite Paraconularia tubericosta du Dévonien au Carbonifère. BRAVO ! Le deuxième n'est pas un parent des trilobites. Petite indication ; on le trouve le plus souvent dans l'autre sens. Bonjour PK, Ah oui, donc pour la deuxième photo, je proposerai plutôt une Goniatites ? A défaut: un mollusque gastéropode Bellerophon peut être ? Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
geopas Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Pas simple le deuxième. Goniatite ou bellerophon : je ne pense pas (pas de symétrie évidente) Echinoderme peut-être ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossilo19 Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril de retour sur le forum après un week end chargé, je découvre tes photos: 'facile 'pour la 1e, entièrement d'accord la 2e me fait penser à la base d'une thèque de Solute ou de Cincta. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geo-Algérie Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Bonjour Pour votre 2ème image,pourquoi pas un fossile d'origine végétal, une cicatrice foliaire ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 bis Posté(e) 15 avril Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 avril Ni Bellérophon, ni céphalopode, ni échinoderme, ni végétal Cet animal avait 4 éléments calcifiés. Le fossile est la vue interne d'un de ces éléments. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossilo19 Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Calcisponge? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Crinoïde ? à l’instant, Gratophil a dit : Crinoïde ? Ben non, pas d'échinoderme ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 bis Posté(e) 15 avril Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 avril Pas crinoïde ! Le genre de ce fossile est bien défini mais le rattachement à un groupe n'est pas encore confirmé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Et hyolithes ou tentaculites peut être ? Autre suggestion : un Priapulien ou vers marin Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 bis Posté(e) 15 avril Auteur Signaler Partager Posté(e) 15 avril Deuxième bonne réponse de "Gratophil" ! C'est la vue interne du clapet d'un Hyolithes. La photo d'un exemplaire est visible dans La grande encyclopédie des fossiles (Gründ) en page 255 ; pour ceux qui ont cet ouvrage. Encore bravo ... cela m'avait pris beaucoup plus de temps pour déterminer ce petit fossile énigmatique. Bonne fin de journée à tous. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
geopas Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Bien vu Gratophil ! Je m'en veux de ne pas y avoir pensé (exemple de la Montagne Noire) : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Bonsoir, Mais de rien les amis. Personnellement j'ai trouvé beaucoup de hyolithes dans l'Ordovicien mais jamais de clapet...ou pas su les reconnaitre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
geopas Posté(e) 15 avril Signaler Partager Posté(e) 15 avril Allez, pour conclure et comme on n'en voit pas, je ferme mon clapet : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 bis Posté(e) 16 avril Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 avril Il y a 9 heures, geopas a dit : Allez, pour conclure et comme on n'en voit pas, je ferme mon clapet : Belle pièce ... probablement marocaine (?) ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 16 avril Signaler Partager Posté(e) 16 avril Très belle pièce en effet ! Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
geopas Posté(e) 16 avril Signaler Partager Posté(e) 16 avril il y a 6 minutes, PK67 bis a dit : probablement marocaine (?) Je n'ai pas précisé : c'est un nodule siliceux de l'Ordovicien inférieur (Trémadocien) de Montagne Noire (mais on trouve l'équivalent au Maroc). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.