Deux petites devinettes dévoniennes

[PK67 bis]

Ces fossiles ont été trouvés dans des galets du dévonien moyen.

La première (une photo) ne fait que 1 mm de large, comporte de très fines stries et sa forme est caractéristique. Au premier regard j'ai tout de suite su ce que c'était ! Et vous ?

 

La deuxième (deux photos) est formée de 3 plaques au fond d'une sorte de tube en section (avec une partie ovale et une partie moins arrondie) de 1 à 1,5 mm de large.

J'ai cherché dans mes livres et ai fini par trouver une seule photo d'un fossile très similaire et provenant du Cambrien de Tchécoslovaquie.

 

[Gratophil]

Bonsoir pk67,

 

La première photo me fait penser à un Conulaire avec sa ligne centrale et ses cotes transversales.

Les Conulaires sont plutôt d'âge Ordovicien par contre...

 

La 2eme photo mais sans conviction : une larve de trilobite ?

 

Philippe

 

[PK67 bis]

Bonjour "Gratophil" 

 

le premier est effectivement un fragment de Conulaire dont on reconnait la forme et les stries.

Les Conulaires se sont éteint au Trias (237 - 228 Ma).

Pour exemple ; Fossiles de France cite Paraconularia tubericosta du Dévonien au Carbonifère.

BRAVO !

Le deuxième n'est pas un parent des trilobites.

Petite indication ; on le trouve le plus souvent dans l'autre sens.

 

 

[Gratophil]

il y a 22 minutes, PK67 bis a dit :

Bonjour "Gratophil" 

 

le premier est effectivement un fragment de Conulaire dont on reconnait la forme et les stries.

Les Conulaires se sont éteint au Trias (237 - 228 Ma).

Pour exemple ; Fossiles de France cite Paraconularia tubericosta du Dévonien au Carbonifère.

BRAVO !

Le deuxième n'est pas un parent des trilobites.

Petite indication ; on le trouve le plus souvent dans l'autre sens.

 

 

 

Bonjour PK, 

Ah oui, donc pour la deuxième photo, je proposerai plutôt une Goniatites ? 

A défaut: un mollusque gastéropode Bellerophon peut être ?

 

Philippe

[geopas]

Pas simple le deuxième.

 

Goniatite ou bellerophon : je ne pense pas (pas de symétrie évidente)

 

Echinoderme peut-être ?

[fossilo19]

de retour sur le forum après un week end chargé, je découvre tes photos:

'facile 'pour la 1e, entièrement d'accord

la 2e me fait penser à la base d'une thèque de Solute  ou de Cincta.

[Geo-Algérie]

Bonjour

Pour votre 2ème image,pourquoi pas un fossile d'origine végétal, une cicatrice foliaire ?

[PK67 bis]

Ni Bellérophon, ni céphalopode, ni échinoderme, ni végétal

Cet animal avait 4 éléments calcifiés. Le fossile est la vue interne d'un de ces éléments.

[fossilo19]

Calcisponge?

[Gratophil]

Crinoïde ?

à l’instant, Gratophil a dit :

Crinoïde ?

 

Ben non, pas d'échinoderme !

[PK67 bis]

Pas crinoïde !

Le genre de ce fossile est bien défini mais le rattachement à un groupe n'est pas encore confirmé. 

 

[Gratophil]

Et hyolithes ou tentaculites peut être ?

Autre suggestion : un Priapulien ou vers marin

[PK67 bis]

Deuxième bonne réponse de "Gratophil" !

C'est la vue interne du clapet d'un Hyolithes. 

La photo d'un exemplaire est visible dans La grande encyclopédie des fossiles (Gründ) en page 255 ; pour ceux qui ont cet ouvrage.

Encore bravo ... cela m'avait pris beaucoup plus de temps pour déterminer ce petit fossile énigmatique.

Bonne fin de journée à tous.

[geopas]

Bien vu Gratophil !

 

Je m'en veux de ne pas y avoir pensé (exemple de la Montagne Noire) :

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Mais de rien les amis.

Personnellement j'ai trouvé beaucoup de hyolithes dans l'Ordovicien mais jamais de clapet...ou pas su les reconnaitre...

[geopas]

Allez, pour conclure et comme on n'en voit pas, je ferme mon clapet :

 

[PK67 bis]

Il y a 9 heures, geopas a dit :

Allez, pour conclure et comme on n'en voit pas, je ferme mon clapet :

 

Belle pièce ... probablement marocaine (?) !

[Gratophil]

Très belle pièce en effet !

 

Philippe

[geopas]

il y a 6 minutes, PK67 bis a dit :

probablement marocaine (?)

Je n'ai pas précisé : c'est un nodule siliceux de l'Ordovicien inférieur (Trémadocien) de Montagne Noire (mais on trouve l'équivalent au Maroc).