Invité jean francois06 Posté(e) 17 novembre 2023 Signaler Posté(e) 17 novembre 2023 Le 15/11/2023 à 12:40, STR a dit : Après avoir découvert cette dalle, je me suis beaucoup posé de questions, je me suis documenté, je me suis fait l"avocat du diable" et j'en suis arrivé à cette conclusion. Mais comme je n'avais pas prévu de mettre ces images sur Géoforum et que cela engendrerai une discussion, je n'ai pas noté les dimensions exactes, ni pris de cliché avec échelle. J'ai bien sûr cherché quels étaient les candidats. .... Je comprends bien que que cela puisse surprendre d'arriver à une conclusion aussi précise avec un matériel aussi fragmentaire mais j'y ai quand même consacré pas mal de temps. En , fait sur un forum, le principe c'est la discussion. C'est pour cela que je me permets ces quelques réflexions. Je ne doute pas que tu ai réfléchi et critiqué ton analyse. Je me fais moi aussi l'avocat du diable. C'est pour cela que je me suis posé ces questions sur les possibles candidats à l'origine des traces. Je pense qu'en partant de ton hypothèse, en se basant sur de la biophysique etc... on peut avoir une fourchette de possibles candidats. Au passage @fred39, si l'idée d'une femelle en gestation peut paraître avoir une influence, on peut se poser des questions sur la probabilité d'un tel événement. On va regarder du coté des oiseaux pour répondre à cette question (nombre de couvées par ans). Ensuite on doit se poser la question de la variation du poids au cours de la gestation. Prenons un éléphant, jusqu'à 6800kilos, le petit, 90 kilos, soit 1% de son poids, une baleine 130t, un baleineau, 2.5t, soit 1.9%. Mais là j’exagère, prenons un être humain, on se met dans la moyenne, 70kg, bébé 4 kilo, soit 6%, cela ne me semble pas significatif pour modifier une trace. Au passage, vous avez déjà sans doute marché, couru sur du sable, quelles allures ont laissé les traces les plus profondes? Il n'en reste pas moins que cette hypothèse se base sur des traces difficilement attribuable. On peut toujours émettre une hypothèse, mais l'absence de faits, de preuves ne permettent pas de la valider. Cela reste une hypothèse. On peut aussi trouver d'autres hypothèses, sans pouvoir en valider aucune. Citer
STR Posté(e) 17 novembre 2023 Signaler Posté(e) 17 novembre 2023 Il y a 1 heure, jean francois06 a dit : On peut toujours émettre une hypothèse, mais l'absence de faits, de preuves ne permettent pas de la valider. Cela reste une hypothèse. On peut aussi trouver d'autres hypothèses, sans pouvoir en valider aucune. Si cela vous convient mieux, je peut dire que mes conclusions sont les hypothèses qui me semblent les plus probables. Il est beaucoup plus facile d'invalider une hypothèse que de la confirmer ; et dans le cas de cette dalle, je n'ai juste pas réussi à invalider les hypothèses que j'ai retenu. Et bien sûr cela n'a pas valeur de preuve. L'avenir me donnera peut-être raison, ... ou non ... Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 17 novembre 2023 Signaler Posté(e) 17 novembre 2023 il y a 24 minutes, STR a dit : Si cela vous convient mieux, je peut dire que mes conclusions sont les hypothèses qui me semblent les plus probables. Il est beaucoup plus facile d'invalider une hypothèse que de la confirmer ; et dans le cas de cette dalle, je n'ai juste pas réussi à invalider les hypothèses que j'ai retenu. Et bien sûr cela n'a pas valeur de preuve. L'avenir me donnera peut-être raison, ... ou non ... ça ne me convient pas mieux, il s'agit d'une discussion, je n'y place aucun affect. Je réfléchis, je pose des questions. J'ai tort! ça n'engage pas mon avenir. Tu as vu quelque chose, tu l'as photographié, et tu nous fais part de ton analyse et de tes conclusions. Je trouve la démarche intéressante, pas dans l'avenir, mais aujourd'hui. L'avenir, personne ne sait de quoi il sera fait. Ce qui m’intéresse c'est maintenant. Revenons aux traces de sangliers, il y a quelque chose qui doit attirer notre attention. Où se situe la partie la plus profonde de l'empreinte? c'est constant sur toutes les traces. Et sur les traces que tu montres, est ce que la partie la plus profonde est située au même endroit? C'est une réflexion qui me vient, quand je me fais l'avocat du diable. Si je joue à la roulette, je peux dire exactement la même chose : "L'avenir me donnera peut-être raison, ... ou non .." Citer
fred39 Posté(e) 17 novembre 2023 Signaler Posté(e) 17 novembre 2023 Pour les empreintes ce n ait qu' une hypothèse !!! Mais je te garanti que je connais des petits gars qui ne se trompent pas beaucoup la dessus .... Mais la c est pas des sangliers ?? Citer
Geopat Posté(e) 17 novembre 2023 Auteur Signaler Posté(e) 17 novembre 2023 Ancienne trouvaille au bord d'un chemin de randonnée, vers le Col d'Allos (05) : une trace serpentiforme sur plaquette. Sédiment argilo-calcaire lité (aspect superficiel gris clair; gris foncé sur cassure fraîche). Datation ? Je pense à Nereites ? Citer
Gratophil Posté(e) 21 novembre 2023 Signaler Posté(e) 21 novembre 2023 Bonsoir, J'aime la qualification de "trace serpentiforme", ichnofossile très certainement ! Mais difficile d'en dire plus. Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 29 novembre 2023 Signaler Posté(e) 29 novembre 2023 ça pourrait être scolicia Citer
Invité jean francois06 Posté(e) 30 novembre 2023 Signaler Posté(e) 30 novembre 2023 Au passage, pour réfléchir aux traces et à leurs environnements : https://www.academia.edu/89834042/Misplaced_trace_fossils_in_unlikely_environments Citer
Geopat Posté(e) 30 novembre 2023 Auteur Signaler Posté(e) 30 novembre 2023 Merci jean francois pour la "piste" scolicia La publication info-nature du Parc du Mercantour présente un exemple assez proche du spécimen d'Allos. https://mercantour-parcnational.fr/fr/node/9612/printable/print Citer
PK67 bis Posté(e) 14 décembre 2023 Signaler Posté(e) 14 décembre 2023 Bonjour, ci-jointe une calcite de Fontainebleau qui m'avait été donnée, il y a bien longtemps par les membres du club du même nom, lors de leur visite de la carrière du lutétien de Bouxwiller. Il me sembles que ces calcites soient assez rarement fossilifères ? Celle-ci a intégré un galet à priori de calcaire et qui a été percé par des lithophages et des vers. Citer
Geopat Posté(e) 14 décembre 2023 Auteur Signaler Posté(e) 14 décembre 2023 Bonjour, Etonnant cet exemple dans une calcite sableuse de Fontainebleau. J'ai du mal à voir un galet; la forme, semble-t-il concave, me fait penser à un débris de coquille dissoute ? colonisée par des éléments non identifiés ? Citer
PK67 bis Posté(e) 14 décembre 2023 Signaler Posté(e) 14 décembre 2023 En fait les partie résiduelles plus claires correspondent au manque entre les ovoïdes des lithophages et les terriers de vers. Ces parties ne présentent aucune structure pouvant être attribuée à un bivalve, un corail ou un spongiaire ; c'est juste comme du sédiment légèrement induré. Il est néanmoins probable que c'était un fossile (un morceau ?) complètement indéterminé. Le mot "galet" me semblait convenir le mieux. Citer
STR Posté(e) 27 décembre 2023 Signaler Posté(e) 27 décembre 2023 Une découverte qui ne date que de quelques jours. Dans l'Hettangien du Chaînon de Saint-Chinian. Il s'agit d'un "caillou volant" et avant nettoyage rien ne permet de l'orienter. Le matériau est de la dolomite siliceuse massive à grains très fins. Il s'agit bien d'une trace, mais j'ai autant de doutes sur son interprétation que d'hypothèses sur son origine. Donc, si des idées vous viennent à l'esprit, n'hésitez pas ! Largeur de l'image = 8 centimètres. Citer
PK67 bis Posté(e) 2 février 2024 Signaler Posté(e) 2 février 2024 Bonjour, dans une marne du lutétien lacustre de Bouxwiller (67) j'ai trouvé un bout (7mm) de coquille d’œuf d'oiseau. En l'observant à la bino j'y ai vu une trace (environ 3x0,5 mm) avec de très fines stries régulières (en haut à droite sur la photo). Dans le contexte de cette époque les gastéropodes lacustres et terrestres étaient très nombreux. J'ai interprété ces stries comme étant la trace d'une radula d'un gastéropode qui a grignoté la coquille d’œuf pour son besoin de calcium. Pour exemple la radula d'un « petit gris » actuel est de 3,7x1,3 mm. Citer
fred39 Posté(e) 24 juin 2024 Signaler Posté(e) 24 juin 2024 Bonjour a toutes et tous Quelques nouvelles plaques 15 cm Asteriacites Sinémurien (Jura ) + quelques terriers Citer
fred39 Posté(e) 24 juin 2024 Signaler Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 1 heure, PK67 bis a dit : Belle pièce ! Merci Citer
geopas Posté(e) 24 juin 2024 Signaler Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 5 heures, fred39 a dit : Asteriacites Sinémurien (Jura ) + quelques terriers 👍 Vraiment chouette. Citer
fred39 Posté(e) 24 juin 2024 Signaler Posté(e) 24 juin 2024 La voilà in situ , d autres à venir... Citer
geopas Posté(e) 24 juin 2024 Signaler Posté(e) 24 juin 2024 Petite plaque de l'Oxfordien de l'Indre. A part les terriers il me semble qu'il y a quelques restes de crinoïdes, mais la conservation médiocre rend l'ensemble difficile à interpréter. Largeur de la photo 150 mm Citer
Geopat Posté(e) 24 juin 2024 Auteur Signaler Posté(e) 24 juin 2024 Il y a 12 heures, fred39 a dit : Quelques nouvelles plaques 15 cm Asteriacites Sinémurien (Jura ) + quelques terriers Bonsoir fred, très belle découverte et en plus in situ. Ces Asteriacites et terriers sont très proches de celles trouvées en Côte d'Or (voir les photos du présent sujet en page 2). La seule différence est l'étage : Rhétien en Côte d'Or, Sinémurien chez toi. Bonnes recherches pour de nouvelles trouvailles. Citer
fred39 Posté(e) 24 juin 2024 Signaler Posté(e) 24 juin 2024 Bonsoir Geopat En effet on semble proche du même contexte, petite question je me rappel plus si je l ai déjà poser . La partie qu on vois est à l envers par rapport à sa position originelle ? Citer
Geopat Posté(e) 24 juin 2024 Auteur Signaler Posté(e) 24 juin 2024 @fred39 Pour répondre à ta question : malheureusement les échantillons de Côte d'Or n'ont pas été trouvés en position stratigraphique, mais à la surface d'une parcelle agricole. En principe la trace de repos de l'étoile de mer est en creux à l'origine, elle est ensuite "moulée" par un dépôt sédimentaire fin. Citer
fred39 Posté(e) 25 juin 2024 Signaler Posté(e) 25 juin 2024 Bonjour Geopat Les miens viennent du bas d une falaise ,je n ai plus les capacités de monter 😢 donc pas en place non plus ! Je te rejoint sur le faite que l Ophiure en relief sur la photo doit être retournée pour être dans la situation d origine Quand j ai dit in situ c est en bas de la falaise pas dans la strate ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.