Dents ou concrétions ?

[Kelenken]

Bonjour,

 

J'aimerais avoir votre avis sur ce caillou (de la Molasse burdigalienne).

 

L'aspect noir brillant extérieur m'a d'abord fait pensé à une dent, mais l'intérieur n'y ressemble pas (du moins à mon avis).

 

La taille, 2 cm, est bien plus grande que les autres minéraux présents, et ne correspond pas à l'environnement calcaire environnant, donc je ne vois pas ce que ça pourrait être sinon.

 

Je me questionne aussi sur cette toute petite chose (2 mm de large) trouvée au même endroit, pareil ça pourrait faire penser à une dent, ou une écaille : 

 

 

Merci pour votre aide.

[Lazertuiyope]

Bonjour,

 

Je ne pense pas que c'est un fossile, en attendant des connaisseurs avisés, je dirais que c'est un silex.

Pour le deuxième, aucune idée ^^

[Gratophil]

Bonsoir,

 

En effet, cela ne ressemble pas a une dent.

L'aspect fait plutôt penser a une scorie (déchet de verrerie) ou pourquoi pas un minéral, (obsidienne ?)

Mais pas un fossile et encore moins une dent.

 

D'autres avis ?

 

Philippe

[Kayou]

Pas dent ni scorie.

[Geo-Algérie]

ça ressemble à du silex, d'autant que vous précisez être en environnement carbonaté (on trouve les silex en nodules dans des couches de carbonates). Pour confirmer, vous pouvez faire un test de dureté et un test à l'Hcl.

[Kelenken]

Ah oui ça doit être du silex en effet.

 

Ça m'avait fait pensé à de l'obsidienne aussi Gratophil, mais les volcans d'Auvergne sont un peu loins ^^

[phoscorite]

Bonjour

La deuxième photo donne l'impression que votre fragment de silex (ou de lydienne) est inclus dans une matrice argileuse avec d'autres fragments grossiers.

Ce serait alors un niveau détritique (type coulée boueuse) qui doit être assez épais et que vous pouvez peut-être repérer à proximité.

 

 

[Kelenken]

La strate dont est issue la deuxième photo est effectivement beaucoup plus marneuse/argileuse friable que la première, qui est molassique calcaire