FRED59 Posté(e) 2 juillet Signaler Posté(e) 2 juillet Très impressionnant. Comment sont rangés ces fossiles qui semblent extrêmement fragiles? Citer
geopas Posté(e) 2 juillet Auteur Signaler Posté(e) 2 juillet il y a 18 minutes, FRED59 a dit : Comment sont rangés ces fossiles qui semblent extrêmement fragiles? J'ai fais des petites boites en carton, je dépose une goute de colle avec un pistolet thermique sur le carton, et je pose sur le fossile sur la goutte de colle encore chaude. Comme ces coquilles sont très poreuses (une fois dégagées à l'acide), la colle s'imprègne bien dans le fossile avec un léger appui sur la coquille. Après refroidissement, cela devient facile à manipuler. Pour l'instant ça semble tenir. Le plus délicat c'est le dosage de l'acide pour ne pas provoquer un dégagement de CO2 trop fort qui peut provoquer des dégâts sur les structures internes. Citer
elasmo Posté(e) 3 juillet Signaler Posté(e) 3 juillet Bravo a toi, parce que moi j'en serais incapable, de plus les photos mettent en valeur ces superbes spécimens Citer
Loukas12 Posté(e) 3 juillet Signaler Posté(e) 3 juillet Le 10/06/2025 à 11:25, elasmo a dit : Je suis toujours impressionné par la délicatesse des lophophores de ces animaux, et aussi surpris par leur préservation si bien préservé, sans compter le travail pour les mettre en évidence, magnifique, un grand bravo à toi pour ce fantastique travail Bonjour, je suis du même avis, c'est surprenant de voir une telle finesse sur un fossile. Le 10/06/2025 à 20:18, geopas a dit : Il faudrait que je regarde de plus près pour savoir comment participer à un article. Ajouter des photos ne semble pas simple. J'ai fait quelques recherches : il faut d'abord créer un compte, Enregistrer l'image sur Wikimédia Commons en complétant toutes les infos (voir photo), puis aller sur la page wikipédia, se connecter, cliquer sur modifier, "+" > image, compléter la description et valider. Si vous le souhaitez je peux les mettre a votre nom, je pense que vos magnifiques fossiles méritent d'y être exposé. Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet il y a une heure, elasmo a dit : parce que moi j'en serais incapable Je ne pense pas. Je ne suis pas doué dans les travaux manuels (du genre deux mains gauches !) mais, avec un peu de patience, c'est à la portée de tous. il y a 16 minutes, Loukas12 a dit : Si vous le souhaitez je peux les mettre a votre nom C'est sympa. Je vais d'abord essayer la procédure indiquée. Si j'ai bien compris, l'astuce est de déposer en premier les photos sur Wikimedia Commons. Citer
Gratophil Posté(e) 3 juillet Signaler Posté(e) 3 juillet Il y a 14 heures, geopas a dit : Que du lourd !!! Bravo Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet J'ai de nouveaux coins qui semblent prometteurs à prospecter, mais il faut attendre la fin des moissons, la mise en labours, la baisse des températures, le changement de gouvernement et la baisse du prix de l'essence 😁 Et merci à tous pour vos compliments. Citer
Loukas12 Posté(e) 3 juillet Signaler Posté(e) 3 juillet Vos bivalves sont splendides par hazard vous acceptez les échanges de ce genre de pièces ? Je demande car je n'arriverait pas à reproduire votre travail. Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet il y a 30 minutes, Loukas12 a dit : vous acceptez les échanges de ce genre de pièces ? Oui, mais je n'en ai pas beaucoup à échanger pour l'instant. A l'automne, je devrais en avoir d'autres. Je regarde celles dont je pourrais me séparer. Mais il y a le problème du transport car très fragile. Sinon, je tente d'afficher un lien qui pointe vers un fichier de Wikimedia Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pliensbachien_-_Chaumont_-_Liospiriferina_-_Hfov_41_mm.jpg Edit : ça marche, et en définition maximale ! Génial ce truc. Merci Loukas12 ! Prochaine étape : je tente de modifier une page Wikipedia. C'est fait, mais je n'arrive pas à positionner la photo à l'endroit ou je veux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brachiopoda (voir en bas de la page) Citer
Loukas12 Posté(e) 3 juillet Signaler Posté(e) 3 juillet il y a 52 minutes, geopas a dit : Oui, mais je n'en ai pas beaucoup à échanger pour l'instant. A l'automne, je devrais en avoir d'autres. Je regarde celles dont je pourrais me séparer. D'accord pas de soucis, de toutes façons j'ai le temps et c'est sympa d'accepter d'échanger ce genre de pièces. il y a 53 minutes, geopas a dit : Mais il y a le problème du transport car très fragile. Il faudrait fixer le carton dans une petite boite avant de l'emballer. il y a 54 minutes, geopas a dit : Merci Loukas12 Pas de soucis il y a 54 minutes, geopas a dit : C'est fait, mais je n'arrive pas à positionner la photo à l'endroit ou je veux Quand j'ai essayé la photo c'est placée automatiquement à la fin, je regarderai ce soir quand je serai devant un ordinateur. Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet il y a 22 minutes, Loukas12 a dit : Quand j'ai essayé la photo c'est placée automatiquement à la fin A priori, je peux la mettre un peu n'importe où dans la colonne de droite, mais ce n'est pas très clair et j'ai peur de bousiller la mise en page du texte. L'éternel problème du HTML qui n'a pas été conçu pour ça à la base. Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet Et zut, je viens de regarder à nouveau la page Wikipedia : la photo n'est plus au même endroit ! Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet il y a 9 minutes, Loukas12 a dit : Ah bon ? Pour moi elle n'a pas bougé. Elle est maintenant intégrée à la galerie alors que je l'avais placée dans la colonne de droite. Je n'ai peut-être pas fait attention lorsque j'ai validé la modification. Quoi qu'il en soit, l'éditeur Wikipedia est bugué (j'ai plein de trucs bizarres quand je fais défiler une page en mode modification). Je ne veux pas revenir sur les anciennes technos mais Adobe Flash était une merveille pour ce qui est de la mise en page excessivement simple à la portée du premier venu (bon, il a été plombé par les tenants du libre pour diverses raisons). Citer
Loukas12 Posté(e) 3 juillet Signaler Posté(e) 3 juillet J'ai regardé la page sur téléphone je n'avais qu'une seule colonne. Je l'ai remise a sa place on verra bien si ça fonctionne Citer
geopas Posté(e) 3 juillet Auteur Signaler Posté(e) 3 juillet Là, c'est bon, je la vois dans la colonne de droite. Citer
geopas Posté(e) 9 juillet Auteur Signaler Posté(e) 9 juillet Parfois, c'est la cata ! Par exemple, voici un exemplaire parfaitement conservé extérieurement (largeur 35 mm). Mais, en soupesant à la main, quelque chose cloche (densité trop élevée). Après autopsie, on comprends mieux : le quartz a envahi une bonne partie de la coquille. On voit quand même des restes de spires. Citer
gryph58 Posté(e) 9 juillet Signaler Posté(e) 9 juillet Plutôt sympa avec des quartz ! Comme cata y a pire ! Citer
geopas Posté(e) 14 juillet Auteur Signaler Posté(e) 14 juillet Le 09/07/2025 à 20:13, gryph58 a dit : Comme cata y a pire ! C'est vrai ! Mais j'ai été déçu sur le moment. Un exemple de l'intérieur d'une coquille qu'on trouve fréquemment dans cet état : Largeur de la photo 52 mm Par contre, dans certains cas, c'est 'Speedway at Nazareth' Il faut agrandir pour bien voir les fines épines qui bordent les spires. Largeur de la coquille 30 mm Et un détail de ces épines Largeur de la photo 5.1 mm Citer
gryph58 Posté(e) 14 juillet Signaler Posté(e) 14 juillet Impressionnant effectivement autant la conservation avec les épines que les photos ! Tu as quoi comme appareil ? Citer
geopas Posté(e) 14 juillet Auteur Signaler Posté(e) 14 juillet il y a 46 minutes, gryph58 a dit : Tu as quoi comme appareil ? Le boîtier est un Fujifilm X-T30 (26 Mpx). Mais n'importe quel boîtier actuel donnera la même qualité. Son intérêt est qu'il très facile à utiliser en poste fixe. Jusqu'au grandissement 2x (c'est à dire un champ horizontal cadré de 12 mm) j'utilise une optique chinoise : Laowa 65mm macro 2x. Absolument top à un prix ridiculement bas. Au-delà de 2x, je bricole avec des objectifs de microscope associés à divers objectifs de projecteurs de diapos récupérés ça et là. Et évidemment, le tout est monté sur un rail (chinois, encore) Wemacro qui se pilote avec un téléphone. Les stacks sont réalisés avec un logiciel ukrainien (Helicon focus). Peut-être pas le meilleur mais d'une rapidité incroyable : un stack de 100 photos prend environ 20 secondes. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.