Aide - Identification de minéraux sur lame mince

[doket]

Bonjour,

 

Pourriez vous m'aider pour l'identification d'un curiosité présente sur ma lame mince? 

C'est un lame mince faite au sein de brèches volcaniques (Formation du Bourgneuf : grauwackes tufacées et pélites). 

Je n'ai aucune idée de ce que s'est...

 

[said.saad]

Alors tout d'abord c'est un minéral instable, du fait qu'il développe une bourdure réactionnelle. Il ne peut pas coexister  avec le quartz, c'est le cas d'un minéral ferromagnésien, puisque il a l'allure de présenter deux familles de clivage.

Il est un minéral externe, comme un galet englobé par la brèche.

Mais la réponse peut venir du terrain : qu'elles sont les formations avoisinantes de ces brèches ?

 

 

 

[doket]

Merci pour ta réponse! 

En transparence sur la lame il a des reflets métallique. Cette formation de brèche est recoupée par des filons de dolérite mais ils sont plus récent que les brèches. Il y a également des passage de cinérite.

les deux familles de clivage semblent se recouper à 90°. Ce serait plausible que ce soit un pyroxène? pourquoi donc il n'y aurait pas de changement de teinte en LPA?

[jjnom]

Il y a 5 heures, doket a dit :

pourquoi donc il n'y aurait pas de changement de teinte en LPA?

Parce que la teinte propre du minéral masque celles liées à la biréfringence.

Ceci dit, ça ne valide pas l'idée d'un pyroxène car ça ne cadrerait pas trop avec un éclat métallique.

Peut-on deviner, à l'œil, la couleur du cœur de l'objet? L'aspect micro pourrait correspondre à une titanite

On peut aussi s'interroger sur la forme de l'objet: très arrondi et au voisinage de minéraux déchiquetés. Un élément hérité?

La couronne a l'air fibroradiée. Difficile d'imaginer sa composition. J'ai tendance à penser qu'elle s'est formée par altération centripète.

Je pense plus à une couronne d'altération qu'à une auréole réactionnelle. La tendance d'un pyroxène est d'évoluer vers les amphiboles et ça se traduit plutôt par une couronne sombre.

Ca ne me semble pas banal et c'est ce qui est intéressant. Va falloir aller vers de + forts grossissements et tenter de voir les teintes de polarisation mais ça ne suffira peut-être pas. Analyses en vue?

 

[trenen23]

Il y a 8 heures, jjnom a dit :

Parce que la teinte propre du minéral masque celles liées à la biréfringence.

Ceci dit, ça ne valide pas l'idée d'un pyroxène car ça ne cadrerait pas trop avec un éclat métallique.

Peut-on deviner, à l'œil, la couleur du cœur de l'objet? L'aspect micro pourrait correspondre à une titanite

On peut aussi s'interroger sur la forme de l'objet: très arrondi et au voisinage de minéraux déchiquetés. Un élément hérité?

La couronne a l'air fibroradiée. Difficile d'imaginer sa composition. J'ai tendance à penser qu'elle s'est formée par altération centripète.

Je pense plus à une couronne d'altération qu'à une auréole réactionnelle. La tendance d'un pyroxène est d'évoluer vers les amphiboles et ça se traduit plutôt par une couronne sombre.

Ca ne me semble pas banal et c'est ce qui est intéressant. Va falloir aller vers de + forts grossissements et tenter de voir les teintes de polarisation mais ça ne suffira peut-être pas. Analyses en vue?

 

Plutôt claire en LN la couronne d'amphibole des pyroxènes ?

Serge

[doket]

Sur la lame, ce minérale apparaît noir opaque avec un reflet brillant (que je qualifiais de métallique). Au zoom maximale dont je dispose (x400), aucun pléochroïsme n'est visible, la teinte ne change pas, ni celle de la couronne d’ailleurs, quelque soit l'orientation de la platine.

 

 

 

[jean francois06]

Il y a 1 heure, doket a dit :

Sur la lame, ce minérale apparaît noir opaque avec un reflet brillant (que je qualifiais de métallique). Au zoom maximale dont je dispose (x400), aucun pléochroïsme n'est visible, la teinte ne change pas, ni celle de la couronne d’ailleurs, quelque soit l'orientation de la platine.

 

 

 

Ce qui est étonnant, c'est que sur les vues que tu donnes, il n'est pas opaque. J'aurais pensé à de l'ilménite avec une couronne de titanite, mais le cristal n'est pas opaque. Voit on des clivages?

Bref, pour moi, ma réponse est : je ne sais pas!

[doket]

Je ne sais pas si on voit bien sur l'image...la lame a été métallisé... 

Sans observation au MOLP on dirait simplement une oxyde, d’ailleurs il y en a d'autres sur la lame mais elle sont vraiment opaques. 

[jjnom]

Ben, s'il n'y a pas de pléochroïsme (on est d'accord que le pléochroïsme se juge en LPNA?), ça élimine la titanite au cœur de l'objet comme dans la couronne et probablement aussi le rutile.

L'ilmenite est habituellement opaque mais parfois brun très sombre (dixit le Roubault). Mais à quoi ressemble une ilménite quand elle n'est pas opaque?...

Vu le peu de changement de coloration entre LPNA et LPA, on peut pense qu'on à affaire à des minéraux fortement biréfringents avec des teintes de polarisation très élevées dans les blancs sales et ceux contenant du Ti vont bien avec ça.

L'ilménite en s'altérant et perdant du fer peut-elle ne plus être opaque?

L'altération de l'ilménite génère des produits comme le rutile et l'hématite (pléochroïques!) et d'autres que je connais mal: pseudorutile, leucoxène...

Autrement dit, je ne vois pas bien vers où aller mais si vous allez aux analyses, merci de nous tenir au courant.

[phoscorite]

Bonjour

 

J'ai l'impression que la couronne est constituée de calcite fibreuse (teintes des ordres supérieurs) et du coup je me demande si la relique au centre ne pourrait pas être de la sidérite.

Si c'est bien du quartz qui polarise en gris-blanc, la lame est a la bonne épaisseur et il me semble voir dans la même veinule riche en quartz des petits amas de chlorite (plutôt magnésienne, vue la faible coloration en LN), et il pourrait y avoir aussi de la kaolinite entre les grains de quartz.

Du point de vue sédimento, le label "grauwacke" me parait un peu incertain. D'accord, c'est héterogranulaire, mais les éléments ont l'air assez gros et surtout ils ont l'air arrondis (a vérifier dans le détail).

 

Bien a vous