cayron Posté(e) 2 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 2 septembre 2019 Bonsoir, En dégageant un bloc à Lytocéras (sauvé d'un broyage ou enfouissement certain), je suis tombé sur ce "machin noir" courbé que j'ai d'abord pris pour un rostre de belemnite (d'ou le massacre car une lyto se trouve en dessous Avant d'éliminer qq a-t-il rencontré cette configuration ? Merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 3 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2019 En forme de U dans les traces fossiles, terriers, il y a : arenicolites, diplocraterion, Là c'est assez bizarre, il faudrait connaître la polarité. En plus à gauche il semble bien y avoir un rostre de belemnite. ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 3 septembre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 septembre 2019 Merci JF je ne savais pas que ces terriers pouvaient avoir un et même deux noms La dalle est pleine de rostres mais effectivement le petit morceau semble dans le probable diplocraterion Pourquoi polarité ? je doute que le U soit aimanté (malgré la présence de pyrite sur le bloc) ? A ton avis ça vaut le coup de le garder ou j'élimine pour trifouiller le dessous à la recherche de mon autre lyto ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 4 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 4 septembre 2019 Attention, je n'ai pas dit que c'était des terriers, je citais des terriers en forme de U. Polarité fait référence au haut et bas de la couche sédimentaire. Par exemple, si ici on est sur une surface de banc, ce n'est pas un terrier. Si le haut est en bas de la photo, ce n'est pas un terrier. Donc j'en reste à mon premier avis: ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 20 septembre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 septembre 2019 Merci Jean François. J'ai récupéré le bloc sur un tas de cailloux (grâce au sauvetage d'un collègue) alors concernant la polarité ?? Que ferais tu ? Restaurer ou éliminer ???( La barbe en dessous des draps ou au dessus ? ) Dilemme ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DTL Geol Posté(e) 27 septembre 2019 Signaler Partager Posté(e) 27 septembre 2019 Le fossile me paraît trop lisse pour etre une trace de bioturbation, mais c'est pas facile à voir sur une photo. Perso je ne vois pas... C'est un fossile qui ne paraît pas courant, et de bonne taille. A votre place j'essaierai de le conserver, soit en le demontant du bloc pour acceder à la lyto, soit en le laissant en place. Dernière solution plus technique : décoller la pièce tout en laissant un pillier de roche pour la maintenir a sa place originelle, ce qui permettra d'accéder à la lyto pour son dégagement puis de recoller à sa place ce mystérieux fossile. Pour mieux comprendre vous pouvez regarder une video que j'ai mis sur youtub, rechercher : cimetière marin d'ammonites déroulées Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 5 octobre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 octobre 2019 Merci DTL J'ai effectivement décidé de le conserver (en le "restaurant) et je continue le dégagement en espérant quand même voir un bout de lyto. Je donnerais la photo finale dans .... quelques mois ?....... en attendant, je suis distrait (entre autre) par une branche du calovien du végétal ça change un peu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 22 octobre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2019 Bonjour, ça se complique : Entre le probable arenicolite et la lyto du dessous apparait une couche pyritisée en forme de ..?...... allez j'ose : "vertèbre" Au fait à propos des traces ferrugineuses et ou pyriteuses qui souvent apparaissent dans les couches fossilifères ne sont elles pas d'origine biologique (sang fossile ? ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 22 octobre 2019 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2019 Désolé mais pas de vertèbre là dedans et encore moins de sang fossile. Tu peux enlever ça "sang" problème Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 22 octobre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2019 OK Merci donc origine purement minérale .... eau ferrugineuse bourguignone ...hic reste que j'ai quand même envie de conserver la pyrite au détriment d'une lyto de facture incertaine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 23 octobre 2019 Signaler Partager Posté(e) 23 octobre 2019 Disons que ça rajoute un autre élément à ton bloc. Du Lyto, il y en a déjà. Mais peut-être faudra-t-il traiter cette pyrite car elle va s'oxyder maintenant qu'elle est à l'air libre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fifbrindacier Posté(e) 24 octobre 2019 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2019 Le 22/10/2019 à 17:18, caterpillar a dit : Tu peux enlever ça "sang" problème Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 24 octobre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2019 Ouais exact j'ai fais plusieurs essais sur de la pyrite : - hydrofuge : ne protège pas - résine à béton ...un peu terne - stop rouille : super j'ai "sauvé" mes ammonites pyriteuses Ici j'ai passé un coup de résine à béton en attendant ...si ça va pas un coup de brosse laiton et stop rouille ! J'en vois certains qui s'étranglent .... mais au moins je garderais des traces. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 24 octobre 2019 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2019 Le 22/10/2019 à 21:41, cayron a dit : OK Merci donc origine purement minérale .... eau ferrugineuse bourguignone ...hic reste que j'ai quand même envie de conserver la pyrite au détriment d'une lyto de facture incertaine Le soufre et le fer dans ces milieux sont des déchets métabolique de bactéries. Ont parle de cycles du fer, du soufre. La, il sont temporairement stoker sous forme de pyrite( temporairement!)ont peut observer une augmentation du taux de pyrite a proximité et sur de grosse masse organique fossile. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cayron Posté(e) 24 octobre 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2019 bon alors on est dans de l'organique ? Je parlais du sang car celui-ci à la propriété de concentrer le fer et je pense que certaines de ces bestioles devaient avoir un système veineux (poissons , Ichtyosaures....) ammonites ??? Ces bactéries en se régalant de ces carcasses devaient donc concentrer le fer ? Quant au souffre ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 24 octobre 2019 Signaler Partager Posté(e) 24 octobre 2019 Il y a 13 heures, cayron a dit : Je parlais du sang car celui-ci à la propriété de concentrer le fer La porphyrine. Pour le soufre c'est la même source. Le biologique! Les organismes accumule de la matière de leurs vivants, en excrète aussi. à leurs mort, les composés organiques sont plus ou moins re-largué dans des cycles ou séquestré sous forme de fossiles et l'environnement proche de ces derniers. Il y a bien eu une Histoire de coeur de dino fossiliser en pyrite. Une Histoire pleine de rebondissements. Actuellement, de très belles protéines pigmentaire sont décrite pour les dinos non avien, du collagène, des épigénisations inabouti. Il y a même des latrines fossiles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.