Fañchileks Posté(e) 30 décembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 30 décembre 2018 Une petite sortie dans l'Est breton à la Bouéxière 35 (souligné sur la 1ère foto) en carrière (pointé en violet). Il s'agit de grès ordovicien-silurien entre 458 et 423 Ma (Caradoc et Ludlow). Sur le m^me site il y a du grès gris-beige du rose-rouge et du bigarré ( les 2 plus ou moins mélangés). La facilité avec laquelle il s'effrite au toucher peut- être impressionnante (voir même avec les yeux !). D'autres morceaux sont quasi aussi dur que celui des Vosges. Sur des éboulis, voici ce que j'ai trouvé et suis bien-sûr incapable (j'en connais si peu) d'en dire plus. Affabulations ou pas ? Il semble qu'il y ait 2 fossiles de ?? : les parties jaunes-roses dans le grès gris, avec stries (foto 2) comme sur une coquille donc pourrait être 2 moules externes. Sur ceux-ci ET sur le grès qui les entoure, je vois (berlue...?) d'autres fossiles beaucoup plus petits en forme de cercle, strié avec "cratère" au centre (encadrés et cerclés) sur la photo3. Les 2 entourés en couleur semblent être en "négatif" (pile-face, interne-externe) par rapport à tous les autres entourés Foto4 = foto1 non annotée 1- 2- version NB stries visibles sur une grande longueur 3- l'ovale en haut sont les stries visibles du second fossile (à revoir quand j'aurais plus de lumière) Les encerclés sont tous sur le grès et non sur le "gros" fossile Cela ressemble aux balanes sur les moules.... foto4 - les 2 formes visibles sont bombées (bivalves ? ....si fossiles...) Merci, et très bon réveillon demain ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 Bonjour, Oui possible. La carte géologique indique un terrain 05b-s3a qui doit probablement faire référence à un grès Armoricain. Donc oui, il s'agit probablement de fossiles. Mollusques lamellibranches ou brachiopodes possibles. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 Merci Gratophil. J'envoie tout à l'heure d'autres fotos cette fois en pleine lumière. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 Voici des fotos plus lumineuses : épaisseur du plus petit fossile ? Pour finir, ces traces circulaires toujours les mêmes : très peu visibles, 2 cercles concentriques dont1 à grand diamètre par rapport au plus petit qui lui entoure le centre . Ce centre étant un léger bourrelet percé d'un trou.(cercles délimités par les flèches bleues, centre indiqué par flèche verte) (foto NB) Merci de m'en dire plus si vous avez les idées.....que je n'ai pas ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 Bonsoir, Les deux premières photos ressemblent à un brachiopode. Mais de très mauvaise conservation et impossible à identifier en l'état. Le grès Armoricain est moins fossilifère que les schistes ou calcaires. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanil Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 En agrandissant l'image , on pourrait presque croire à une empreinte de corail . Sur la plage d'ici les coraux et bryozoaires forment la majorité des roches fossilifères . Ces empreintes distinctes ou d'un même organisme sont-elles régulières comme avec le corail ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 Merci Philippe,effectivement, la reconnaissance est plus qu'ardue avec cette fossilisation. Je m'estime très chanceux d'en avoir trouvé cependant. Sur place il y a aussi du schiste (mais en petite quantité) ainsi que de la craie, en bloc ressemblant à des pierres lorsqu'il y eu éboulement. Celles-ci se fendent très facilement bien-sûr mais d'autant plus qu'elles ont l'air 'imbibées" d'eau . Je viens de regarder (après les mots ci-dessus sur la carte géologique d'Unicem correspondant (environ je crois) au site de la carrière. (j'y ai superposée avec bien du mal pour que ça soit visible, une carte routière!) alors que La Bouexière Chevré (bourg) serait plutot répertorié ainsi : C'est effectivement ce que je crois reconnaitre sur place. Passionnant en tout cas. J'y retournerai avec l'espoir d'en dénichés des meilleurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 il y a 28 minutes, Nanil a dit : En agrandissant l'image , on pourrait presque croire à une empreinte de corail . Sur la plage d'ici les coraux et bryozoaires forment la majorité des roches fossilifères . Ces empreintes distinctes ou d'un même organisme sont-elles régulières comme avec le corail ? Nanil, tu dis sur "Sur la plage d'ici", excuse-moi , je ne comprends pas de quelle "plage" tu parles ? Lorsque tu parles du corail sur la photo, s'agit-il du premier plan sur la photo, jaunâtre là où il y a les encadrés ? En tout cas, c'est tout petit ! Je ne les ai repérés que sur les photos et même aujourd'hui en pleine lumière je n' ai pu remarqué que celui dont je parle sur ma dernière foto postée ci-dessous : La plupart des autres traces-empreintes ou en relief que je peux voir comme toi sur la photo (car à l'oeil nu je m'y perds, c'est trop petit) sont sans le plus grand cercle mais seulement avec le petit qui entoure le point central, ce dernier cerclé par un bourrelet. "Ces empreintes distinctes" dis-tu : ce sont les stries visibles, en effet très régulières, ou bien celles que j'ai entourées ou encadrées s'il te plait ? Excuse-moi pour toutes ces incompréhensions de ma part, gloups ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nanil Posté(e) 31 décembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 A l'occasion si tu peux poncer cet échantillon sur du papier de verre ou une toile émeri sur un truc plat avec différents grains , on pourrait mieux en distinguer les subtilités spécifiques . Il peut aussi y avoir certains microfossiles collé sur le corail , si c'en est ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 31 décembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 décembre 2018 Là j'hésite beaucoup, comme je l'ai souligné dans mon premier post, la matière est très friable Nanil..... Bon j'ai quand-même tenté mais seulement avec le bout du doigt puis avec une brosse à dent : mauvaise idée car tout devient rapidement poussière et tous les reliefs s'estompent . Tant pis, il fallait bien essayer quelque chose, comment découvrir davantage sinon ?! Merci et bonnes dernières heures de 2018 et premières de 2019 ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 1 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) 1 janvier 2019 Il y a 13 heures, Fañchileks a dit : Là j'hésite beaucoup, comme je l'ai souligné dans mon premier post, la matière est très friable Nanil..... Bon j'ai quand-même tenté mais seulement avec le bout du doigt puis avec une brosse à dent : mauvaise idée car tout devient rapidement poussière et tous les reliefs s'estompent . Tant pis, il fallait bien essayer quelque chose, comment découvrir davantage sinon ?! Merci et bonnes dernières heures de 2018 et premières de 2019 ! Il faut te rendre dans les zones schisteuses. Consulte la carte géologique de la région et surtout ne néglige pas le commentaire de la carte. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 1 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 1 janvier 2019 Merci Philippe. La carrière est à 3 kilomètres de chez moi alors j'en ai profité. Comme je te l'ai dit , j'ai ensuite utilisé la carte géologique d'Unicem pour confirmé ce que je pensais de la pierre que j'avais cassée mais y en a t'il de meilleure ? Celles d'Unicem ne possèdent aucun repère habité dessus d'où pour moi un gros travail à faire afin d'essayer de retrouver l'exactitude du lieu prospecté ou à prospecter en rapport avec son sol. Dans la légende de la carte par contre on trouve souvent des indications de lieu mais cela ne permet pas de savoir ce qu'il y a autour avec beaucoup d'exactitude, bref pas très pratique ni motivant. Si tu peux me dire lesquelles tu consultes, cela pourra m'aider pour les prochaines fois. J'enverrai demain (trop sombre ce soir !) une photo de minerai trouvé aussi sur ce même lieu qui semble être du grès schisteux (?) mauve violet et feuilleté. Il ne s'égrène pas mais se casse facilement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 2 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 janvier 2019 Voici les fotos faites verso recto Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 2 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) 2 janvier 2019 Il y a 20 heures, Fañchileks a dit : Merci Philippe. La carrière est à 3 kilomètres de chez moi alors j'en ai profité. Comme je te l'ai dit , j'ai ensuite utilisé la carte géologique d'Unicem pour confirmé ce que je pensais de la pierre que j'avais cassée mais y en a t'il de meilleure ? Celles d'Unicem ne possèdent aucun repère habité dessus d'où pour moi un gros travail à faire afin d'essayer de retrouver l'exactitude du lieu prospecté ou à prospecter en rapport avec son sol. Dans la légende de la carte par contre on trouve souvent des indications de lieu mais cela ne permet pas de savoir ce qu'il y a autour avec beaucoup d'exactitude, bref pas très pratique ni motivant. Si tu peux me dire lesquelles tu consultes, cela pourra m'aider pour les prochaines fois. J'enverrai demain (trop sombre ce soir !) une photo de minerai trouvé aussi sur ce même lieu qui semble être du grès schisteux (?) mauve violet et feuilleté. Il ne s'égrène pas mais se casse facilement. J'utilise Géoportail : https://www.geoportail.gouv.fr/ Tu tapes le nom de la commune que tu souhaites observer: La Bouéxière (35) A gauche dans "fonds de carte" tu sélectionnes "carte géologique" La carte géologique apparaît (il faut souvent reculer à la molette pour qu'elle apparaisse) Tu verras, tu es en limite entre deux cartes. A l'emplacement des carrières que tu sites zone 05b-S3a (zone marron clair), tu vas retrouver le sigle des carrières et un F (mais un peu différent) c'est le symbole de présence de fossiles. Bonne recherche Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 2 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 janvier 2019 Merci beaucoup Philippe, ton message a du arrivé avant même que je le lise car j'étais sur la carte...difficile à appréhender au départ ! J'ai ensuite passé beaucoup de temps (trop !) à chercher la légende, non pas celle des temps géologiques ou des couches (série ou étages) mais de minéraux présents et ça , je n'ai pas encore trouvé ! Je n'ai aucune idée de ce que veut dire le code 05b-S3a ni ou chercher pour en savoir plus sur la nature des sols. Mais je réessaye de suite en agrandissant encore plus ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 2 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) 2 janvier 2019 Bonjour, Sur infoterre (version simplifiée) http://infoterre.brgm.fr/viewerlite/MainTileForward.do# Tu coches carte géol, tu cliques à l'endroit que tu veux pour connaitre l'age et la nature de la couche géol et pour en savoir plus tu clique sur légende puis notice. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 2 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 janvier 2019 Trop bien ! J'y cours de suite, Merci Gryph . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 2 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 janvier 2019 Un grand merci Gryph, c'est juste génial. J'y étais allé parmi tous mes essais mais essouflé , j'avais fait demi-tour. Heureusement, tu as posé ta griffe sur ma page ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 3 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) 3 janvier 2019 Chantal, Merci de l'info, j'ai essayé aussi. Très intéressant. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 12 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 janvier 2019 Une autre sortie à la Bouéxière 35 dans la même carrière que d'habitude sauf que ça me sera maintenant interdit. Bref , il s'agit tjrs de grès ordovicien-silurien entre 458 et 423 Ma (Caradoc et Ludlow) . Etdonc comme le disait Gratofil pas très fossilifère tout ça. Celui-ci est cependant bcp moins friable que ma première trouvaille (cf en début de page). En effet, encore des "marques" (ça, j'en suis très heureux qd-même !!) mais tjrs aussi non-reconnaissable... pour moi seulement j'espère. Quelqu'un pourrait-il m'en dire davantage ? Voici les (nombreuses) fotos 1- vue d'ensemble de la 1ère face (pierre ouverte en 2 morceaux) : "la tête du fossile" central haut semble avoir un prolongement en creux (vers la droite 2- vue scde face : on retrouve l'empreinte signalée ci-dessus ainsi que toutes les autres d'un gris-blanc-vert pale souvent entourées d'oxydation (?) 3- dimension de la plus grosse empreinte 4- 5- 6- différente des autres et possède une "moitié" droite très différente de la "gauche" fotos 7 et 8 idem sous d'autres angles 7- 8- 9- suppositions...il pourrait y avoir l'animal fossile et l'ichnofossile ? (j'fais mon savant ça m'change !!) idem sur fotos 10 et 11 10- 11- l'empreinte la plus à gauche (en bas de la foto) semble s'étirer jusqu'au marques oxydées(?) du haut de la pierre Merci pour vos commentaires éclairés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 16 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 janvier 2019 salut à tous !! Et donc ces marques sont dénuées d'intérêt : ok,ok, , promis le grès autour des fossiles j'arrête ! Pour moi c'était qd-même magique de les trouver... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 18 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) 18 janvier 2019 Bonsoir, Ta passion est tout a ton honneur. Malheureusement, tes fossiles sont trop mal conservés pour être identifiés. Le grès n'est pas l'idéal pour conserver les fossiles. C'est pourquoi tu devrais prospecter dans les zones schisteuse, bien plus riches et variées avec une conservation bien meilleur. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fañchileks Posté(e) 18 janvier 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 janvier 2019 Merci Philippe de ne pas me jeter la pierre et désolé de te faire répéter l'information que tu m'avais déjà donnée. Dragonnet mangea mon grès même si trouvés n'en parl'rai plus mais dans le schiste fossiles existent message reçu ! . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fifbrindacier Posté(e) 23 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2019 Les trilobites que j'ai trouvés vers chez moi avec quelques coraux et brachiopodes étaient dans du schiste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.