Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Ammonite12500

Trouvailles aux environs de Lyon

Recommended Posts


il y a 49 minutes, jjnom a dit :

Ca ressemble bien à un H. bifrons et pour le Ctenostreon, je n'ai jamais vu d'autre espèce citée que C. rugosum

Merci, je viens de le rectifier  ;)

 

 

Hammatoceras speciosum

Toarcien supérieur 

Zone à thouarsense

Belmont d’Azergues (69)

 

 

 

09D0A39D-B04C-4867-AF11-E418105416C6.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 08/06/2018 à 13:08, Golgot a dit :

Sympa la Calliphylloceras, as tu une vue ventrale à nous  montrer?

 

32CAAD1F-E3D9-4328-AECC-97DF9E1E51D3.jpeg

Il y a 16 heures, Golgot a dit :

Pour la Calliphyloceras, je pense que c'est l'espèce supraliasicum, avec ses constrictions bien marquées et droites.

 

Bonjour, les constrictions ne sont pas vraiment droites, je pensais plutôt à Calliphylloceras nilssoni 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grammoceras penestriatulum

Toarcien supérieur 

Zone à speciosum?

Belmont d’Azergues (69)

0B264580-9C95-45FC-A881-26B5EF224F0E.jpeg

 Fragments de tiges d’encrines

Toarcien

Belmont d’Azergues (69)

 

4E019F52-324A-4561-BC15-6E12884D7DAA.jpeg

Phragmocônes de bélemnites 

Toarcien supérieur 

Zone à bifrons 

Belmont d’Azergues (69)

E2F1E401-C1C6-4D78-835B-52891D9AA6B5.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si sur ta Calliphylloceras, les constrictions disparaissent sur le bord siphonal, ce qui semble être le cas sur ta photo, c'est certainement supraliasicum sinon nilssoni possible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 09/06/2018 à 16:58, Golgot a dit :

Si sur ta Calliphylloceras, les constrictions disparaissent sur le bord siphonal, ce qui semble être le cas sur ta photo, c'est certainement supraliasicum sinon nilssoni possible.

Bonjour, effectivement ça ressemble plus à Calliphylloceras supraliasicum mais je pense que je vais garder “sp” pour l’espèce. Merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 08/06/2018 à 22:02, Golgot a dit :

Pour la Calliphyloceras, je pense que c'est l'espèce supraliasicum, avec ses constrictions bien marquées et droites.

 

non , justement l'espece supraliassicum a des constrictions qui disparraissent presque sur la partie externe des flancs .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de vérifier quelques docs de Rulleau et le passage des constrictions sur le bord siphonal n'est pas mentionné comme critère de reconnaissance.

C. nilssoni (zone à bifrons) est une espèce "peite" (3-7 cm) avec 6 sillons sur le dernier tour.

C. supraliasicum est souvent bien + grande (9-12 cm) avec une dizaine de sillons sur le dernier tour.

Pour ces raisons, j'irais plutôt vers C. nilssoni pour l'exemplaire figuré ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 1 heure, jjnom a dit :

Je viens de vérifier quelques docs de Rulleau et le passage des constrictions sur le bord siphonal n'est pas mentionné comme critère de reconnaissance.

C. nilssoni (zone à bifrons) est une espèce "peite" (3-7 cm) avec 6 sillons sur le dernier tour.

C. supraliasicum est souvent bien + grande (9-12 cm) avec une dizaine de sillons sur le dernier tour.

Pour ces raisons, j'irais plutôt vers C. nilssoni pour l'exemplaire figuré ici.

il faut plutot lire les mémoires n° 23 geobios de bernard joly sur les phylloceratidae de france au jurassique et au crétacé, la taile n'est pas fporcément un critere d'identification

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'accord avec Pyb et parmi les Calliphylloceras du toarcien, B.Joly donne comme critère clef pour la détermination de supraliasicum l'absence de constriction sur le bord siphonal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ah! Joly contre Rulleau. En combien de rounds?

Ok, la taille n'est probablement pas le critère premier. Peut-être est-ce la même chose pour les constrictions + ou - marquées sur le bord siphonal.

Et... les 2 auteurs opéraient dans des jardins bien différents.

Mais que dit Joly sur le nombre de constrictions par tour? Plusieurs auteurs reprennent un nombre de constrictions sensiblement plus fort pour supraliasicum.

Info: il semble que la description initiale de nilssoni a été fortement bâclée: http://epa.oszk.hu/02900/02989/00030/pdf/EPA02989_geologica_hungarica_ser_paleo_35_1967_003-274.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 18 heures, Golgot a dit :

D'accord avec Pyb et parmi les Calliphylloceras du toarcien, B.Joly donne comme critère clef pour la détermination de supraliasicum l'absence de constriction sur le bord siphonal.

Bonjour, les constrictions sont moins marquées mais sont toujours présentes sur le bord siphonal.

Je pense que “sp” suffira pour l’espèce. Merci beaucoup !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 12 heures, jjnom a dit :

Ah ah! Joly contre Rulleau. En combien de rounds?

Ok, la taille n'est probablement pas le critère premier. Peut-être est-ce la même chose pour les constrictions + ou - marquées sur le bord siphonal.

Et... les 2 auteurs opéraient dans des jardins bien différents.

Mais que dit Joly sur le nombre de constrictions par tour? Plusieurs auteurs reprennent un nombre de constrictions sensiblement plus fort pour supraliasicum.

Info: il semble que la description initiale de nilssoni a été fortement bâclée: http://epa.oszk.hu/02900/02989/00030/pdf/EPA02989_geologica_hungarica_ser_paleo_35_1967_003-274.pdf

n'importe quoi cela n'a rien d'un round, je préfere interpréter les diagnoses d'un mémoire sur une super famille , qu'un receuil d'especes ( mais c'est tres bien quand meme ) moins précis en terme de description . ceci dit pour l'espece nilsoni mr joly cite 5 constrictions par tour , pour supraliassicum 7 a 8 constrictions droites , ici le spécimen montré en a 6 embétant , peut etre de la variabilité intraspécifique au meme titre que l'éffacement des sillons ? en tout cas c'est un calliphylloceras.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a 8 heures, pyb a dit :

n'importe quoi cela n'a rien d'un round,

Ben oui. Juste une blague. A son âge, faire monter Mr Rulleau sur un ring...

 

Quelques photos des 2 bêtes: la première est une supraliasicum de Belmont:

P1020672.thumb.JPG.34b3df00d118e56bb92be4f08cec51e9.JPG

La suivante est une nilssoni de Corbeyssieu: 5 constrictions complètes et un bout d'une 6°

 

P1020673.thumb.JPG.2c95310e68e69911e4374f1c08f7c35a.JPG

 

La dernière: une nilssoni de St Quentin-Fallavier

P1020674.thumb.JPG.b184f46d98ccd896c21cd16a99d17262.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le 13/06/2018 à 19:01, jjnom a dit :

Ben oui. Juste une blague. A son âge, faire monter Mr Rulleau sur un ring...

 

 

 

et a l'age de monsieur joly idem.

sinon rien a redire sur vos images rectification , en fait si , sur la premiere image les constrictions sont bien marquées a l'abord du ventre par contre elles sont aux nombres de 7 comme quoi l'identification n'est pas toujours évident , les figurations de joly fig 3;4 planches 20 montrent un net éffacement des constrictions périombilical , ce que l'on ne voit pas sur l'ammonite montrée dans ce post , j'opterais pour l'espece nilsoni  , mais on peut ce tromper ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lytoceras jurense 

Toarcien supérieur 

Zone à thouarsense 

Belmont d’Azergues (69)

19690205-8B26-4B1A-A96A-163374AA9351.jpeg

L’autre face du bloc

5A4A16AA-FF53-4FD6-A17B-EFEBF7A9E42D.jpeg

Pleydellia sp.

Toarcien supérieur 

Belmont d’Azergues (69)

C144057C-6878-4167-91CE-E6DFF3E9F84D.jpeg

Pleydellia aalensis

Toarcien supérieur 

Belmont d’Azergues (69)

C8B13CB0-2BDC-482B-B7BA-0318EB59E66D.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

La carène a l'air suffisamment marquée pour aller vers Pleydellia mais les Pleydellia à forte ornementation comme P. aalensis ou P. fluitans présentent  20 côtes ou plus par 1/2 tour. Ici, il semble qu'on ne dépasse pas 15. Si quelqu'un a un avis...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, la première ressemble à pleydellia aalensis mais comme vous l’avez dit, les côtes ne dépassent pas 15 par 1/2 tour et sont bien trop espacées. Pour pleydellia fluitansla carène est bien trop “épaisse” et les côtes sont bien trop marquées donc à mon avis il ne peut pas s’agir de pleydellia fluitans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alocolytoceras sp.

Toarcien

Belmont d’Azergues (69)

 

41BD4AF2-F4ED-4921-8C5F-8EF956B5743B.jpeg

Dumortieria sp.

Toarcien supérieur 

Zone à bifrons 

Belmont d’Azergues (69)

 

3E8E4F99-1F8C-4E88-B307-C10DD2DDB032.jpeg

Dumortieria sp.

Toarcien supérieur 

Zone à bifrons 

Belmont d’Azergues (69)

10503E61-6B32-42C4-9EE0-ADAE84888630.jpeg

Pleydellia sp.

Toarcien

Belmont d’Azegues (69)

8E8B9259-1092-4A4D-A667-1C1C1541C42C.jpeg

Leioceras sp.

Aalénien inférieur 

Belmont d’Azergues (69)

F115F75D-D838-4AD3-B797-98ED24FAFC3C.jpeg

Pleydellia sp.

Toarcien supérieur 

Belmont d’Azergues (69)

BD72B1EE-2EBC-4450-87D7-39BEAB57378A.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pleydellia (Walkericeras) gr. Lugdunensis

Aalénien inférieur 

Belmont d’Azergues (69)

69B12C7F-F95B-4D1C-BE89-123AAAED1A7A.jpeg

Grammoceras thouarsense 

Toarcien supérieur 

Zone à thouarsense 

Belmont d’Azergues (69)

F26820DC-486F-4860-A1A5-5753C03FB10E.jpeg

Pleydellia sp.

Toarcien 

Belmont d’Azergues (69)

CB9429AE-A6F3-4F0C-A2AF-C6C76BD8B658.jpeg

Ammonite

Toarcien

Belmont d’Azergues (69)

7E050D4E-4CE3-4D08-944F-5BDA2349A951.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...