elasmo Posté(e) 23 mars Auteur Signaler Posté(e) 23 mars Difficile d'être affirmatif, j'aurais plutôt dit des éléments d'échinodermes, soit Ophiures, soit Stelleridae, en tout cas du crustacé Voici à quoi ressemble les restes de crustacés dans l'éocène du Bassin parisien http://vertebresfossiles.free.fr/sites/eocene_bp/crustaces_eocene_bp.html Citer
caterpillar Posté(e) 23 mars Signaler Posté(e) 23 mars Je pense aussi que tu peux oublier le crustacé Citer
geopas Posté(e) 23 mars Signaler Posté(e) 23 mars Il y a 3 heures, elasmo a dit : Voici à quoi ressemble les restes de crustacés dans l'éocène du Bassin parisien Il y a 2 heures, caterpillar a dit : Je pense aussi que tu peux oublier le crustacé Vous avez raison, mauvaise piste. Et, pour terminer la soirée, une algue (dasycladacée) du Lutétien de Montmirail avec de nombreux détails. Diamètre 0.6 mm Citer
elasmo Posté(e) 23 mars Auteur Signaler Posté(e) 23 mars Jolie photo, mais elle me semble bizarre sur la face de droite, comme de petits crochets repliés vers l'intérieur je ne me souviens pas avoir déjà observé cela chez les algues calcaires Citer
geopas Posté(e) 25 mars Signaler Posté(e) 25 mars Dactylopora Ovulites margaritula du Lutétien moyen de Montmirail. Longueur 1.5 mm Citer
elasmo Posté(e) 25 mars Auteur Signaler Posté(e) 25 mars Bonjour C'est bien une algue calcaire, mais pas une Dacytolopora, mais une Ovulites margaritula Voir illustration dans l'article suivant, page 50 hébergé sur mon serveur FTP http://hybodus.free.fr/min_et_foss/fleury3_3.pdf Citer
geopas Posté(e) 25 mars Signaler Posté(e) 25 mars il y a une heure, elasmo a dit : C'est bien une algue calcaire, mais pas une Dacytolopora, mais une Ovulites margaritula C'est corrigé ! Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars Pour en finir provisoirement avec le Lutétien de Montmirail, voici une vue d'un tri sélectif de vidage de coquille qui illustre l'extrême abondance des fossiles dans ces couches. Pour trier ces algues, il suffit de déposer le sédiment sur un carton et de tapoter légèrement en l'inclinant. Comme elles sont ovoïdes, elles roulent parfaitement sur le support et on les rassemble avec un petit pinceau. Le volume trié est de l'ordre de 0.5 cm³. Largeur de la photo 12.3 mm Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars l'abondance des micros fossiles c'est parfois très impressionnant, je me souviens que sur certains gisements du Lutétien moyen il nous suffit de plonger du sable calibré à 1 mm pour voir surnager en surface des millions de micros fossiles (ostracodes, foraminifères, etc..) qu'il suffit de "collecter" avec un filtre à thé, puis une fois bien sec, binoculaire et la c'est fantastique, on est presque sur un fond marin de l'époque du sédiment. Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars Quelques exemples de tris d'un site du Lutétien moyen de l'Oise prise sous binoculaire avec un APN compact, le résultat n'est pas aussi bon que le tiens avec ton APN Reflex, mais cela donne un aperçu de la richesse Chaque photo est d'un diamètre d'environ 5 mm Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars Allez, encore une. Avant le tapotage de la précédente ! Et comme elle fourmille de détails, je l'ai mise en plein format. Largeur de a photo 12.3 mm Citer
Acer Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars il y a 19 minutes, geopas a dit : Allez, encore une. Avant le tapotage de la précédente ! Et comme elle fourmille de détails, je l'ai mise en plein format. Largeur de a photo 12.3 mm @geopas Pfff... çà vous "occupe" combien d'heures un échantillon comme celui-ci? avec simplement l'inventaire ??? quelle diversité ... + question minéralogie : fragments de "cristal de roche" ? ( quartz translucide) Merci Bonne continuation Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars La tu as de quoi faire en photo détaillé avec une telle abondance de diversité de micro fossiles Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars il y a 18 minutes, Acer a dit : çà vous "occupe" combien d'heures un échantillon comme celui-ci? avec simplement l'inventaire ??? Je n'ai jamais compté ! Mais, sous la bino, c'est assez rapide. Le plus long, c'est les prises de vues quand on a repéré un exemplaire intéressant : il faut réussir à attraper la bête, tenter de le positionner correctement sans le détériorer, régler l'éclairage, merder plusieurs fois à prise de vues... 😁 il y a 20 minutes, Acer a dit : question minéralogie : Là, oui, c'est du quartz. Mais on trouve d'autre minéraux que je ne saurais nommer. On demande un minéralo à l'accueil ! Et, la question subsidiaire : d'où provient ce matériel détritique ? Massif armoricain, Massif Central, Vosges ? Je suppose qu'il y a eu des études sur le sujet. Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars Citation question subsidiaire : d'où provient ce matériel détritique ? Massif armoricain, Massif Central, Vosges ? Je suppose qu'il y a eu des études sur le sujet. Pomerol et divers autres auteurs dans les années 70-80 ont travaillés sur le sujet je n'ai plus les références en tête, mais voici ce qu'il avait fait sur Baron (Bartonien) en 1980 Pomerol_1980_Granulo et minéraux lourds des sables de Baron.pdf Sinon pour le Lutétien une seule référence majeure me vient à l'esprit René ABRARD, 1925 Citer
Acer Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars @geopas . Merci . Je continue à examiner cette photo . Quelle netteté avec l'agrandissement offert par Géoforum ! . çà vaudrait d'être mise en poster .. sans abuser de votre temps : cette forme en baguette, quel micro-fossile?? merci @elasmo qui peut aussi répondre je pense . merci pour le lien ( non encore ouvert) Oui la provenance est intéressante comme information . Perso , dans un autre registre, je viens de lire hier une publi en archéologie ... les cendres de la dernière éruption du Puy de Sancy (63) identifiée au niveau - 1 mètre de profondeur, du site de fouille ... à 200 kms du volcan . 300 000 ans (clinopyroxènes verts) . C'était hier par rapport au Lutétien 😉 Meilleures salutations à tous Citer
trenen23 Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars Coucou, tous le monde ! OK je pars à la retraite l'an prochain, mais j'aimerai bien laisser au lycée un petit échantillon bourré de foraminifères, n'importe lesquels pourvu qu'ils soient micro, (en trouver des déterminables dans les échantillons que j'ai des TP K/T avec le temps dont on dispose, c'est super galère) Vous croyez que l'un d'entre vous pourrait me trouver ça dans vos réserves ? Merci, Serge Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars Citation Probablement une spicule de spongiaire Citation mais j'aimerai bien laisser au lycée un petit échantillon bourré de foraminifères, n'importe lesquels pourvu qu'ils soient micro Noble idée, mais pourquoi attendre le départ à la retraite ? je n'ai rien de trié uniquement du sable brut qu'il faut trier, c'est bien cela le plus long et fastidieux Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars il y a une heure, trenen23 a dit : Vous croyez que l'un d'entre vous pourrait me trouver ça dans vos réserves ? Oui, une adresse en MP et je t'envoie une petite boîte du Lutétien moyen d'un vidage de coquille de Montmirail. il y a une heure, Acer a dit : cette forme en baguette, quel micro-fossile? elasmo a répondu : spongiaire. Au début, je pensais que ces baguettes étaient silicifiées (différence d'aspect avec les autres fossiles). Et bien non, une goutte d'acide et puis pschitt... Tout disparait... Il ne reste plus que les grains de quartz. Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars @trenen23 Voici une photo d'une partie de l'échantillon. Il y a de quoi chercher. @Acer Si tu as des insomnies, l'examen minutieux de ce cliché sera radical ! Citer
Acer Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars @geopas Merci de l'attention. Mais je ne souffre pas d'insomnies heureusement. Je trouve cette vue moins "spectaculaire " que la précédente . A tort peut être .( beaucoup de minéral). svp , j'en profite, encore une question ... ce bout de "tôle ondulée" : quel microfossile ? Bonne soirée Bien à vous Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars il y a 28 minutes, Acer a dit : Je trouve cette vue moins "spectaculaire " que la précédente C'est normal, pris de plus loin et pas de "tri". Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars Citation ce bout de "tôle ondulée" : quel microfossile ? Fragment de coquille de mollusque, possible Chama Citation elasmo a répondu : spongiaire. Sans voir le spécimen dans son intégralité, il est difficile de se prononcer, soit spicule de spongiaire, mais il me semble un peu long, soit une soie d'oursin, il faut voir si il y a une attache à l'une des extrémité, ou simple lamelle de bivalve de type Chama ? Citer
geopas Posté(e) 26 mars Signaler Posté(e) 26 mars il y a 13 minutes, elasmo a dit : soit une soie d'oursin Je sais bien que l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, mais je n'ai jamais vu le moindre morceau de test d'oursin dans ce sable. Citer
elasmo Posté(e) 26 mars Auteur Signaler Posté(e) 26 mars Dans les sables du Lutétien il y en as pourtant pas mal, en tout cas dans le Lutétien de l'Oise Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.