Bivalves - Brachiopodes - etc. - Callovien inférieur - Jura méridional

[yomgui]

Bonjour,

 

Je commence avec ce petit bivalve (26 mm x 19 mm x environ 5,5 mm pour une valve).

J'aurais envie de dire que c'est un Nuculidae de par sa petite taille, ses stries d'accroissement, sa forme générale.

Mes références pour l'instant sont les figurations de DUFF, 1978, Bivalvia from the English lower Oxford clay et COSSMANN, 1924, Extension dans les Deux-Sèvres de la Faune du Callovien de Montreuil-Bellay (les 2 trouvables sur le net), et aussi les figurés disponibles sur le site du MNHN :

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/list?image=on&earliestAgeOrLowestStage=Callovien&sort=family+asc&class=Bivalvia&startIndex=80

 

La face antérieure est érodée malheureusement, je n'ose pas dégager plus la coquille ni tenter de voir l'intérieur, et on voit sur la 2ème photo que la coquille semble avoir subit un léger choc :

 

 

 

 

Sans aller jusqu'au genre ou l'espèce, est-ce que l'option Nuculidae semble valable ?

 

 

[Bathollovien]

Pour ma part j'ai un peu du mal à bien distinguer l'allure globale de la coquille mais difficile à dire. 

Puisque ça vient du Jura je suppose que tu as déjà regardé dans les monographies de Loriol, certes c'est ancien mais ça permet de donner des idées.

 

[Next50MY]

Il faudrait voir le crochet pour confirmer,

mais niveau taille et géométrie elle correspond à Nucula, en effet.

mais il y a beaucoup de genres ressemblant.

[jjnom]

Ouais, sans une vue du côté du crochet, pas jouable.

[yomgui]

Merci à vous,

 

Il y a 17 heures, Bathollovien a dit :

Pour ma part j'ai un peu du mal à bien distinguer l'allure globale de la coquille mais difficile à dire. 

Puisque ça vient du Jura je suppose que tu as déjà regardé dans les monographies de Loriol, certes c'est ancien mais ça permet de donner des idées.

 

Dans Loriol, j'ai retrouvé de courtes descriptions de Nucula de l'Oxfordien mais sans figuration, mais j'ai pu rater un truc.

 

Il y a 13 heures, Next50MY a dit :

Il faudrait voir le crochet pour confirmer,

mais niveau taille et géométrie elle correspond à Nucula, en effet.

mais il y a beaucoup de genres ressemblant.

 

il y a 55 minutes, jjnom a dit :

Ouais, sans une vue du côté du crochet, pas jouable.

Oui, malheureusement le crochet, pas pu mettre la main dessus, la coquille s'arrête avant et pas y a pas de moule distinguable dans la marne.

Tant pis... j'ai un autre exemplaire, mêmes dimensions et formes générales, mais toujours sans le crochet !

Je garde comme Nuculidae possible...

[yomgui]

Bon, j'ai quelques autres bivalves mais je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de mettre des photos vu leur tronche. Il doit y avoir du Pectenidae, Pholadomyidae...

 

J'aurais peut-être plus de chance avec les brachio :

 

Aulacothyris hypocirta ? :

 

Aromasithyris ? ou plutôt Dorsoplicathyris dorsoplicata ? :

 

Encore Dorsoplicathyris dorsoplicata ?

 

Rhynchonelloidella varians ? :

 

 

[jjnom]

En considérant que les exemplaires sortent tous du Callovien inférieur:

En haut: Aulacothyris pala

Puis Aromasithyris subcaniculata à cause de la forme subpentagonale. D. Dorsoplicata a une forme plus ovale.

Pour la Rhynchonelle: probablement Rhynchonelloidella fuerstenbergensis.

[yomgui]

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

En considérant que les exemplaires sortent tous du Callovien inférieur:

En haut: Aulacothyris pala

Puis Aromasithyris subcaniculata à cause de la forme subpentagonale. D. Dorsoplicata a une forme plus ovale.

Pour la Rhynchonelle: probablement Rhynchonelloidella fuerstenbergensis.

 

Merci beaucoup jjnom ! je confirme que tout sort du Callovien inférieur, sans ambiguïté.

Sur quels ouvrages tu te bases ? j'ai du mal à trouver de bonnes sources (je pense peut-être m'orienter vers un ouvrage d'Y. ALMERAS).

Je trouve aucune info sur R. fuerstenbergensis.

 

Pour celui-ci je m'excuse de la qualité photo, peux pas faire mieux !

 

Septaliphoria orbignyana ? (cf. COURVILLE n°1) sans conviction... ou proche de Torquirhynchia nov. sp. dans COURVILLE n°2 ? 

 

COURVILLE n°1:

https://www.researchgate.net/publication/273629564

n°2 :

https://www.researchgate.net/publication/273629388

 

Merci encore.

 

 

[jjnom]

Tu dois penser à: Les Brachiopodes Jurassiques d'Almeras et Cougnon. Je crois que seul le volume des Rhynchonelles a été édité. Fouillé mais style universitaire.

Tu peux essayer ça aussi: Die Brachiopoden des deutschen Dogger de Jürgen Höflinger. Plus destiné aux collectionneurs mais en allemand.

Les 2 docs de Courville concernent le Callovien moyen donc méfiance pour des transpositions sur le Callovien inférieur.

Pour R. f... taper fürstenbergensis au lieu de fuer... (problème du tréma avec les allemands)

Maintenant, d'un auteur à un autre, d'un pays à un autre, ça varie et les synonymies pas toujours établies.

Dans Almeras, il n'y a que 3 Rhynchonelloidella qui sont décrites et 1 seule dans le Callovien inf: R. spathica.

ET... je viens de lire ceci:  morphe de petite taille R. rambertensis, très abondant dans l'oolithe ferrugineuse du... Bugey.

[yomgui]

il y a une heure, jjnom a dit :

Tu dois penser à: Les Brachiopodes Jurassiques d'Almeras et Cougnon. Je crois que seul le volume des Rhynchonelles a été édité. Fouillé mais style universitaire.

 

Je vois le 1er volume dans la liste des documents des labo de géologie de l'université de Lyon, et les 2 suivants sur le site de strata http://strata.fr/publications.html

ça fait un budget...

 

rambertensis pour Saint-Rambert... ça se tient

 

Merci