cayron Posté(e) 30 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 30 janvier 2017 Certains ont suivi le sujet "stromatolite ou autre" dans la rubrique identification de fossiles; En résumé, Il s'agit de déterminer si l'objet présenté est une concrétion ou d'origine biologique, genre rudiste Un premier fichier traite de la localisation de l'objet et de la stratigraphie dans la rubrique identification fossile, ce second fichier traite de la partie pétrographique Il semble hélas que toutes mes investigations et demandes d'investigations ne permettent toujours pas de trancher.... C'est frustrant: qu'en pensez vous ? Bonne lecture Daniel Cayron RudisteCavernicole_Rapport_SEM_EDS_EBSD.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fluopathe Posté(e) 30 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 30 janvier 2017 A un moment donné faut savoir s'arrêter ! ce n'est pas du tout rudiste rien ne colle ! âge, structure ! spéléothème tout simplement ! à moins que .... oui vraiment à moins qu'il ne s'agisse d'un rudiste ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossilo19 Posté(e) 31 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 31 janvier 2017 Il y a 15 heures, fluopathe a dit : A un moment donné faut savoir s'arrêter ! ce n'est pas du tout rudiste rien ne colle ! âge, structure ! j'avais hésité à poster ce type de réponse, mais je te soutiens.... en tout cas, le dossier est fourni. (ce qui n'est pas toujours le cas dans des demandes d'aide ou identification) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fluopathe Posté(e) 31 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 31 janvier 2017 Il y a 7 heures, fossilo19 a dit : j'avais hésité à poster ce type de réponse, mais je te soutiens.... en tout cas, le dossier est fourni. (ce qui n'est pas toujours le cas dans des demandes d'aide ou identification) Ah oui pour cela , il y a un certain mérite et c'est très bien pour relancer l'analyse mais pas pour relancer ce que tout le monde a déjà dit ! on se croirait dans la rubrique météorites ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 1 février 2017 Signaler Partager Posté(e) 1 février 2017 Le 31/01/2017 à 20:41, fluopathe a dit : Ah oui pour cela , il y a un certain mérite On pourrait aller jusqu'à mérite certain, non? Ce n'est pas tous les jours qu'on voit des images et analyses MEB sur Geoforum.! Le 31/01/2017 à 20:41, fluopathe a dit : c'est très bien pour relancer l'analyse Eh bien, allez, analysons... à moins que le but ultime ne soit de mettre une étiquette après un bref coup d'œil infaillible. Plaisir certes incontestable mais tellement plus éphémère que celui ressenti en cherchant à améliorer la connaissance et la compréhension. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.