Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Roche à cercles bicolores à identifier svp.


sirob
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous.

Pour mon 3ème sujet, pourriez vous me donner vos avis sur cette roche comprenant des inclusions arrondies bicolores et allongées.

Je pense à un calcaire métamorphisé contenant des rostres de bélemnites, mais la roche englobante ne réagit pas au vinaigre blanc.

Roche collectée au Népal en 1981 dans une carrière en cours d'exploitation, à environ 10km au sud ( si je me souviens bien) de Katmandou.

Merci pour vos avis.

Sirob.p1040342.jpgp1040343.jpgp1040344.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Il n'y aurait pas un Geoforum au Nepal ou en Inde? Je crains qu'il n'y ait pas beaucoup de connaisseurs du secteur ici...

10 km (ou même 30) Sud de Katmandu, on est sur la dalle cristalline du Haut Himalaya. (Higher Himalaya Crystalline Sequence) constituée principalement de roches fortement métamorphiques (niveau des amphibolites) principalement protérozoïques et paléozoïques au N de la MCT (Main Central Thrust). Autrement dit pas de bélemnites à l'horizon.

L'échantillon a une allure de roche métamorphique mais ça n'est pas évident. Va falloir investir dans un APN avec option macro...

En attendant et sous toutes réserves:

- le cœur des "boules" a l'air d'être constitué d'un minéral avec une teinte rouge sombre: grenat?

- la couronne blanche pourrait être constituée de feldspath plagioclase. (rétromorphose des grenats peut-être)

- dans le reste de la roche qui est bien sombre, on a de la peine à distinguer un minéral majoritaire. Pas de quartz apparemment, pas de mica? De l'amphibole peut-être?

Commencer par une densité globale de l'échantillon.

Vérifier que rien ne réagit aux acides. Je pense qu'il ne se passera rien.

Tester la dureté de chaque type de minéral. Voir s'il n'y a pas un quartz ou deux qui rayent le verre, par hasard.

Y a t'il des parties qui se délitent en minces feuillets (micas)?

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

C'est déformé tout ça... Il y a des structures à observer. Peut-on voir les autres faces du caillou ? Sous toutes les coutures en fait !

Carbonate ou pas c'est simple : test HCl sur un fragment réduit en poudre.

 

Allez, je tente ma chance en suivant jjnom, une métabasite ("jememouillepastrop") à grenat rétromorphosé dans le faciès amphibolite. Avec des gros porphyroblastes et une énorme texture coronitique.

Link to comment
Share on other sites

Tout d'abord, merci à vous 2 pour vos réponses.

En ce qui concerne ce caillou:

La roche englobante ne raye pas le verre et ne réagit pas à un acide faible (vinaigre blanc.)

Les formes rondes sont transfixiantes et semblent se répondre de part et d'autre de la roche.(ce qui m'avait fait penser à un "marbre" contenant des rostres très métamorphisés.

Aucune partie ne se délite.

Pour les autres tests, je vous demande de patienter quelques jours car je n'aurai pas d'accès internet d'ici là.

Voici de nouvelles photos:p1040346.jpgp1040347.jpgp1040349.jpgp1040348.jpg

 

Autre photo:p1040410.jpg

Link to comment
Share on other sites

C'est pas des grenats ! On voit pas de clivages ni de faces cristallines dans le fond sombre, c'est pas des pyroxènes ni des hornblendes.

L'aspect saccharoïde colle avec la recristallisation des carbonates. Les éléments blancs ressemblent à des monocristaux (calcite, dolomite ?), donc seraient biogènes (rostre par ex) ; c'est ça qu'il faudrait tester à l'acide... Et pas au vinaigre, à l'HCl sur un coin du caillou puis, s'il se passe rien, sur un fragment pulvérisé.

Mes yeux novices voient deux schistosités, si d'autres peuvent donner leur avis...

Link to comment
Share on other sites

Pourrait bien avoir raison Lucailloux. 

Ca semblerait cadrer avec un calcaire ou une dolomie recristallisé avec des tiges d'encrines de l'Ordovicien.

Ce qui expliquerait que les rondelles bicolores se correspondent d'une face à l'autre.

Une cassure fraiche, un test de dureté et un peu d'acide (ET PAS DE VINAIGRE!) devrait confirmer l'hypothèse.

Et si ça se confirme, c'était un beau piège. Comme quoi, les photos sans tests ...

Description du calcaire de Chandragiri:

 

Texte Katmandu.jpg

Link to comment
Share on other sites

Oui roche sédimentaire carbonatée probable avec des éléments monocristallins mais creux d'échinodermes (lesquels ? Crinoides ?). Le contexte évidemment est propice à un métamorphisme léger, mais compte tenu que ces éléments fossiles paraissent intacts, pas évident que la deformation soit importante. Regarde si tu vois des microfossiles. Une lame mince serait utile et apporterait beaucoup d'infos. C'est la règle pour étudier les roches carbonatées.

 

pour quantifier la proportion calcite / dolomie : 2 solutions complémentaires que vous trouverez en détail sur le web :

- calcimétrie largement utilisée par les sociétés de mud-logging

- tests de coloration à l'Alizarine directement sur un débri de l'échantillon (cassure fraiche) ou encore mieux sur deux lames minces dans 2 directions (// et perpendicuaire à la strati)

Link to comment
Share on other sites

Salut à tous. Me voici de retour.  Vos déductions sont conformes à ce que je pensais au départ, hormis la nature (tiges d'encrines et non pas rostres de bélemnites) et l'âge des éléments fossiles qui remonteraient donc à l'Ordovicien. Je vous ferait part des différents tests que je pourrai pratiquer plus tard. En tous cas, je trouve vos apports passionnants pour le néophyte que je suis.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.