Stacker précis sans l'être

[tempo]

[Michel de Champigny]

Bonjour Frédéric,

Une question: Conserves-tu toutes les photos qui te servent à réaliser le stack final ou bien ne gardes-tu que le résultat et effaces les piles de clichés ?

Cdlt

Michel

[tempo]

je ne garde que le résultat  trop lourd sinon.

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[Michel de Champigny]

De plus en plus fort: un objectif x50 !

A quand le x100 ?

Tu pourrais aussi bricoler un truc pour faire de l'immersion !

En tout cas, bravo.

[debey]

j'en mangerais de ces carminites !!!

[Kayou]

Itou pour moi, ... un plateau d'oursins sur glace pilée !

Belles photos de beaux échantillons.

[Minéral Alpes]

Jolies photo!!!! Ton appareil prend des photos magnifiques, il a du coûter cher.

[elasmo]

A couper le souffle ces dernières photos, que dire d'autres que Fantastique ?

[tempo]

Le 28/08/2017 à 09:05, Minéral Alpes a dit :

Jolies photo!!!! Ton appareil prend des photos magnifiques, il a du coûter cher.

Euh ça dépend ce qu'on appelle cher. C'est un sony A6000 je l'ai trouvé pour 500 € il y a 18 mois. Le prochain je le connais à priori.... si besoin :).

 

Ce qu'il faut c'est que le définition de l'appareil soit compatible avec la résolution des images. C'est pourquoi dans certains cas il me faudrait plus que 24 Mpix mais c'est pas trop utile le plus souvent.

Effectivement le système doit pouvoir utiliser des objectifs plus forts et je peux stacker théoriquement n'importe quoi avec mes systèmes. Après je suis curieux de voir ce que ça donnerait. J'y pensais aujourd'hui  en faisant mes courses.... Photo bientôt.

[debey]

à mon avis tu as dû faire encore de belles courses là-haut !!!!

[tempo]

Je ne sais pas . Comme ça par exemple....

 

[Minéral Alpes]