Trilobite Egonon

[egonon]

Pour changer de sujet. J’aimerais connaître le nom exact du trilobite qui me sert d’identifiant. C’est un fossile provenant des schistes ordoviciens des environs de Bas Couyer (Melesse 35). J’avais d’abord pensé à Zeliszkella, mais je penche maintenant pour Guichenia. Je suppose que pour les spécialistes c’est évident. Merci d’avance.

[pyb]

les yeux sont trop petit pour un zeliskella, et la glabelle ne correspond pas au guichenia non plus ( déformation?) et les yeux un peu petit , d'autres t'en diront plus ( keops)

[Ric14]

Bonjour,

Guichenia dufouri pour les détails http://www.trilobites.fr/determination/trilobites/guichenia_dufouri/guichenia_dufouri_f.htm

cordialement.

[egonon]

^{Merci beaucoup. La ressemblance est frappante. L'ensemble du site est par ailleurs très intéressant ; ça change des histoires de guides macédoniens.}

[BDCIron]

Sinon pour les trilobites il y a un forum: http://trilobites.naturalforum.net/

[egonon]

OK Merci

[trilomania]

Eodalmanitina sans aucun doute, après pour l'espèce c'est toujours plus compliqué...
Intéressant en tout cas de voir une bête provenant du Nord de Rennes, ça change !

[BDCIron]

J'en ai un carton dans le garage depuis 10 ans de la bas... Faudrait que j'y jete un coup d'oeil à l'occasion mais dans mes souvenir beaucoup de trace de Placoparia dans ce que j'avais ramassé.

[egonon]

J'ai aussi des Placoparia, mais en ce qui concerne "mon" fossile, je ne sais plus que penser: entre Guichenia et Eodalmanitina? Mais je trouve qu'il ressemble beaucoup aux photos de Guichenia.

[pyb]

Eodalmanitina sans aucun doute, après pour l'espèce c'est toujours plus compliqué...

Intéressant en tout cas de voir une bête provenant du Nord de Rennes, ça change !

je n'ai pas l'impression de voir dans cette image des pointes génales?

[egonon]

Apparemment il n'y a pas de pointes génales, sauf peut-être du côté gauche, mais minuscule? J'essaierai de faire une photo plus précise mais je suis assez mal équipé pour cela.

J'ai oublié de donner les dimensions du fossile : longueur 38 mm (probable > 50) largeur 25 mm.

[trilomania]

je n'ai pas l'impression de voir dans cette image des pointes génales?

Les pointes génales ne sont pas toujours évidentes à observer, elles sont très souvent cassées ou mal conservées...

Il s'agit ici clairement du genre Eodalmanitina, espèce à déterminer mais macrophtalma probable.

[egonon]

Ci-joint une photo du côté gauche. Il y a bien une minuscule épine cassée, mais difficile de préciser sa nature. Je n'arrive pas à focaliser exactement. En tout cas merci à tous.

J'ajoute, comme je l'ai déjà écrit par ailleurs, que je ne suis pas un collectionneur de grande classe. Ma vie a été trop prise pour cela. J'ai eu d'autres passions, mais il est probable que celle-ci soit la dernière. La première, comme pour beaucoup de "jeunes" de ma génération, a été la philatélie, puis les papillons, les fossiles, les langues étrangères, l'électronique, la généalogie.

Bref, je ne sais pas pourquoi je raconte tout ça. Sans doute un réflexe de survie?

[damien35]

Je vote pour Eodalmanitina macrophtalma, la glabelle est bien bombée en avant et retombe fortement, la forme est typique de l'Eoadalmanitina. Les pointes génales sont sans aucun doute cassées.

[egonon]

Merci. Je vias pouvoir archiver cette bestiole.