geoffrey Posted March 7, 2013 Report Posted March 7, 2013 Bonjour, Je suis nouveau sur le forum. Je suis étudiant en Géosciences. Alors voila, j'ai trouvé se spécimen dans le sud ouest de la France avec mon détecteur à métaux. Elle est réactif au magnétisme (elle "colle" à un aimant), brouille l'aiguille de ma boussole lorsque je l'approche de celle-ci et elle est assez lourde compte tenue de sa taille. J'ai supposé que c'étais peut être une météorites (l'espoir fais vivre ) mais n'étant pas sur je me tourne vers vous et votre expériences. Merci d'avance cordialement, geoffrey Quote
geoffrey Posted March 7, 2013 Author Report Posted March 7, 2013 Je joins quelques photos en plus Quote
geoffrey Posted March 7, 2013 Author Report Posted March 7, 2013 Et voici la dernière Merci d'avance Quote
eric94 Posted March 7, 2013 Report Posted March 7, 2013 bonjour Geoffrey Cette situation est vraiment trés commune sur le Forum , ce " mineral " n'en est pas un vraiment , disons que sur la base c'en est un , mais travaillé par la main de l'homme . Puisqu'il s'agit sans aucun doute possile à du résidu metalique ou du laitier ( élément en suspension avec des impuretés ,qui etait oté avant le coulage proprement dit du métal ) de bas fourneau . cela peut ètre assez ancien , age du fer ou age du bronze ou plus récent Bonne soirée Eric. Quote
geoffrey Posted March 7, 2013 Author Report Posted March 7, 2013 Bonsoir, oui j'avais déjà entendu parler de se genre de"mineral" mais je n'en étais pas sur . Bonne soirée à vous aussi geoffrey Quote
geoffrey Posted March 7, 2013 Author Report Posted March 7, 2013 J'ai également cette roche qui est étrange qui a les mêmes caractéristiques que l'autre présenté précédemment mais je l'ai trouvé en western Australia lors de mon séjour la bas l'année dernière. je poste ceci ici de façon à ne pas avoir à ouvrir un autre sujet (dite moi si c'est se qu'il faut faire?) Merci d'avance. Quote
geoffrey Posted March 7, 2013 Author Report Posted March 7, 2013 voila une photos avec l'aimant. Quote
Quaternaire Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 Salut, possible morceau de bauxite Quote
1frangin Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 bonjour Geoffrey Cette situation est vraiment trés commune sur le Forum , ce " mineral " n'en est pas un vraiment , disons que sur la base c'en est un , mais travaillé par la main de l'homme . Puisqu'il s'agit sans aucun doute possile à du résidu metalique ou du laitier ( élément en suspension avec des impuretés ,qui etait oté avant le coulage proprement dit du métal ) de bas fourneau . cela peut ètre assez ancien , age du fer ou age du bronze ou plus récent Bonne soirée Eric. résidu de bas fourneau oui très possible !!! les possibiltés d'un bas fourneau d'extraire le métal reste limité ! ce qui explique qu'il en reste souvent dans les résidus ... ici en 44 de ces résidus de bas fourneaux ont même été retraités en haut fourneau pour récuperer le fer restant !! par contre impossible que ça soit un laitier !! laitier = résidus siliceux flottant sur le métal en fusion des haut foureaux ... Quote
geoffrey Posted March 8, 2013 Author Report Posted March 8, 2013 Super merci beaucoup. Donc pour resumer la premiere est un residu de haut fourneau et la seconde serait de la bauxite. Merci a tois ;-) Quote
Kayou Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 La 2 = ?, mais pas bauxite... qui n'attire pas l'aimant . Une idée de la densité, de la trace, une photo d'une cassure fraîche... C'est toi qui a le caillou en main, nous, nous n'avons que tes photos. Quote
eric94 Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 résidu de bas fourneau oui très possible !!! les possibiltés d'un bas fourneau d'extraire le métal reste limité ! ce qui explique qu'il en reste souvent dans les résidus ... ici en 44 de ces résidus de bas fourneaux ont même été retraités en haut fourneau pour récuperer le fer restant !! par contre impossible que ça soit un laitier !! laitier = résidus siliceux flottant sur le métal en fusion des haut foureaux ... Merci au Frangin d'apporter , un petit eclaircissement suplémentaire ! Cool ! Eric . Quote
1frangin Posted March 8, 2013 Report Posted March 8, 2013 Super merci beaucoup. Donc pour resumer la premiere est un residu de haut BAS fourneau et la seconde serait de la bauxite. Merci a tois ;-) Quote
geoffrey Posted March 9, 2013 Author Report Posted March 9, 2013 Bonsoir, désole je n'avais pas la pierre avec moi cette semaine étant donné que j’étais à l’université . Je n'ai pas de balance suffisamment précise pour mesurer la densité (précise au 20g prés).... Je peu pour l'instant dire qu'elle pèse environ 60g avec ma super balance Merci de m'avoir fais remarquer mon erreur 1frangin j'ajoute quelques photos. merci à tous de m'aider, je vais essayer de la peser à l'université cette semaine et relever sa densité . bonne soirée à tous Quote
geoffrey Posted March 10, 2013 Author Report Posted March 10, 2013 Bonjour, j'ai fais un petit test de dureté, elle raye le verre. cordialement geoffrey Quote
geoffrey Posted March 16, 2013 Author Report Posted March 16, 2013 bonjour, j'ai calculé la densité tant bien que mal avec ma balance (pour la deuxième,pour la première si j'ai bien compris c'est un résidu de bas fourneau^^). j'obtient une densité d'environ 3 mais bon au vu de la précision des mesures avec ma balance,l'incertitude est assez importante je pense. merci d'avance, cordialement geoffrey Quote
geoffrey Posted March 19, 2013 Author Report Posted March 19, 2013 Plus personnes n'a d idees? Cordialement geoffrey Quote
phénacite2 Posted March 27, 2013 Report Posted March 27, 2013 Je ne sais pas si cela peut t'aider, mais voici un échantillon de ma collection : j'ai cassé ce nodule qui semble être composé de pyroxène, ou peut-être d'une hornblende, en association avec de la magnétite massive et divers autres oxydes. C'est une roche très proche des pyroxènites. Ce ne sont pas des météorites. Oriente-toi vers une formation magmatique , voir métamorphique. Du moins ce n'est que mon avis. Quote
geoffrey Posted March 27, 2013 Author Report Posted March 27, 2013 Bonsoir, Merci beaucoup pour ces images,en effet ça ressemble à ma roche. Je vais essayer de faire une cassure fraîche pour voire l’intérieur. Merci, cordialement geoffrey Quote
Cedrick Posted March 27, 2013 Report Posted March 27, 2013 Pierre trouvee dans quel coin exactement de WA? Quote
geoffrey Posted March 27, 2013 Author Report Posted March 27, 2013 Dans le sud ouest plus exactement, mais j'ai un doute si elle ne viendrais pas de kangaroo island en South Australia... le problème c'est que j'ai ramassé plein de roche quand j'étais la bas et je n'avais pas encore la rigueur de noter à chaque fois ou je les avais ramasser(erreur de ma part comme je peu l'observer à l'heure actuelle...) cordialement geoffrey Quote
Cedrick Posted March 27, 2013 Report Posted March 27, 2013 Ca va etre complique alors. Le SW c'est vaste.... Dans le Yilgarn ou bien plus proche de Perth? Il y a des gisements de bauxite autour de Perth, mais si c'est magnétique ca pourrait etre plutot lie aux komatiites ou autres ceintures de roches vertes autour de Kambalda/Kalgoorlie. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.