Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Bois fossile, crinoïde, ou autre ?


Recommended Posts

Salut les experts, :super:

Pourriez-vous me renseigner sur ce Fossile trouvé dans la carrière de la Rousselière à Erbray (44)

Je m'interroge sur sa détermination, j'hésite entre du bois fossile ou des Crinoïdes ou des coraux ? :question:

Le site (la carrière juste à côté) a été étudié par Charles Barrois vers 1889 lequel y a décrit une faune (notamment de coraux et Brachiopodes) du Dévonien.

Face du dessus:

fossil10.jpg

Face du dessous:

fossil11.jpg

Détail de la face du dessus:

fossil12.jpg

Détail face du dessous:

fossil13.jpg

Détail intéressant (voir la 3 eme photo) la présence semble t-il d'un Brachiopode sur le même niveau...

Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos remarques :super:

Link to comment
Share on other sites

curieux ça me ferais plus penser au carbonifère de mouzeil .... (ou d'ailleur : c'est pas les exploitations qui ont manquées dans le secteur nort joué ligné mouzeil la rouxière ....etc )

Salut voisin,

Effectivement j'ai eu la même pensé, schistes a végétaux du Carbonifère, d'ou mon interrogation içi :question:

Link to comment
Share on other sites

J'y verrais bien des terriers, moi. Surtout si on a du brachiopode, m'enfin, c'est pas évident sur les photos...

Si c'est du terrier, la surface ne doit pas présenter d'ornementation. Si c'est végétal, on peut voir des choses (mais pas systématiquement !).

Link to comment
Share on other sites

J'y verrais bien des terriers, moi. Surtout si on a du brachiopode, m'enfin, c'est pas évident sur les photos...

Si c'est du terrier, la surface ne doit pas présenter d'ornementation. Si c'est végétal, on peut voir des choses (mais pas systématiquement !).

Et si ce sont des terriens, il s'agit plutôt de terriens laissés par des animaux plutôt que des végétaux.

Et dans ce cas de quels animaux ?

Merci

Link to comment
Share on other sites

Et si ce sont des terriens, il s'agit plutôt de terriens laissés par des animaux plutôt que des végétaux.

Et dans ce cas de quels animaux ?

Merci

Bonjour

végététaux ? Je crois pas ,il suffit de regarder à la bino ,si cela est vegétal les résidus seront forcement charbonneux ,même millimétriquement le charbon est identifiable ,je suis allé voir sur la feuille géologique de Erbray 44 ,le BRGM donne pour cette zone H1-2 ,les terrains sont réferencés Tournaisien/Viséen , je penche plutôt pour du Carbonifère inférieur ,les traces sont sans doute des terriers , annélidés ? ,l'empreinte partielle dans la coin en bas à droite avec des structures rayonnantes ,une valves de brachiopode ,productus orthidés ? Voilà mon humble avis .....

Concernant Barrois en 1889/1890 ,j'ai consulté les Annales de la société géologique du Nord ,pour le moment je n'ai rien trouvé ,je continu à creuser !

Bruno

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

végététaux ? Je crois pas ,il suffit de regarder à la bino ,si cela est vegétal les résidus seront forcement charbonneux ,même millimétriquement le charbon est identifiable ,je suis allé voir sur la feuille géologique de Erbray 44 ,le BRGM donne pour cette zone H1-2 ,les terrains sont réferencés Tournaisien/Viséen , je penche plutôt pour du Carbonifère inférieur ,les traces sont sans doute des terriers , annélidés ? ,l'empreinte partielle dans la coin en bas à droite avec des structures rayonnantes ,une valves de brachiopode ,productus orthidés ? Voilà mon humble avis .....

Concernant Barrois en 1889/1890 ,j'ai consulté les Annales de la société géologique du Nord ,pour le moment je n'ai rien trouvé ,je continu à creuser !

Bruno

Merci Bruno de ton message, donc s'il ne s'agit pas de Végétaux, cela pourrait bien être des terriers fossilisés ?et terriers de quels animaux?

Par contre, dans la carrière de la Rousselière (Erbray-44), il me semblait que les fossiles dataient du Dévonien ?

Affaire a suivre ...

Merci

Link to comment
Share on other sites

Un terrier, je ne sais pas si c'est facile d'y attribuer la bestiole qui l'a creusé... à moins de la trouver au fond du trou !

Tu peux essayer de recenser l'ensemble des organismes fouisseurs qui sont identifiés à cet endroit (lamellibranches, vers, etc...), à l'époque géologique et sur ce type de faciès (déjà là, il faut avoir bien défini les choses précisément). Ensuite, en fonction de la taille, de la profondeur des terriers, tu peux en éliminer certains.

Mais bon, ça reste de la théorie, en pratique, cela doit être une autre paire de manches. Je ne sais pas si des spécialistes peuvent apporter des infos.

En ce qui me concerne, et sur les exemples que j'ai pu observer (dans la craie), l'étiquette "terrier" me suffit amplement. Ceci dit, la question du pourquoi et qui a fait ça est intéressante. Le questionnement, la curiosité, l'enquête que tu essaies de mener est une bonne démarche.

Link to comment
Share on other sites

Un terrier, je ne sais pas si c'est facile d'y attribuer la bestiole qui l'a creusé... à moins de la trouver au fond du trou !

Tu peux essayer de recenser l'ensemble des organismes fouisseurs qui sont identifiés à cet endroit (lamellibranches, vers, etc...), à l'époque géologique et sur ce type de faciès (déjà là, il faut avoir bien défini les choses précisément). Ensuite, en fonction de la taille, de la profondeur des terriers, tu peux en éliminer certains.

Mais bon, ça reste de la théorie, en pratique, cela doit être une autre paire de manches. Je ne sais pas si des spécialistes peuvent apporter des infos.

En ce qui me concerne, et sur les exemples que j'ai pu observer (dans la craie), l'étiquette "terrier" me suffit amplement. Ceci dit, la question du pourquoi et qui a fait ça est intéressante. Le questionnement, la curiosité, l'enquête que tu essaies de mener est une bonne démarche.

Merci Tof pour ta remarque. :trinquer:

Je vais tâcher de retrouver la strate exacte d'où proviennnent ces "terriers" et recueillir le plus d'infos possibles.

Merci en tout cas pour vos réponses. ;)

Link to comment
Share on other sites

compte tenu de la densité de galeries, il s'agit probablement d'un niveau repere extremement precieux pour la stratigraphie.

En forage on va pouvoir indentifier ce niveau par un pic de radioactivité naturelle (rien de bien dangereux) de l'odre de 50 a 150API

la lithologie etant legerement anisotrope, la teneur en mineraux argileux et matiere organique doit y etre importante.

Il s'agit peut etre d'un niveau condensé de haut niveau marin et/ou protégé de l'influence des vagues par une barriere naturelle, c'est a dire que les organismes fouisseurs tels que des crustacés ont eu le temps de creuser des galeries en milieu marin calme protégé par des recifs coraliens....

il serait utile d'associer a l'echantillon une image d'affleurement pour voir si on reconnait des structures sedimentaires et des organismes constructeurs carbonatés - algaires ou coraliens.

rien de vegetal terrestre ici a premiere vue .... mais de la matiere organique d'origine marine (animale, vegetale , planctonique ?).... peut etre propice a la creation d'une roche mere a Hc

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

compte tenu de la densité de galeries, il s'agit probablement d'un niveau repere extremement precieux pour la stratigraphie.

En forage on va pouvoir indentifier ce niveau par un pic de radioactivité naturelle (rien de bien dangereux) de l'odre de 50 a 150API

la lithologie etant legerement anisotrope, la teneur en mineraux argileux et matiere organique doit y etre importante.

Il s'agit peut etre d'un niveau condensé de haut niveau marin et/ou protégé de l'influence des vagues par une barriere naturelle, c'est a dire que les organismes fouisseurs tels que des crustacés ont eu le temps de creuser des galeries en milieu marin calme protégé par des recifs coraliens....

il serait utile d'associer a l'echantillon une image d'affleurement pour voir si on reconnait des structures sedimentaires et des organismes constructeurs carbonatés - algaires ou coraliens.

rien de vegetal terrestre ici a premiere vue .... mais de la matiere organique d'origine marine (animale, vegetale , planctonique ?).... peut etre propice a la creation d'une roche mere a Hc

Pour information, je suis retourné dans la carrière dernièrement et il m'a été impossible de retrouver d'autres échantillons ainsi que la strate d'où provenaient ces "terriers", en effet la progression des travaux dans la carrière a profondément modifiée l'endroit où j'ai découvert l'échantillon en photo.

Dommage ... :triste:

Merci malgré tout pour vos réponses et votre aide. :super:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...