Invité tomtomtom Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 OK je m'en occupe,je donne une réponse du résultat d'ici 2 à 3 minutes...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité tomtomtom Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 C'est fait,voici les 3 minutes qui se sont écoulées....Résultat: Aragonites/Ankérite.....Donc ma premiére idée etait la bonne,merci Lionel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Négatif Mg pour "l'aragonite" et un positif calcium, fer pour l'ankérite ? parce que faire tout ça en 9 minutes temps de lecture compris c'est très impressionnant ! Merci ! Et la perte de masse, après traitement acide tu l'as, la masse de l'échantillon en poudre aussi, ça permet de fixer les idées pour l'aragonite (il faudrait montrer ou dessiner un cristal) et même de proposer une composition chimique sur le minéral est suffisamment pur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 tom : donnes donc à lionel le résultat de tes tests ou mieux des photos ... comme ça le chimiste qu'on a sous la main donnera sa version ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pantas0630 Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Tres belles toutes vos dernieres,chapeau bas ... Petit Gypse des Alpes de Haute Provence (04) 12*4cm . Jes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pantas0630 Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Un peu plus detaille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité tomtomtom Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Négatif Mg pour "l'aragonite" et un positif calcium, fer pour l'ankérite ? parce que faire tout ça en 9 minutes temps de lecture compris c'est très impressionnant ! Merci ! Et la perte de masse, après traitement acide tu l'as, la masse de l'échantillon en poudre aussi, ça permet de fixer les idées pour l'aragonite (il faudrait montrer ou dessiner un cristal) et même de proposer une composition chimique sur le minéral est suffisamment pur. Aucune inquiétude,tout à été fait dans les régle de l'art,(je suis un rapide)merci encore.Par contre en dessin je suis trés mauvais,tant pis! :desole: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
esor6 Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Opale hyalite de Haute-Loire, parfaitement gemme. A noter : une très légère coloration bleu/violette (30x20x15mm) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Aucune inquiétude,tout à été fait dans les règles de l'art,(je suis un rapide)merci encore.Par contre en dessin je suis très mauvais,tant pis! :desole: Je suis très impressionné par ta rapidité, il m'aurai fallut au moins 20 minutes pour tout faire ! Tu as exploité la perte de masse qui est imputable au dégagement de CO2 ? Je n'y avais jamais pensé mais c'est vraiment très costaud comme résultat en fait... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité tomtomtom Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 OK lionel,j'espére que tu avais compris que je plaisantais,bien sur je suis absolument incapable de suivre ne serais ce que la premiére ligne de tes explications. A chacun ses connaissances,les miennes sont la prospection mineralogique,merci quand même,a + Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 T_T Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité tomtomtom Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Un peu de second degré,c'est bien aussi! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav33 Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Tres belles toutes vos dernieres,chapeau bas ... Petit Gypse des Alpes de Haute Provence (04) 12*4cm . Jes quel site exactement ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Quelques barytes de la semaine dernière. Chatelguyon (63). Pièces de 5-7cm max. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Pièces de 8-10cm Deux mémères de 18cm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Et deux pièces de l'Etelon (03). Calcédoine et quartz fumés. Je lance d'ailleurs un appel pour la calcédoine. J'offre le "couvercle" pour celui qui me scie et poli ma tranche. En MP si ça vous intéresse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 MIAM MIAM !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nichevo Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Lors d'une virée pluvieuse à Plouharnel dans le Morbihan, j'ai trouvé quelques grenats et ce qui pourrait correspondre à de la chalcopyrite ou "or des fous". J'ai été surpris de trouver d'aussi beaux exemplaires à même le sol, sur le terrain (remué) d'un pote agriculteur. Quelles sont vos impressions? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nichevo Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Pour info le quadrillage est à 0,5 cm de coté. Deux autres photos des grenats trouvés sur le terrain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricT Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 Bonsoir, Ces grenats sont impressionnants ! Mais le plus impressionant que tu les aies trouvés à Plouharnel, en plein coeur d'un leucogranite hercynien très homogène (Massif de Carnac) et là, j'avoue que je me pose des questions ... Peut-être que les géologues qui ont levé le 1/50.000 Auray dont j'ai la chance d'avoir la maquette (pas encore éditée) sont passés à coté de quelque-chose ... Quelle est la nature de la gangue ? Modification : autant pour moi, ce n'est pas un leuco- mais un monzogranite peralumineux... Eric Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 OK ! Un "leucogranite" c'est quoi ? le fait qu'il soit hercynien et homogène.. pourquoi ça pose problème ? Finalement c'est un "monzogranite", mais c'est quoi et pourquoi ça va mieux du coup ? Et "peralumineux" ? Mais qu'est ce que c'est que ce machin?!!! Tu peux le faire avec des mots simples j'en suis persuadé :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricT Posté(e) 1 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 mai 2012 OK, les mots importants : granite (ben...granite) homogène (non orienté, sans foliation, sans enclaves préservées). D'où une simple question alors sur la nature de la gangue de ces beaux grenats, gangue qui ne semble pas être granitique... Sinon, et pour toi qui est chimiste, ça ne posera aucun souci je pense (et sans doute moins qu'à moi) : Moins abruptement, la nature de la gangue m'interesse pour deux interrogations : - A-t-on loupé quelque-chose d'important (en terme d'occupation spatiale) lors des levés ? Les enclaves métamorphiques sont très rares dans les granites hercyniens du Sud-Bretagne et avoir raté leur cartographie serait un peu con ... - A t-on loupé un truc qui peut renseigner sur l'origine et la nature des roches qui ont donné naissance à ces plutons particuliers (ce ne sont pas de "simples" leucogranites - c'est-à-dire granites "blancs" à quartz, feldspaths, micas issus de la fusion anatectique d'une croûte) Et enfin : sur le ton de ton message : je veux bien concevoir qu'il m'arrive d'employer des mots ou des notions peut-être pas immédiatement explicites pour tout un chacun...Désolé, je sais que c'est une "mauvaise habitude" que j'ai parfois du mal à gommer. Mais il y a peut-être des façons de me le faire comprendre autrement. En conséquence, je m'abstiendrai à l'avenir de tout commentaire sur ce forum mais continuerai à lire les posts. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité tomtomtom Posté(e) 2 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 2 mai 2012 OK,alors si j'ai bien compris,??+?+?=!!!.......trop facile..........................................................lol. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nichevo Posté(e) 2 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 2 mai 2012 Euh pour la gangue, en dehors de la boue... je n'ai pas pu déterminer grand chose. ^Je pense qu'il s'agit d'une gangue basaltique mais bon, je me renseigne... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hercule Posté(e) 2 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 2 mai 2012 Hé EricT, c'est un forum de géologie...et employer des termes propres aux sciences de la Terre n'a rien de choquant ici, quand bien même ils ne soient pas compris par tous. Si le sujet les intéresse, ils chercheront les définitions (qui pour la plupart doivent plus ou moins déjà être quelque part sur le forum). Alors continue à poster Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.