Jump to content
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

Recommended Posts

Guest LeGuMmAn
Posted

Bonjour,

Explique donc ce que tu tires des docs pour qu'on puisse essayer de t'aider.

Posted
Bonjour,

Explique donc ce que tu tires des docs pour qu'on puisse essayer de t'aider.

Ok, tout d'abord j'ai mis que les couches stratigraphique se sont déposés succéssivement, d'abord la couche A, puis B, C, D, E.

La couche A est constitué de basalte se qui signifie qu'il y a eu accrétion de matériel chaud ( activité du rift), puis on a le dépot de calcaire qui provient de "teste d'animaux marin?? " et ensuite dépot de sédiment fin d'organisme carbonaté (je me demande si ce n'est pas du a la Carbone Compensation Depth ccd).

Suis-je sur la bonne voie?

Posted

Pour la datation, c'est forcément le plus vieux en dessous ! Le basalte en premier bien sûr (la base du plancher océanique !)

C'est après qu'il faut réfléchir ! Commence par le calcaire récifal : qu'est-ce que ca sous-entend pour l'environnement à l'époque ! Tu t'occuperas des couches supérieures après !

le sablais

Posted
Ok, tout d'abord j'ai mis que les couches stratigraphique se sont déposés succéssivement, d'abord la couche A, puis B, C, D, E.

La couche A est constitué de basalte se qui signifie qu'il y a eu accrétion de matériel chaud ( activité du rift), puis on a le dépot de calcaire qui provient de "teste d'animaux marin?? " et ensuite dépot de sédiment fin d'organisme carbonaté (je me demande si ce n'est pas du a la Carbone Compensation Depth ccd).

Suis-je sur la bonne voie?

La couche de calcaire est-elle issue de l'accumulation de teste marin? aidez-moi svp, je suis complètement paumé... :siffler:

Guest LeGuMmAn
Posted

Bon alors c'est pas mal pour un début ... cela dit ta couche B, tu trouves pas qu'elle a une forme étrange par hasard. Elle n'a pas une épaisseur constante. Elle est plus épaisse sur les bords et plus fine sur le sommet du "dome" de basalte. Ça ne te fais pas penser à un environnement (très) particulier ? (le sablais a un peu vendu la mèche là éhéh). Ensuite pour la CCD. effectivement elle est a une influence sur ton enregistrement mais je ne comprend pas bien ton raisonnement là (dépot de sédiment fin d'organisme carbonaté (je me demande si ce n'est pas du a la Carbone Compensation Depth ccd)).

Le fait d'être au dessus ou en dessous de la CCD qu'est ce que ça change dans la compo de ton sediment ? Si tu réponde à cette question tu as la soluce pour ton exo.

Prochain indices dans 30 minutes (selon réponse évidemment éhéh) ... top

Guest LeGuMmAn
Posted

Le top était à 36 ... je dis ça parce que je vois que mon post et mal daté ... bref

Posted
Bon alors c'est pas mal pour un début ... cela dit ta couche B, tu trouves pas qu'elle a une forme étrange par hasard. Elle n'a pas une épaisseur constante. Elle est plus épaisse sur les bords et plus fine sur le sommet du "dome" de basalte. Ça ne te fais pas penser à un environnement (très) particulier ? (le sablais a un peu vendu la mèche là éhéh). Ensuite pour la CCD. effectivement elle est a une influence sur ton enregistrement mais je ne comprend pas bien ton raisonnement là (dépot de sédiment fin d'organisme carbonaté (je me demande si ce n'est pas du a la Carbone Compensation Depth ccd)).

Le fait d'être au dessus ou en dessous de la CCD qu'est ce que ça change dans la compo de ton sediment ? Si tu réponde à cette question tu as la soluce pour ton exo.

Prochain indices dans 30 minutes (selon réponse évidemment éhéh) ... top

Donc pour résumé: le basalte provient d'un voclcan sous_marins puis les récifs de coraux se sont développés (ce qui prouve le calcaire récifale).

Ensuite les couches composés de d'organisme carbonate et siliceux proviennent des teste des animaux du genre: coccolithophoridées...

En tout cas merci tous! Vous m'enlevez une épine :siffler:

Posted
Bonjour les gens,

Bon courage pour l'éxo tite_bulle33 !

Sinon la profondeur ne vous chagrine pas ?

JeF

On a eu le dépot de toutes ces couches, puis élevation du niveaux marin, ceci expliquerai donc que les cets ensemble geologique se situe à une prof de 4000m.

Alors? :super::siffler:

Guest LeGuMmAn
Posted

Bing faux ... et la remarque de Jef est très juste ... Y un truc qui cloche la n'dans !

Posted

Tu devrais peut-être en parler dans ton devoir :

Genre donc expliquer le volcan, puis la formation de l'atoll (petite animation où l'on voit une pastèque s'effondrer sur elle même)

puis de la "fossilisation" de l'atoll, avec les différentes couches.

Ensuite tu peux dire qu'il semble peu probable que la formation atteigne une telle profondeur, surtout avec une telle "conservation" de la couronne corallienne...

JeF

Posted

La profondeur peut paraître bizarre, mais en réalité ça n'est pas impossible. Il existe des calcaires coralliens ou de plate-formes à des profondeurs de -4000 m au-dessus de volcans sous-marins ayant été entraîné par une subsidence particulièrement active à proximité de zones de subduction (exemple de l'Arc des Nouvelles-Hébrides, sud-ouest de l'Océan Pacifique : voir cet article)

A+

Géomorpho

Posted

Voici la réf de l'article pour ceux qui ne peuvent pas ouvrir le lien :

Montaggionni et al. (1991) - Signification géodynamique des calcaires de plate-forme en cours de subduction sous l'arc des Nouvelles-Hébrides (sud-ouest de l'Océan Pacifique), C.R. Acad. Sci. Paris, t. 313, Série II, p. 661-668.

A+

Géomorpho

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...