Est-ce même un fossile ?

[Vendee89]

Bonjour,

Voilà une drôle de pierre trouvée au bord de la mer donc passablement usée. Quelqu'un peut-il me dire de quoi il s'agit ? Cela n'a pas l'air d'un fossile habituel (mais mes connaissances en ce domaine avoisinent le zero absolu).

Voilà, merci de votre aide.

[1frangin]

un morceau d'ammonite ..............??

comment ça s'appelle déja les lignes de séparations des ammonites ..... les fossileux a vous !!!

[bizafossiles72]

Les lignes de suture...

En effet je pense aussi à un fragment d'ammonite.

[1frangin]

heureusement que les jeunes sont la !!! .................pour palier la mémoire des vieux !!!

[DOUDOU78]

Bien vu Laurent

il s agit effectivement d un morceau de fossile , un nautile vu le canal de siphon mais vraisemblablement un demi-tour de philloceras .

Il faudrait comparer la ligne de suture si on n a pas d etage de reference ;

[Vendee89]

C'est curieux, j'ai regardé de nombreuses photos d'ammonites et je ne vois pas de quel morceau il pourrait s'agir. Je ne dénote aucun enroulement sur ce fossile, juste une sorte de coque à l'extérieur et en creux à l'intérieur, ces motifs, ces stries. De plus, le bord est découpé de façon particulière, ne ressemblant pas à une cassure de la roche.

L'étage de référence (j'essaie de suivre), est-ce la profondeur de la couche géologique à laquelle on aurait trouvé le fossile ?

Merci

[BJ14]

Bonjour, peu être Macrocephalites, en tout cas pas nautile (pas de sutures!).

[bizafossiles72]

Les philloceras sont des nautiles?! Je te crois pas!

Les philloceras sont bien de la famille des stephanoceras alors pourquoi elles serait des nautiles puisque cette famille sont des ammonites?

[caterpillar]

Ca ressemble bien à un morceau de Gravesia

[souba_seb]

Je vais laisser faire les gens compétents pour l'identification, mais je te poste 2 photos d'une de mes bêtes pour que tu comprennes à quelle partie de la bestiole tu as affaire. Il faut que tu imagines la même chose sur une ammo bien plus globuleuse que la mienne (qu'il faudra que j'identifie un jour...).

[1frangin]

merci seb !! une image et tu gagnes deux pages d'explications !!

[Vendee89]

OK, je comprends mieux en effet. Il faut une sacré habitude pour retrouver une ammonite dans ce morceau.

Merci de vos explications.

[bizafossiles72]

Bien tu verra que non,

Car maintenant que quelqu'un trouvera un morceau tu le verra!

[BDCIron]

Bien évidement ammonite lais vraiment pas un nautile !!!

[pyb]

L'étage de référence (j'essaie de suivre), est-ce la profondeur de la couche géologique à laquelle on aurait trouvé le fossile ?

Merci

l'étage c'est la subdivision de l'époque afin d'etre plus précis et pour d'affiner la recherche cet dernier est découpé en zone et encore redivisée en horizon.

il te faut regarder sur une carte géologique pour déterminer l'étage , en fonction du lieux de découverte

vu ton pseudo tu a trouver ca en vendée?

[didier]

bonjour à tous,

désolé de contredire les spécialistes des ammonites et de clore le débat, mais je reconnais là le cerveau d'un homme politique vendéen bien connu, tombé à la mer depuis bien longtemps (le cerveau).

Désolé!