identification ammonite sinemurien

[berrychon]

Bonjour,

Voici une petite trouvaille du week-end end malgré le froid j'ai pas pu résister à prospecter de nouveaux coins !

Etage, a priori Sinemurien, trouvé avec quelques cenoceras sp.

Merci

L'Berrychon

[BJ14]

A première vue, je dirai une lytoceras,étage à confirmer!

[berrychon]

Je confirme, Sinemurien.

L'Berrychon.

[Halucigenia]

Une lyto du Sinémurien, cela n'existe pas à me connaissance..

Mon avis:

Soit c'est un gleviceras du Sinémurien mais les lignes de sutures m'interpellent très sérieusement car faisait vraiment penser à une lytoceras

Soit c'est un lytoceras Fimbriatum du Pliensbachien (couche du dessus) ou alors "jurense" du Toarcien .. selon géologie locale

[berrychon]

Cela fait quelques temps que je ne t'ai pas vu Halucigenia, c'est un plaisir de te croiser ! :ye!:

Une lyto du Sinémurien, cela n'existe pas à me connaissance..

entièrement d'accord, d'où ma sollicitation !

Mon avis:

Soit c'est un gleviceras du Sinémurien mais les lignes de sutures m'interpellent très sérieusement car faisait vraiment penser à une lytoceras

Soit c'est un lytoceras Fimbriatum du Pliensbachien (couche du dessus)

ou alors "jurense" du Toarcien .. selon géologie locale : dans le cas présent impossible !

D'après la carte geologique et les espèces rencontrées sur ce site je reste sur du sinémurien... Mais bon c'est dans un champ alors

[lytomania]

....les lignes de sutures de gléviceras sont plus espacées...et ces lignes de sutures me font penser aussi à lytoceras , mais dans le sinémurien !!!

par contre si tu l'as trouvé dans un champ de labour, elle peut fort bien venir d'un autre étage, transportée par une charrue ou autre ...

lytomania

[aenigmaticus]

pour info, lytoceras existe au sinémurien : L. fimbriatoides, L. fuggeri

[belem71@live]

est il possible d'avoir une photo de coté ? pour l'instant cela ressemble a un gléviceras , paroxinoticeras ? . pour les lignes de suture je n'ai pas retrouvé mais cela est proche des lytos , ou forme plus involute .a plus

[belem71@live]

est il possible d'avoir une photo de coté ? pour l'instant cela ressemble a un gléviceras , paroxinoticeras ? . pour les lignes de suture je n'ai pas retrouvé mais cela est proche des lytos , ou forme plus involute .a plus

[Halucigenia]

pour info, lytoceras existe au sinémurien : L. fimbriatoides, L. fuggeri

:question:Oh Yes !!!

Si tu as une photo !!

Et on les trouve où les lyto du Sinémurien ( en France ?)

a+

:coucou!:

[aenigmaticus]

:question:Oh Yes !!!

Si tu as une photo !!

Et on les trouve où les lyto du Sinémurien ( en France ?)

a+

:coucou!:

voir par exemple ici : http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/pub...814_g08n3a2.pdf

ou ici http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pd...-26-1-07-01.pdf

ou encore http://www.geologie.ac.at/filestore/downlo...B1382_161_A.pdf

[pyb]

afin de lever le doute de la strati. , si tu pouvais trouver de la faune accompagnarice se serait bien, et puis une section.

[berrychon]

est il possible d'avoir une photo de coté ? pour l'instant cela ressemble a un gléviceras , paroxinoticeras ? . pour les lignes de suture je n'ai pas retrouvé mais cela est proche des lytos , ou forme plus involute .a plus :coucou!:

Voila la seule photo que je peux poster pour le moment car je n'ai pas la pièce sous la main.

afin de lever le doute de la strati. , si tu pouvais trouver de la faune accompagnatrice se serait bien, et puis une section.

Pour ce qui accompagne voici les photos, en revanche qu'est ce la section exactement ?

[Halucigenia]

Je reconnais 2 "spiriferinas Walcoti" du sinémurien au fond centre et droite photo.

Pour les photos de lyto de sinémurien, j'ai du mal à télécharger ... je ré essaye...

:coucou!:

[belem71@live]

Je reconnais 2 "spiriferinas Walcoti" du sinémurien au fond centre et droite photo.

Pour les photos de lyto de sinémurien, j'ai du mal à télécharger ... je ré essaye...

idem , les autres ? peut etre celle du milieu aussi ?

pour la (lyto) il y a L. Suess ? du sinémurien:question: :coucou!:

[Alcide]

Des Lyto dans le Sinémurien, oui, mais dans les Alpes (Jean-Louis Dommergues a récemment publié sur ce sujet).

La faune associée de la photo peut appartenir au Lotharingien, y compris les brachios, mais ne semble pas posséder la même matrice que l'ammonite.

Ah les récoltes "non en place"!