gaeldeploeg

Les lunettes de Rahan étaient en bois fendue:

Tant pis! La fonction d'ébauche, d'essais, de brouillons. Tout indique que la face externe n'a jamais était polie.

Bhaaa! J’ai pas la prétention de réussir là où 8 générations de préhistoriens, archéologues et autres savants n’ont pas obtenu de réponse (s)!

Rerebonjours!

Test! ( pour acquisition de la composition ) Je peu faire la même avec un pistolet a cartouche de la bon matière! involontairement à chaque fois que j'oublie de décompressé

Heu,,,! On, Nous,,, J'apprécierais sincèrement que l'on pousse + loin les investigations! Aux point ou nous en sommes, franchement, cela serait dommage,,, Une lame mince!!! L'intégrité de l' "Objet" n'étant plus jamais d'actualitéAllez soyons fous!

Hrauo, un bidule bisaroÏde! Alors, Composition? Test: effervécence? combustibilité?

Ben, probablement à Beauvais, et les ateliers de la bergèrette sont de bon candidats

Fragment de sphéroÏde perforé. Description"presque"parfaite! avec "schiste gris micacé" =>Aquitaine!?

Encore moins l'empreinte de la pression d'un doigt! Il y a une succession d'opérations de perforation plus ou moins réussites: Cycles d’utilisation et réutilisations? Les roches vraiment coriaces étaient privilégié pour les objets finis.

Perforation cylindro-conique générés par l’utilisation d’un foret creux. L’abrasif sableux, entraîné par le mouvement circulaire de l’outil, a laissé des marques horizontales bien visibles Pas d'empreinte de doigt, c'est pas de la pâte à modelé

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6545261f/f108.image.texteImage

مرحبا هيراكليس (Salut Herakles!) Turbah=pierre de priéres. et le tayammum (ablution sèche) https://laterredabord.fr/?p=23615

https://www.geoforum.fr/topic/38015-temps-dérosion-sur-granit/

Il était arrivé au stade de la cachexie. Alors franchement,,,

Leste de bâton a fouir! pour la matière, Dolérite? cornéenne? ,,,,

Par ce que je suis une vrais peau de vache!VACHE qui MEUGLE le cri de la VACHE - YouTube

Justement, quelque chose m’intrigue au niveau de la nuque de la statuette. Un cartouche? Une signature?

Parmi les nombreuses stratégies et méthodes des faussaires. La mauvaise restauration.(en rouge)Parfois, elle sont réalisées sur des zones qui ne sont pas cassées. Pourquoi se faire chié a faire un collage alors que l'objectif est de donné l'impression qu'il y a collage! Le nettoyage inachevé(en gris-bleu)"çà a était trouvé dans la terre, c'était vraiment tréstrés sale, il en reste forcément!!!" Le cramage, facile et évoque chez le dupe, le manque de maitrise supposé des techniques de cuisson par les antiques peuplades primitives Touts les moyens sont bons, même une histoire rocambolesque pour expliqué la découverte tardive, plus elle est grosse, mieux çà passe et les gains seront mirobolants (Cimabue" le crhist moqué")!

Se demander ce qu’est un artiste, c’est d’abord s’interroger sur la notion et la réalité de l’art comme ce qui à son tour semble définir l’artiste. L’artiste étant celui qui exerce un art, qu’on associe toujours à un art. Et là, l'artiste est celui qui a fait les prix!

Certaines m'évoquent vaguement quelques souvenirsQuoi qu'il en soit. Je n'ai été qu'un intermédiaire, un lointain affilié

elparigot Tu fais de la place dans ton garage?

C’était toi!!! anecdote classique rue de seine!

« Statues antiques, pièces en toc ? »