J’aurais de nombreux corolaires: le premier, bien que expert, il a formulé une suggestion! En 2, « fragile » est un critère subjectif a oublier dans le domaine du fossilisable! Tertio, la datation relative ne peut pas être autre que ce qu’elle est. Là, j’ai une certitude. Il faudrait un sujet, une fiche de référence, un truc synthétique pour le matos. Perso, j’ai trop vu des données altérées par des agents subjectifs. Du factuel! ( un dernier, un fossile chronostratigraphique dans un milieu tel que les phosphatieres a action uniquement sur lui seul. Ces remplissages ont fonctionnait sur des millions d’années avec des mécanismes bordéliques pour du sédimentaire, c’est démontré des plaquages résiduels de remplissages particulièrement érodés se sont partiellement effondrés sur des arrivées nouvelles qui les ont de nouveau recouvertes de,,, d’un fatras = une séquence de plus récent mélangé avec du remanié recouvert d’anciens non pollués, une nouvelle vague de mixes et au plafond, un reliquat de remplissages ancestral)