gaeldeploeg

Voilà! Pour un minéralo, l’os fossile est un Phosphates . Une dent serait classée dans les Apatites. Les bio minéralisation pour les collectionneurs avec leurs petits tiroirs, leurs petites boites, leurs petites étiquettes ,,, pourtant, l’imbrication des ensembles, c’est niveau CP

Pas au HCl! Je t’es mis un lien plus haut!a part ça, je tu verra que les nonos fixent les sels métalliquesdemanier remarquable: cuivre très rapidement exemple avec la dame bleu elle a presque la composition de la turquoise uranium( liste trop grande)plomb( + de 30%)

Reliquat de gangue!?

ma ventouse, tu te fourvoie une nouvelle fois bon pas bien important ! Un truc pas encore vu dans ce sujet ici: https://faulquemont.blog4ever.com/le-silex-du-muschelkalk-dans-la-prehistoire-du-centre-moselle

Ici même en 2012: dans des collections depuis le XIX et même dans du matériel paléolithique moyen. Survendu

C’est très très largement survendu. Mais visiblement, l’amorçage fonctionne vu que ça gobe

https://www.fichier-pdf.fr/2015/02/01/degagement-d-un-fossile-contenu-dans-un-bloc-de-roche/degagement-d-un-fossile-contenu-dans-un-bloc-de-roche.pdf

Hypothèse numéro 2: c’est pas du calcaire.

https://www.geoforum.fr/topic/32275-et-la-3d-alors/?do=findComment&comment=564065. L’expulsion des tissus moues de la loge contourne les impossibilités mécaniques à la fossilisation et à l’observation . https://sjpp.springeropen.com/articles/10.1007/s13358-018-0176-7

Hypothèse numéro 1: c’est pas des os.

https://www.researchgate.net/profile/Aleksandr_Mironenko/publication/273301771_Wrinkle_layer_and_supracephalic_attachment_area_Implications_for_ammonoid_paleobiology/links/59d69247a6fdcc52aca7cf7b/Wrinkle-layer-and-supracephalic-attachment-area-Implications-for-ammonoid-paleobiology.pdf?origin=publication_detail Peinturlurés, barbouillés, sculptés(massacrés), bricolés,,,maquillés comme des voitures volées

L’on peut transformer une grosse tonchite en un ou plusieurs micros killers seulement si la grosse bouse/gravasse en a le potentiel. actuellement le meilleure préparateur de minéraux de collections est en Allemagne. le meilleur préparateur de fossiles est également Allemand!!! Avantage Culturel ???

Oui, merci! J’aime beaucoup les commentaires qui fleurissent d’un peut partout « Maismaismais, où sont les tentacules ??? » l’absence d’un caractère est un caractère. Quand ont a pas de résultat en recherche, c’est un résultat en codage phylogénétique, c’est représenté pas un 0 ou un ?. Un autre constat: vive les fossiles moches !!! Les imperfections esthétiques sont souvent des indices ! Exemple: le black layer=https://www.geoforum.fr/topic/20663-les-ceratites-un-peu-autrement/?do=findComment&comment=355089

Test à l’acide! Les os ne se fossilisent pas en calcaire.

Encore OumuamuaHoulala, cette perspective me donne des migraines

Un fragment d’une grosse pièce en fonteun bout de stèle d’attelage,,, un morceau de tourelle ,,,

! Préparation pour analyse métallographique ( https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Métallographie ) on peut en trouvé dans un champ l’explication c’est que nous humains, on disperse nos déchets partout et n’importe comment

Le fiston de Bob l’éponge et de Gary l’escargot non mais sérieusement, ça a vaguement la forme d’un escargot(pareidolie) structure d’éponge=éponge

Bonjours! Si c’est de l’os, un petit bain dans l’acétique! Et bien rincer pour tamponner. ( toujours privilégié le dégagement chimique quand c’est possible ) j’ai déjà vu du vertébré du Callo-Oxfordien mâchouiller, avant dégagement. Ça avait cette tête le sujet qui me conforte //www.geoforum.fr/topic/31111-vertebre-du-callovien-du-poitou/.

Éponge ( structure bien visible de la première photo )

Bonjours! Un moulage de Trigonia

Œuf de bouc!

Bonjours! C’est une périmorphose. https://www.geowiki.fr/index.php?title=Pseudomorphoses