gaeldeploeg

respire par la bouche!

Pour moi, mon malaise, c'est les zones nommé'troublage'. J'admets que là, mon seuil de Peter est largement atteint. Et Next50MY qui quitte la table avec un comportement de mauvais joueur. jjnom, Il ne reste plus que nous 2!

C'est le Saturday!!!Jours de loisirs que je consacre à mon violon d'Ingre. La paléontologie! HO! Les gros vilains trèstrès méchants Je ne vois toujours pas de marais ni d'enlisements. Le premier est du domaine spéculatif et le second va à l'encontre des faits. Je vois dans les cernes de croissance du bois de cette vaste plaine alluvial, une saisonnalités, sec et chaud longtemps et une courte saison des pluies. Je déduit à la nature des sédiments qui on comblé la dépression du 'cran' simultanément à sa formation (géologiquement) qu'il était connecté et qu'il était une aire de décantation pour les eaux. Qu'à l'instar des Lagerstätte, le cran était impropre à la vie pluricellulaire. Je n'est rien sur “les causes“ des morts des iguanodons,des tortues, des crocos, des poissons, de la blatte, de la phalange SP, ETC, ETC,,, Il me semble tout à fait concevable que ces élément ont suivie le même cheminement que les argiles. en suspension! je n'est pas d'intérêt à entretenir un mythe engendré par des égo et des méthodes d'un autre temps.

Perdu, totalement perdu!

une parallèle à la pente, l'autre, au courant Transport fluviatile jusqu'a un effondrement karstique, dans un seul est unique niveau/banc.

ll est en court! Suivez-vous ma démarche de destruction de l'image d'épinal que nous avons du gisement de Bernissart? et de salubrité publique!

4 niveaux bien remis en cause Paquets d'argile à Iguanodon, dans un seul et même banc travaillé sur des textes et des"aquarelles"qui ne sont pas toujours une description fidèle des faits mais une présentation enjolivée pour des raisons évidentes. dont la teneur est très éloignée de la réalité comme les légendes ou les mythes! Ces différences de systèmes de pertinence accentuent le décalage, inhérent à toute observation, entre les faits et leur représentation.

Le caractère lacustre de la sédimentation est malmené par certains indices et le caché lacustre de la faune, non pas qu’il est faux, mais qu’il est tronqué et déformé par des stéréotypes. Nombre de données analysaient ne sont pas constituées par des faits mais par des représentations de ces faits. La plupart des stimuli sensoriels que nous percevons n’appartiennent pas au monde scientifique.

L'hypothèse du transport est bien étayer malgré les divers agents taphonomiques obscurcissant ou biaisant les informations disponibles.  l’Homme, de par ses choix, est de fait un agent taphonomique à part entière, au même titre que les carnivores, les agents atmosphériques ou autres agents abiotiques. Comme certains d’entre eux, il peut modifier les taphocénoses naturelles Notre compréhension n’est jamais constituée par une collection de faits car elle est toujours construite autour d’une représentation de la réalité dont l’argumentaire s’appuie sur les faits. De nouveaux faits peuvent bien sûr invalider cette représentation mais ce sera toujours pour en construire une nouvelle. Et nous ne pouvons agir autrement car seule la représentation des faits guide nos interprétations. Chenorkian (1996) Le caractère artificiel de nos constructions explicatives des phénomènes que nous étudions existe dans toutes les disciplines sous des formes différentes.

Dans le registre fossile, nous avons souvent des concentrations mono-spécifique telle que le mega bone-bed d'Hilda avec des milliers, voir des dizaines de milliers d'individus. Parfois, juvéniles et adultes sont représenté nursery fossile de dinosaures qui inclus une babysitters. Il est plus fréquent d'avoir uniquement des adultes ou les juvéniles. Il est dangereux d'extrapoler sans une bonne preuve de soutien, qu'un filtre comportementale est à l'origine de ce trie. Mais la variété et la plasticité de c'est derniers a très probablement eu un role dans certaines accumulations exclusive.

Le Deinocherus: Un bananapode doux et ailé Encore un jolie Titi.Rex A New Hypothesis of Dinosaur Relationships and Early Dinosaur Evolution MG Baron et al. Nature 543 (7646), 501-506. 2017 Mar 22. Et une superbe pépite.

J'ai été pris court et il y a des hiatus! Sweetman, S.C., Pedreira-Segade, U., & Vidovic, S. (2014) A new bernissartiid crocodyliform from the Lower Cretaceous Wessex Formation (Wealden Group, Barremian) of the Isle of Wight, southern England. Acta Palaeontologica Polonica (in press) Le contenu stomacale d'un croco bernissartid. des viviparidé. Sweetman, S. C., & Insole, A. N. (2010). The plant debris beds of the Early Cretaceous (Barremian) Wessex Formation of the Isle of Wight, southern England: their genesis and palaeontological significance. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 292(3), 409-424. pour rigolé: Pour les dinos-vintage VS le fluffy iguanodon

allez vous chamailler en pétro Pas totalement. Il reste quelques hiatus à comblé.

Stéréotypé comme vue=> la grande salamandre du Japon ne vie qu'en rivière. combien d'exemples dois-je fournir Cool! Merci De la pédagogie

Pas grave, j'en profite pour faire une annonce( j'travail dans la pub maintenant.Sisi!) Dans mon prochain message: la formation du gisement de Bernissart point par point. L'imparable résumé. Je me balade Yes!

=Fusinisation. C'est pas en place çà, il y a transport et si c'est des galets de charbon, sur une longue distance! Pas lacustre! typique des dépouille de vertébrés en milieu aquatique + plusieurs stade de décomposition que les base de la physique explique+ orientation préférentielle. Dans une publication conventionnelle, j'utiliserais le conditionnel mais on est sur géoforum, alors non! pas de pincettes, pas d'esquives ni de parades. élémentaire, parcimonie et BUUUUUT!

De vrais gamins! André boude et Jjnom cherche des poux à Next50MY ... dans un sujet, au titre, bien trop racoleur en l'état, manque d'un 'pas' ou d'un '?'. ce qui donnerait: _iguanodons bernissartensis, leur mort pas élucidée! Avec pour réponse"Oui!". _iguanodons bernissartensis, leur mort élucidable? Oui mais hors de porté économique. le cout d'une nouvelle fouille serait humainement dangereux et digne de figuré dans le budget de l'aérospatial. Alors comment contourné le problème les forages tubé étant limité à 2 dimensions? -Multiplication des forage tout les 5 à 10 métres sur une droite de 100 mètres incluent les abords du cran! Et hop, vision en 3D, çà défocalise, par ce qu'il est surtout là notre problème! Par le passé, on c'est focalisé et actuellement,on s'obsède. Les réponses aux problématiques est une approche latéral pluridisciplinaire. Si il y a résultats, en y regard de prés, seront fort peut spectaculaire (pas de sensationnalisme). Et j'aurais l'occasion de dire que j'avais encore raison. Je gérer les lois de l'enfouissement( taphonomie )et les nature mortes( thanatocénose ).

C'est possible, c'est même un classique! Les crustacés des chailles de Haute-Saône (Oxfordien) www.saga-geol.asso.fr/Publications_page_PPG_2010.html Les crustacés des chailles de Haute-Saône (Oxfordien) : ... Les argiles à chailles du département de Haute-Saône (Haut Jura, Oxfordien inférieur) livrent des crustacés fossiles préservés en volume ... (c) Céphalothorax d'un autre spécimen de

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5599046g

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5599046g

Ouéche ouéche! E.Ludwig est très intéressant avec ses"opposition des coprolithes phosphalique blonds et du charbon de coprolithes". dommage que je n'ai pas l'intégrale, dommage que Ninon Robin n'ai pas lu cette ref. Je V la mettre dans le sujet adéquate Rien sur d'éventuelle amas charbonneux au niveaux des parois abdominal des IB. Pourtant ils devaient en avoir, c'est sûre! Les préparateur de l'époque ont altéraient l'intégrité des fossiles en ce focalisant sur les ossements et induit un nouveau biais. Un grand classique!!!

ben? il est ou le '50 millions d'années après'( Next50MY ) qui dit que géoforum c'est bien par ce que l'on peut y faire de la science sans l'administration¿? 300!

Le Crétacé sup est également déformé. Pas stupide d'imaginer que les mouvements ont perduré sur des dizaines de millions d'années.

C'est bien çà. Il y a souvent des modifications physico-chimique du sédiment au abords des reste de gros vertébrés. une augmentation de la teneur en pyrite en est une des plus fréquent. On dirait un argumentaire pro-Bachar de Poutine genre"Les gaz ne tue pas les enfants!". Rien ne dit qu'il y ai eu événement. rien ne prouve troupeau. etc La posture opisthotonique a inspiré