gaeldeploeg

de la boutique, au siècle dernier, quand on pouvé encore dire dinosaure! Alors. Je m' cite.

Dans une vie antérieur! frelaté par les petits arrangements que le système inadéquate instille. je regrette l'époque des mandarins

Encore une fois, André. merci de nous faire partagé ta biblio et tes connaissances encyclopédique! Mais!(Il y a un Mais!) pour la plus part. Elle sont obsolètes ou issu de littérature enfantine! Bon.10 C'est des bêtes de courses! des super Road runner jamais ankylosés. du dindons de compétetition. Avec des tendons comme cela, la résistance aux G et le stockage des tentions entre chaque foulé généré par ces cuissiers de folie est considérable!!! Sprimteurs, marathonien, bi-atheléte de surcroit.

Genre, une requête avec les termes milieux réducteur et cadavres. Pour moi, l'affaire est classé Et définir le gisement de Bernissart comme'Bones beds'fait perdre 100 points de crédibilité.

Il y a des travaux plus généraux aux quel je me réfère. tel que ceux du Dr Gail Anderson et de Lynne Bell.

Pour concentré les reste de vertébré dans des sédiments de type falun, on utilise de l'acide formique dilué à 10% et tamponé avec du phosphate tricalcique, a condition de bien rincé, les os et les dents sont nickel. De mon expertise perso! issu de plusieurs années de tèrrains, plusieurs centaines de tétrapodes en connection, voir, des milliers si je compte les Apatéons. J'ai fouillé dans des gisements historique ou encore confidencielle avec des concentration dite de'mort en masse'et ce que j'ai trouvé, c'est des reconcentration de cadavres

La partie minérale de l’os comprend une grande proportion de phosphate de calcium, pas les coquilles de mollusque Les dépouille d'IB montre pour la plus part des lésion de transports.

Ha!! J'ai pas de temps a perdre avec des conneries. on attache sa ceinture, casque et genouillère! âme sensible, fermé les yeux! Alors C'est des tétrapode mort comme les autre? l'odeur est pas glop! remarquable comme la répartition de la matière adipeuse et des organe génitaux renverse la position du cadavre.

Pour changer quelques choses. pausons nous les bonnes questions! La thanatocénose? Cette "ensemble d'organismes fossiles ayant vécu dans un même biotope et transportés, après leur mort, dans un même lieu de dépôt où ils constituent tout ou partie d'un sédiment "(Fouc.-Raoult Géol. 1980) Pour vraiment bien faire, il faudrait le log des argile hors du cran et comparé, et si il y a autant d'Iguanodon hors du cran, c'est que cette singularité n'a pas eu d'influance sur la thaphonomie! La aussi, je pence que nous avons déjà la réponce. hexapodes. Ce type de milieu n'est pas compatible avec la conservation des coquille. bien trop acide.

Je suis Alors il faut, pour avoir un financement de 900 000€, faire un dossier avec un titre de série télé. Je note! Heureusement.çà vide la tête!

Regard les auteurs de la publi! L'homme qui veut la mort du Sparnacien et du Cuisien à encore frappé Je remé la coupe. avec elle et un tout petit peu des données en notre possession je nous fais un scénario d'un presque banal, pas sensationnelle pour un sous, mais qui tien bien la route. Lui! Et après, j'aurais encore le plaisirs de voir mes proposition publié sans même être cité dans les remerciements

Par ce que selon moi et quelques autres personnes( des vieux con de paléontologues et des jeunes con de paléontologues)depuis les années 80 du siècle dernier! en tenant bien compte des faits. Ons trouve qu'Il n'y a pas matière pour constaté qu'il y aurait eu une seul cause ni, à 4 reprise de suite. C'est pour tant simplisme. Dans certaines condition, le Cran a pu fonctionné comme un tamis, une herse, une trémi. le palier du cran filtrant les éléments selon leur dimension. si la carcasse dépasse la tranche d'eau, elle reste bloqué. Au passage, cela expliquerais bien l'absence des juvéniles qui sont plus petits

Salut debey! Ben, ce qui me dérange. c'est l'apparente absence de tsunamite. Ces dépôt sédimentaire grossier( Comme moi!) et hétérogène ne colle pas avec les fine lamines du cran. Tientien!!!! le 'Cran'. c'est quoi un cran¿? Def: 1 entaille, bleu, taillade, estafilade, balafre, scarification, excoriation, couture, incision, griffure, mortaise. [antonyme] guérison. 2 degré, marche. 3 ondulation, boucle. 4 force, sûreté, hardiesse, courage, estomac, coeur, sang-froid (vieilli) toupet (vieilli) culot, audace.

"je vous présente mes sincères excuses" J'ai oublier que ce n'est pas par ce que je suis unvexable qu'il en va de même pour touts le monde. Je V tout de même démonté l'hypothèse du Professeur Baele que tu trouve"la plus vraisemblable", alors quelle implique une multitude de'Si' et de 'Et si' et que au final, c'est du vents, du vide, de la pure spéculation sur du néant [sans vouloir t'offenser!] Pourquoi? çà a marché et çà marchera très bien jusque a la nuit des temps, le classement naturel par taille et poids des objets inanimé. Pourquoi? C'est pourtant la plus récente! Elle ne te plait pas par ce quelle ne va pas dans le sens de l'hypothèse' du PrBaele Alors que je l'ai sortit de sa publication¿?

Ha ben si, avec la physique contre intuitive. Tu peu hululé que telle ou telle théorie est fausse,,,

Merci! c'est exactement çà! En mois! voir même en années! Je vais faire un tour. à ce soir!

Avant, pendent et après. simple lecture des coupes géo. çà fessait un bon obstacle dans la lente dérives des cadavres qui a fonctionné plus ou moins bien dans le temps géologique et biologique( qui est le même! c'est pas relatif sur terre le temps)) Ou simplement un bon vieux et classique granulo-clasment.

justement! çà devient contradictoire, t'on histoire!!!!

Ben, Le N°8 est le premier a c'être déposé. pourtant, c'est celui qui est le plus 'avancé' dans le procès de démembration, comme dans l'eau, la décomposition est très lente et la masse des bête énorme. il y a plusieurs mois entre la mort du premier et du second.

par ce qu'il sont dans l'eau, m'enfint!

Pas facile surtout que les dés sont pipé depuis longue date! Neuvième page, Deuxième ligne: il y a un moyen de ce faire une fourchette et comme ce n'est pas une exception comme l'indique les gisants de l'expo de Brussel. D'abord, fragmentons un Iguanodon en cartier Sur le corp humain, la dégradation du cadavre en milieu aquatique se traduit par une disparition progressive des tissus mous puis par sa désarticulation. La perte progressive des parties du corps se produit dans l'ordre suivant : ■ Os des mains et des poignets ; ■ Os des pieds et des chevilles ; ■ Mandibules et crâne ; ■ Jambes, arrière-bras et avant-bras.

Si, il y a des indices de démembrement au niveau des membres, de la tête et de la queux de plusieurs spécimens. Les stades de décomposition varie énormément. et il y a aussi ces trois là. sans leurs tête et des manque au niveau des membres. bien orienté et en dépôt progradent. Si, mais comme déjà dit, la cause de leurs mort est indémontrable. aucun lieu entre ces bête, appart la similitude de la forme de leurs dents. Oui, et pas frais! Source: https://www.naturalsciences.be/fr/news/item/2820 {Lors de la conférence inaugurale à Mons début juin, Jean-Marc Baele, géologue à l’Université de Mons, a déjà pu avancer quelques arguments en faveur d’une nouvelle hypothèse : une mortalité massive soudaine. « Un site paléontologique où les animaux sont morts de façon graduelle et « passive » livre normalement 80 % d’animaux jeunes (les plus faibles) », explique-t-il. « Il est remarquable que seuls des spécimens adultes aient été trouvés dans la mine de Bernissart. Ceci pourrait indiquer une mort massive et rapide. » Mais alors, quel serait le principal suspect ? Baele soupçonne le sulfure d'hydrogène (H2S), un silent killer : « Les couches d’argile dans lesquelles gisaient les iguanodons contiennent beaucoup de pyrite, un minerai composé de disulfure de fer (FeS2 ) qui peut être obtenu à partir d’oxyde ferrique (Fe2O3 ) et de sulfure d’hydrogène (H2S), un gaz déjà toxique à très faible concentration (un cheval au Mont Saint-Michel fut ainsi la victime d’algues produisant du H2S). Dès lors, se peut-il qu’un geyser d’eau sulfureuse (eau contenant du H2S) ait empoisonné ou asphyxié un troupeau d’iguanodons il y a 125 millions d’années ? La position dans laquelle les iguanodons ont été trouvés – sur leur flanc avec la tête rejetée vers l’arrière – porte à supposer un tel empoisonnement. Est-ce le cas aussi des 3000 fossiles de poissons gisant près des iguanodons, dans une couche isolée ? »} Même source: { Dans les années 1980, les scientifiques supposaient plutôt que leur disparition était due à une mort naturelle dans les marais, suite à laquelle les cadavres auraient lentement dérivés jusqu’à un défoncement naturel, appelé « cran ».}

Oui! mais il y a plusieurs incertitude au sujet de la planche présenté par André. es ce bien un relevé de fouille qui respecte l'orientation et la distance entre les reste et pas plusieurs croquis rassemblé sur une même page?

Plan de remontage des bloc du squelette ci-dessous. https://ceroart.revues.org/464: La conservation des ossements fossiles : le cas des Iguanodons de Bernissart

Mais l'on peut débroussaillé et partager. J'ai démonté trois grosse accumulation de vertébré en connexion + quelques bones-bed, et, pour moi, Bernissart est une concentration. rien de catastrophique. juste la vie, la mort et les lois de la physique! Le 8 et le 9! typique, classique, indubitable! dépôt diachone. la mort en masse tombe à l'eau