d'abord, tu a rentré les cactus?
Je ne suis pas pour le catastrophisme, mais par la fréquence des constats,,, une petite fouille devrait nous éclairé
Nonon, tu a bien lu! c'est le système de l'échafaudage/entassement /fatras circulaire qui nous a embourbé
_{Le raisonnement circulaire survient aussi fréquemment lorsqu'on utilise de façon imprécise dans un raisonnement des résultats scientifiques établis par d'autres personnes, alors qu'on ne connait pas les prémisses qui ont été utilisées pour les établir. Il se peut alors que parmi les prémisses utilisées, que l'on a pas vérifié, l'une d'elles soit ce que l'on cherche à démontrer à partir de ces résultats, ce qui rend évidement le raisonnement invalide d'un point de vue rationnel et scientifique. La boucle peut devenir très difficile à détecter lorsque des chercheurs ont utilisé les travaux d'autres chercheurs comme prémisses, qui ont eux aussi utilisé des travaux d'autres chercheurs dans leurs prémisses, et ainsi de suite.}
Outre-manche, l'étude du BP dans les milieu initié est une source de moqueriesau Nord et l'Est aussi, çà glousse...Un grand au planqués du régiment