gaeldeploeg

OK! Un intervalle de 25 millions d'années entre les modifications de la surface osseuse et la décarnation ne t'est pas source de désappointement? Alors regard l'aspect de surface et surtout la couleur à coeur des cassures anciennes des morceaux de ton crâne ou touts autres os avec des cassure ancienne! Si c'est blanc et ce sera blanc... Une constations visuel, Il n'y a pas corrélation entre les variation de couleurs et les différentes structure osseuse! Le périoste est une fine membrane rarement fossilisé, c'est plus un tissu mou que de l'os, elle est détruite avant la lixiviation total des graisses

argiroz

Je ne sais pas quoi te dire d'autre que: C'est très probablement du rongeurs et que c'est postérieur a la formation de la patine. Cela fait peut être un scénario avec un casting moins enthousiasment et porteur qu'un Jurassique park ou schark attaque mais bon, ben voila, A+!

c'est les reste d'un cocon(plâtre) de protection! çà limite la casse lors des transport en maintenant une cohésion

Quand?Il y a -70 millions d'années. Qui? Des Titanosaure. Combien? C'est un sites de pontes comportant des milliers d'oeufs!

Avec une exploitation aussi 'grosse' des éléments de langage. T'a des actions! Beaucoup?

Je suppose que l'action est postérieur a la formation de cette patine

Bonjours Odilesard! Pour moi les hydrocarbures ont tendance à montés: https://www.connaissancedesenergies.org/pourquoi-et-comment-un-hydrocarbure-migre-t-il-vers-la-surface-140114

Bonjours à toi! Effectivement, libre à toi de faire l'apologie de la lithoescroquerie et l' évaluation à proche du 0 des compétences en cette activité des membres est une première pour moi "c'est la première fois que je suis d'accord avec une de tes évaluations!"

Celle la? C'est un rongeur qui a fait çà, et comme la patine est traversé, c'est surement moderne déjà vu des collections bien attaqué après 10/15 dans une grange ou un grenier

J'ai un dossiers photo ( quelque part!) à l'occaz si tu n'est pas trop pressé

C'est pas exactement des composition, dans la mesure ou les bétioles sont à leurs place originelle dans le volume de la roche il faut effectivement utiliser de la vrais colle et consacrer de vrais heures de travail pour arriver à ce résulta qui a de quoi vraiment en dégouté plusieurs et les remettre à leurs place légitime "tout en bas sur le mur de la honte!"

Ben c'est marqué 2300€ dans le c.. de mon poteçà pique un peutde ce faire niq.. instrumentais de la sorte dans cette farce politique NON je ne balance pas! Le mec qui fait çà: exposition fossiles Salignac <=Lui Fabuleux Alors qu'en 2017, à Crayssac

Salut! et un fragment de bombe de la 2°?

Pas faux! un fossiles est non-renouvelable! le stock ne se renouvelle pas du tout! c'est une capsule temporelle, une œuvre naturelle de sauvegarde d'informations, un témoignage destiné aux futures. ...!

comme une pierre libre, et évidement, ne pas être un élément constitutif d'un bien immobilier comme des muré de terrassement détérioré comme cela a était le cas dans le Dauphiné pour des ammonites! un bâtiment attaqué au marteau de géol dans le Lubéron pour des fossiles de poissons, pour une maison ou une église à Caen, encore pour des ammonites et quelques restes osseux de crocodilien()Etc,,, Il y a aussi le cas d'un aménagement urbain, un trottoir Pétrole, gaz, L'ambre La craie

OK!!! Alors çà, c'est une base de la propriété: mobilier et immobillier

Vous êtes sorry appliqué le code minier aux ammonites de Belmont pour les calciné et en faire du béton, ok! mais pas utilisable pour les reste d'ours des cavernesI'm very désolé for you because toi et ta collègue, vous avez beaucoup beaucoup plus+ de taf que çà

Salut Thèo! Le document (officiel de 2018) inclus clairement les objets paléontologiques a la notion des biens culturels. Il en découle, que, ( si je ne suis pas débile :) "De regrouper les dispositions relatives aux actions en revendication des biens culturels appartenant au domaine public au sein du même livre Ier en unifiant le régime conformément au droit de la propriété des personnes publiques …” a de probable répercutions sur les droits de propriété des fossiles découverts après affinage et élargissement de la définition fiscale et juridique de 'biens culturels" https://plantureux.fr/28-06-2016-les-parlementaires-francais-votent-la-fin-des-poeles-a-frire-et-soumettent-la-liberte-de-collectionner-a-larbitraire-du-pouvoir-administratif/ (Un an plus tard, le décret finalisant la démarche de définition de notion de propriété des biens culturel 'archéologique' donne: joe_20170510_0109_0177.pdf) Mais pour les fossile?! =>https://www.steinkern.de/news-updates/1132-internationaler-aufruf-fuer-den-erhalt-des-privaten-sammelns.html de la De quels biens culturels parle-t-on? des fossiles! La notion de biens culturels n’avait pas été formulée clairement en amont? pas plus que çà!

Pas les Romains mais les Bretonsavec le $ Armoricain

Liquéfaction des sols sur images satellite!

Le bleuissement des fossiles. Un thème de sujet comme je les aime ( sans classification casse bonbons) J'ai des arguments sur un balcon depuis cinq/six ans qui invalide une réaction imputable aux seuls photons pour le reste, j'ai pas vraiment de préférence

Si j'avais çà dans mon tamis, je serais très déçu durant au moins 5 secondes

https://ylario-meteorites.com/boutique/lithophyse-de-l-esterel-010/ Je sais, touts le monde n'est pas en mesure d'apprécie Pour les échanges, il y a des bourses!!! Comme celle du 6 Oct à Ambra,,,, enfin le sujet ou il y'a plein de membres heureux et satisfait, Eux! Tente çà!? et Si toi toujours pas contant, ben envisage que le problème n'est pas ici(forum) ou ailleurs(lune) Je dis çà, je dis rienhttps://www.youtube.com/watch?v=RnUnQwU2biQ