grenat66

Tu m'as devancé @MICA87. J'aime tout particulièrement ces deux

@Nanil

Un débat qui n'a rien de très musical ! 

Corbières ?

Le 10/12 :J'annule ma proposition puisque Charlton a validé celle d'Amédé (Massif Central)

Excellent!!!!

De plus, ils tapent comme des brutes

J'aimerais interroger les "patients" le lendemain de la scéance.

Juste pour faire remonter ce post un peu oublié qui pourrait intéresser @kilauea1011

Fluo décolorée... mais beau reportage

Merci

Elle a dû perdre une bonne partie de son bleu exposée face à une fenêtre... dommage !

@alkimik

J’ai parcouru rapidement des docs sur le net où il est question de l’utilisation de l’azurite, par certains peintres du XVeme au XVIIeme siècle, en tant que pigment. Tu avais déjà répondu brièvement au départ de ton post à une idée que je m'étais faite sur ce sujet.

Bref, le comportement de ce pigment face au "vieillissement" est certainement hyper connu des spécialistes, quant à moi, suite à mes lectures, ou peut-être l’avais-je entendu dans un (des ?) documentaire(s), je pensais basiquement que l’azurite ne pouvait que s’altérer en malachite et  donc virer au vert. Apparemment, ce n’est pas si simple et le liant peut intervenir de différentes façons dans l'évolution de la couleur…

Dans l’un des articles, il est précisé que pour rester bleu les morceaux d’azurite devaient être broyés "assez grossièrement", avec une répercussion sur l’aspect de la peinture sur le support. Cette granulosité du pigment entraînait l’emploi d’une quantité importante de liant qui pouvait éventuellement s’altérer et devenir quasiment noir suite à une mauvaise préparation. Un autre cas est cité, conduisant à une altération du bleu en noir,  lorsque le liant contient du jaune d’œuf dont le soufre entre en réaction avec le cuivre de l’azurite.

Le mémoire de Frédérique Maurier doit être aussi intéressant à consulter (je n'ai pas pu y accéder car apparemment il faut ouvrir un compte, ou s'inscrire...) et là, l'auteure évoque le verdissement :

"Finalement, le mémoire s'attache aux différentes altérations que pourra rencontrer le restaurateur. Deux verdissements sont à distinguer: un mélange optique lorsque lié à des substances telles que le jaune d'œuf ou un mélange physique où le grain lui-même change de couleur."

https://mediatheque-numerique.inp.fr/Memoires/L-azurite-etude-d-un-pigment-bleu-ancien

*

*

D'après le poème écrit par Victor Hugo, en hommage à sa fille Léopoldine partie beaucoup trop tôt...

J'ai fait une recherche rapide dans l'historique des publications du Règne Minéral. Il me semblait bien que le sujet y avait été traité... sérieusement. Le hors série de l'année 2002 s'intitule : "Les Minéraux de Terres Rares de Trimouns, Luzenac, Ariège".

Peut-être un petit frein à son acquisition : "Epuisé à l’unité mais encore disponible dans l’année 2002, (Inclus dans l’année 2002)"

Tu devrais te tourner notamment vers Michel de Champigny qui a publié de belles photos de minéraux de Trimouns

Il y a 4 heures, kilauea1011 a dit :

joli échantillon de galène effectivement !

tiens, les experts, quelqu'un peut-il m'aider à identifier ceci ?

Nous sommes donc au moins trois "experts" sur ce coup, la concurrence est rude dans le domaine de la galène ! (Humour... au cas où il y aurait un doute )

Pour ton échantillon, je suppose que c'est de la micro : Limoriite, ça pourrait coller ?

Il y a 8 heures, Kayou a dit :

La faute à grenat66 qui a essayé de poster en premier. 

... mais sans y parvenir (sniff ! )

Je plaide non coupable !

Bonjour.

Oui, galène dans quartz

Prochainement à l'opéra de Clermont-Ferrand (le 12 décembre)...

Les photos de mélanites françaises ou m^me européennes sont plutôt rares sur le net !

J'ai lu que les andradites de Menet dans le Cantal (je n'ai pas trouvé de photos de beaux échantillons... sans trop chercher il est vrai) contiennent un peu de titane(1,5%). Mais est-ce suffisant pour les classer dans les mélanites ?

Il y a 19 heures, alkimik a dit :

manifestement ce forum ne s'adresse pas aux amateurs ou débutants ou autre chose que des industriels super venèrent et colériques mais ô combien scientifiques

ou comme partout ailleurs il faut tenir son rôle d'amateur demeuré et conciliant sans rechigner car l'esprit scientifique n'a qu'un sens et c'est l'autorité verticale

et leur décision valant son pesant d'or on se fera virer illico presto sans droit de réponse

c'est ce qu'on appelle la force du levier pour éviter le point goldwin ou le simple copinage

donc je remercie grandement les personnes qui m'on aidé et donné conseil, et celles qui m'envoient des MP super excellents, et je vous dit bonne continuation

 

et, oui, tu as gagné, bravo, you've got the power, quel beau pays

et vous pouvez fermer ce sujet et le reste, je ne sais comment faire (bien trop bête le gars)

Bonjour Alkimik

Mon avis est celui d'un "amateur/débutant", statut qui a toujours été le mien et qui le restera...

Bref, je suis un peu surpris par ta réaction alors que je ne lis aucun commentaire négatif concernant tes interventions. Bien au contraire, je ne pense pas être le seul à trouver tes posts super intéressants et il ne faut pas "prendre la mouche" si personne ne ressent le besoin de commenter ou de compléter ce que tu as déjà écrit avec beaucoup de détails et d'explications.

Il y a 17 heures, alkimik a dit :

c'est vérolé par une tolérance du niveau le plus rudimentaire et une justice expéditive voire relationnelle

Ben oui, c'est bien un peu le problème des réseaux sociaux. Il me semble quand même que Géof est un peu épargné et quand des conflits apparaissent, même si ce n'est pas toujours facile, mieux vaut essayer de laisser passer l'orage. Seront toujours présents : les éternels bougons, les esprits critiques qui trouvent que "tout était mieux avant", que le niveau a baissé, que les commentaires autres que "scientifiques" ou techniques, du style "c'est beau ! j'aime beaucoup"... devraient disparaitre du forum...

Ce qu'il faut retenir, mais ce n'est que mon avis, c'est la diversité des interventions : ceux qui apportent leur savoir scientifique, ceux qui apportent leur connaissance du terrain, qui font partager leurs découvertes et probablement bien d'autres choses encore. Il sont suffisamment nombreux sur le forum et il serait bien de ne pas les décourager.

Tout le monde n'a pas poursuivi des études supérieures et scientifiques (c'est mon cas), tout le monde n'a pas non plus la "connaissance du terrain" ou n'a pas une longue carrière de prospecteur derrière lui... et je ne vois pas en quoi cela pourrait ôter le droit à ces derniers de s'exprimer.

Perso, de l'opinion que certains se font de mes interventions, je n'en ai rien à (heuuu... je vais rester poli !)

Bonsoir KCM

Les "pompons" de barytine des Malines, c'est plutôt ça :

Bonjour

J'aime beaucoup ceux-ci (andradite ?). Peut-on avoir une indication des dimensions ?

Il y a 22 heures, Aldebaran66 a dit :

ici ou en MP ?

Pourquoi en MP ? On aimerait bien en profiter

Il y a 3 heures, Orlean a dit :

peut être du pyrénéen

A mon avis les plus beaux grenats mélanites français sont pyrénéens. Mais on doit bien reconnaitre qu'on en voit assez rarement, notamment sur Géoforum