rylce

Bon, pour continuer dans sa détermination, pour moi c'est un crâne d'un reptile du Trias inf. malgache : ?Wantzosaurus elongatus ...on en voit pas mal en vente sur les bourses en ce moment...voir l'exemple de ce type de fossile sur ce site internet : http://www.paleomania.com/article-reptile-wantzosaurus-du-trias-inferieur-de-madagascar-49527287.html

C'est un fragment d'un terrier de crustacé indet. : petit crabe ou une "ghost lobster"

Oui c'est le sable est grossier, très marron, riche en quartz et présente des structures chenalisantes planaires anastomosées typiques des chenaux en tresses (fluviatile franc). Il est vrai que la plupart du matériel (de couleur très clair) a été trouvé au top de ce sable et qu'il a été rare et très fragile. Après, il est vrai que dans une partie du site, des restes d'émail de dents de Megaselachus ont été trouvées sur la surface trangressive du falun marin (niveau grossier) mais jamais dans le sable continental (sens strict). De plus un certain L. Ginsburg avait déjà publié les faunes en place des sables continentaux dans l'un de ses papiers... A+

Bonjour inconnu(e), Au fait, tu pourrais remplir ton profil géoforum ça serait bien... Comme je l'ai écris dans mon papier, j'avais donné un coup de main pendant la seconde fouille de PA. Bah si tu as déjà discuté avec PA & MD, ils ne t'ont pas tout dis alors...et apparemment, tu n'as pas vu leurs collections non plus...c'est dommage... Et, apparemment, tu ne lis pas mes messages, pour l'instant je ne diffuse rien vu qu'un papier et en cours sur le sujet...par contre vu que tu connais bien les "2 excités", t'as qu'à leur demander directement vu que c'est eux qui ont sorti le matériel et qu'ils doivent toujours avoir les photos des fouilles... cordialement

Je ne suis pas aussi sûr que vous, le test est jaune avec un léger filament noir dans la paroie, pour moi c'est un lophophorien de type bryozoaire cyclostome (Cellepora sp., Myriozoma sp. ou autre....)...à suivre

personnellement, je ne me moque pas des amateurs..on est tous amateurs dans un ou plusieurs domaines. Après ce qui m'énerve ce sont les personnes qui critiquent les papiers sans aucun argument scientifique ni connaissance du terrain. Avant de critiquer une donnée géologique il faut aller sur le terrain et vérifier par sois-même : "casser le caillou". Après pour ce site particulier, il suffit d'aller voir sur place...même s'il est actuellement rebouché, les terriers de lapin recrachent encore de nos jours le sable fluviatile MN3 sous-jacent aux faluns. Il est vrai que les anciens fouilleurs ne creusaient que dans le falun classique sans savoir que le sable orléanien était conservé juste en dessous de leurs fesses...dommage pour eux c'est tout... Donc, je suis curieux de connaitre à la fois les "bons indicateurs" et les arguments scientifiques de falunator sur la lacune des sables orléaniens sur ce site. Je suis même prêt à en discuter directement sur le terrain...

Il n'y a aucune agressivité dans mon précedent message, juste mettre les choses au point. Il faut suivre la démarche scientifique et non se baser sur des ouï-dires d'informateurs inconnus et mal documentés. Tiens, au fait qui sont ces "bons informateurs"? Je suis curieux de savoir vu que le monde des faluns est petit... Pour les photos oui j'en ai mais pour l'instant je ne diffuse rien vu qu'un papier sur le sujet est en cours...par contre si tu veux voir le matériel tu n'as qu'à demander à tes "bons informateurs" où tu peux le voir...

Bah ça tombe bien, c'est moi l'auteur de cette publication sur La Guimardière. Et, pour y avoir fouillé assez longtemps avec PA (que tu connais surement), je peux te dire qu'il y a au minimum 2 mètres de sables fluviatiles sur ce site (ça se voit sur l'une des photos de la publication). Donc, tes informateurs n'ont jamais eu le courage de creuser sous les faluns ce qui est dommage pour eux! Apparemment, ils (et toi aussi!) ne connaissent vraiment pas les beaux fossiles sortis de ces sables : mandibules de rhino etc...! De plus, vu tes dires (et ton pseudo) tu traines dans les faluns donc tu aurais pu aller voir par toi-même sur le terrain pour vérifier ces informations géologiques. Donc, avant d'écrire dans un forum qu'une "publication est bien maladroite" ou que "l'auteur s'est planté" il faut se renseigner directement à la source (terrain ou auteur de la publication) avant d'écrire des bétises sur un forum lu par beaucoup de monde... Cordialement

Bonjour tu parles de quelle publication? et de quel gisement?

tu devrais demander à Floréal Solé qui vient de faire une thèse sur ce groupe de bestioles! il est au labo de Lyon maintenant... ++

Bonjour, Quel problème Sycan? oui il y a différents os mais pas du même individu et pas du même taxon!...et il n'y a rien de nouveau dans ces fossiles! ça a déjà été publié...donc pas la peine de s'exciter inutilement et d'écrire du vent, il faut se renseigner avant...c'est la démarche basique du scientifique d'argumenter avec des preuves... Oui c'est du dino...à force d'en manipuler je commence à avoir l'habitude depuis le temps!...et surtout mal au dos...ils sont lourds ces nonos! Pour des photos...quand les os seront dégagés pour l'instant ils ne sont pas présentables!.... Pour le lieu de la découverte...un classique du genre qui ne donne plus rien de nouveau pour les "vrais chercheurs" depuis très très longtemps... Pour son dépôt dans un musée...un jour c'est sûr...c'est prévu mais avant tout ils doivent être présentables! Cordialement Rylce

Salut Jnoun! je t'envoie un MP!

Bonjour à tous, Je cherche quelqu'un pour me dégager 7 os de dinosaures que j'ai trouvé en France il y a plus de 10 ans. Ces os sont de petite taille pour du dino : de 10 cm à 35 cm de long. Ils correspondent à 3 vertèbres (dont une avec toutes les apophyses), 2 fragments de fémur, 2 fragments machoires. Ils sont tous encrassés dans une gangue marneuse indurée qui se gratte sans problème avec une pointe métallique. Malheureusement, je n'ai pas de fraise mécanique pour les gratter mécaniquement proprement et je n'ai pas la place dans mon actuel logement pour les dégager à l'acide formique! mais, j'aimerais bien les voir enfin dégager depuis le temps que ça traine dans un carton! Donc, si quelqu'un est intéressé, envoyez-moi vos propositions par MP(avec vos tarifs etc...). Merci! Je pensais à ça, jnoun tu pourrais peut-être me faire ça si je te les envois au Maroc? Bonne journée à tous rylce

ça me fait penser à un manche de brosse à dents en os de boeuf du XIXé-début XXé...on en trouve souvent dans les champs en prospection préhistorique.

Je pense qu'il ressemble fortement à un fragment d'un moule interne d'un Holectypus depressus (Oursin classique dans le Callovien)

Bonsoir, Déjà ce ne sont pas des bivalves mais des brachiopodes. Les gros brachiopodes costulés sont des Rhynchonella vespertilio et la globuleuse est une Terebratula sp. bon w.e. à tous

Tu peux contacter J. Claude, un des spécialistes français des Chéloniens fossiles : http://www.isem.cnrs.fr/spip.php?rubrique197 ou encore la femme d'E. Buffetaut aussi...mais je n'ai ses coordonnées...

demandes à jnoun11!!!! il va t'aider dans ta recherche pour donner un nom à ta "janine"!

ce n'est pas un Nodosodaridé, ni un foraminifère, c'est un fragment de radiole d'oursin roulé et cassé...dans tous les cas, tu dois dégager tes bioclastes pour y voir plus clair! Il faut aussi que tu t'achètes le "Bignot : Microfossiles"

on dirait une Coroniceras du Sinémurien... les spécialites en ammonites du forum vont te répondre précisemment sans trop de problèmes je pense...

ça me fait penser à un fragment de calcaneum de bovidé actuel...

on ne voit pas grand chose! il faut dégager le bioclaste!...ça ressemble un peu à une plaque de Balanus...

Salut, Oui c'est surement du Mammuthus primigenius, on en trouve régulièrement - encore de nos jours - dans les gravières, de l'Aisnes, de l'Oise ou encore de la Seine... ++

ton tibia vient de l'IDF ou de St-Capraise? ça ressemble un peu à de l'Anaplothériidés...Anaplotherium ou Diplobune Contactes Grégoire Métais du MNHN, il connait bien ces faunes : http://www2.mnhn.fr/hdt203/info/metais.php

Bonjour, oui je suis d'accord avec Caterpillar, il faut le lieu de la découverte pour aider...après, l'as tu vraiment trouvé en place dans le sédiment? l'os colle t'il à la langue? En fonction de tes réponses, j'ai une idée derrière la tête...qui pourrait être un grand primate...