Next50MY

Vas-y continues Elasmo. ça permet de faire reference à une image quand on parle d’une espèce. après si un forumeur donne son avis sur le forum, ça le regarde, lui et lui seul un non-évènement en fait.

OK alors ta dernière image : ce serait peut etre de l’Auversien riche en coraux sinon du Lutétien inf pour le bivalve

Un coup de calcaire ? regarde un épisode de bip bip & le coyotte et examine en détail les rocailles utilisées densité, dureté, test au vinaigre la relève est arrivée, akuna matata !

Tu en as tellement... en effet la coupe : +1 pour l’échelle graphique, today’s version

c’est la faune de la couche 17 de Guitrancourt ! Tympanotonus & Potamides tricarinatus [avec des construction corallienne en prime (ta dernière image ? même localisation ?) ] avec les interrogations des auteurs on peut se demander si ce serait un équivalent Bartonien très carbonaté. on a le même phénomène de variations latérale plus à l’Est du bassin ce qui est perturbant en revanche : la cartographie en colluvions sur le lieu d’échantillonnage. Ce complique la corrélation.

Ornithologie et botanique viennent au secours de la protection géologique. Les fronts de taille pérennes garantissent de pouvoir réétudier ces sites, et une continuité de fouille avec une biblio explicative. pour le cône, bonne idée mais on n’observe pas les septes. Un moule interne de bivalve ? Certains ont cette forme avec les valves ouvertes

Romt20 oui c’est un complot et seuls les extraterrestres t’écoutent si tu veux un avis impartial, contente toi de mettre des images et des analyses

Un granite vert non mais une roche filonienne : possible comme il ne faut surtout pas casser, frotter ou altérer une possible piece archéo, la suggestion est de commencer par mouiller l’objet et prendre une photo au soleil.

Le résultat de la coupe avec polissage donne une qualité d’image qui permet une analyse approfondie du micro-faciès. bravo !

C’est beau et utile ! il reste à trouver l’expert pour déterminer

C. Serratum ? http://www.geoforum.fr/topic/36547-fossiles-du-lutétien-du-bassin-parisien/?do=findComment&comment=630528

Oui mais ça fait un bail qu’il n’est pas passé il connait l’inventaire complet de la faune

Une vue d’avion de la limite Auversien - Marinésien : 1. des nappes phréatique avec plusieurs niveaux de résurgences dans les sables et les calcaires lutétiens upliftés (tecto ou buttes témoin) 2. un bassin versant complexe avec des reseaux en tresses dans de larges vallées (par ex la paléo vallée entre Sézanne et Fère en Tardenois) 3. Des dunes éoliennes de grande ampleur, connues de longue date, dont la géométrie est éphémère, sauf dans les régions en affaissement syn-sédimentaire 4. Des zones lacustres (Ducy) éphémères, méandres abandonnés, débordements de nappes 5. La frange intertidale, onlaps à Potamides, très compliquée à cartographier car peut être diachrone 6. La mer ouverte

On ne voit que les niveaux 12, 13 et 14 les sables cuisiens inconsolidés sont instables et jamais visibles après exploitation

Niveau repère à retrouver en place. on est dans les colluvions sur la craie, c’est à dire, une couche qui a pu plus glissé sur le versant Est de la butte de Limay de quelques dizaines de mètres. - soit un niveau Montien inconnu - soit le niveau à Potamides Sparnacien - soit un équivalent du niveau à Potamides cristum / lapidum du Lutétien sup les coquilles sont orientées c’est une belle thanatocénose d’un niveau marin confiné. tu en as d’autres Astharot ?

SSsssserpent de mer le mot est faible 8pages (mini) de demonstrations sinueuses avec - d’un côté des savants qui se la p... - de l’autre un brave collectionneur mort de rire distrayant ! Copie à revoir pour la méthode pédagogique des « savants » car en face il y a une personne qui apporte des données. Malheureusement la seule issue du sujet est la fermeture sauf si quelqu’un de patient et pedagogue parvient à expliquer simplement les choses à Romt20 perso +1 pour résidu mais côté texture et mineralo j’attends de voir

Verifier si ça conduit le courant électrique +1 pour cuivre

LE grand intérêt des sujets tels que celui ci est d’apporter une batterie d’analyses et d’observations, lames minces par ex. Ce qu’il n’arriverait jamais si il n’y avait pas la passion.

à ce sujet lire 2 articles : le 1er récent concerne les beach rocks Lutétiens le deuxième mentionne une des carrières de Gisors mais difficilement trouvable sur le web sur une des images (la dernière) de Wyda on observe une dénivellée du niveau sableux fouillé mais c’est à confirmer avec une vue de face. peut etre le ravinement évoqué à la limite des couches 12 & 13 bon sujet qui rafraichit les mémoires sur Gisors

C’est peut être dans la craie sous les colluvions, cartographiquement en dessous du Sparnacien e3

D’où vient l’objet ? précisement sur une carte

Romt20, ton truc c’est les meteorites on a bien compris mais à la difference de tes petits copains des sites web meteorites tu apportes des infos concretes alors continues d’apporter des analyses et observations, et peut etre qu’un jour tu tomberas sur la bonne sinon pour être crédible il faudrait aussi que tu t’ouvres à l’univers terrestre et rester dans les faits et faisant abstraction de la provoc facile de ceux qui ont fait des études et qui viennent se defouler ici. A mon avis tu dois apporter uniquement des faits et tu laisses les experts de météorites, minéralogistes, ou specialistes de fonderie interpréter.

Tiens une info Romt20 visiblement ton sujet sert de defouloir (pour une ou 2 c’est pas tres clair) personne(s)peu recommandables alors qu’en fait je trouve interessant d’avoir une étude d’observation et analyse complete ma recomm est de continuer à apporter des faits et de laisser à d’autres l’interp good luck

Bienvenue Wyda reptiles, amphibiens, insectes ... pas très loin de chez toi, quelques millions d’années sous tes requins

Au moins il reste quelque chose du front de taille !