Next50MY

la non, niet, pas de micas discernable sur l'echantillon de pietre, les reflets des mineraux clairs ne sont pas des phyllosillicates, et aucun des mineraux noirs non plus, donc certainement pas micaschiste !

oui bien d'accord mais tu as des mineralos qui touchent leur bille dans les deux disciplines.

l'echantillon a l'air bien brechique avec des filonnets de quartz ou feldspaths. Tu connais des facies d'alteration avec de telles striations paralleles (image 371) ? Pour la nature petrographique precise, on en a pour la nuit a debattre, difficile de conclure sur les composants en regardant l'image... sur l'image 350,1, en revanche le placage noir n'est qu'une diaclase avec effectivement sans doute des oxydes metalliques et absence de stries (la question de Paul). Sur la surface perpendiculaire aux deux autres: une diaclase ouverte remplie de materiel d'oxyde ferriques +/- argileux. Donc OK avec stephane pour des alterites ferriques sur les deux autres surfaces secantes a la surface faillee (striee).

jolie bete !

c'etait pour rire... en fait c'est vrai que les residus de fonderie ont souvent des bulles et ici, ce n'est pas flagrant, c'est vrai que les irregularites de surfaces font limites bulles a certains endroits !

dommage, pourtant il y a parmi les mineralogistes amateurs des personnes qui maitrisent la speleologie. Et comme les speleo connaissent bien les regles de securite en galerie, il y a sans doute matiere a faire avec cette fraction de la mineralogie au niveau legislatif.

non pas de bulles d'air dans l'espace est ce que ces structures cristallines etaient visibles avant passage a l'acide, et est on certain que sans acide elles ne sont pas visibles sur des meteorites ?

Oui vu la notice qui precise qu'il n'y a pas d'affleurement (pierres volantes): "tourmaline cimentés par du quartz cryptocristallin" precises tu, ce qui pourrait correspondre a l'echantillon de piertre44, il y a une pate leucocrate mais difficile de preciser la proportion de quartz avec cette vue. Benj: si tu dis mica-schiste je suis OK pour ton echantillon, mais alors sur celui de pietre44, peux tu montrer ou tu vois les micas ? Vos echantillons n'ont pas du tout le meme facies, ce qui montre bien que ce n'est pas aussi evident que ce que tu affirmes. Le tien Benj a un debit bien plus marque, les baguettes peuvent effectivement etre des tourmalines et on voit clairement des paillettes de muscovites, rien a voir avec le facies nematoblastique a cristaux aciculaires noirs. PS: Eric, carte Josselin interessante pour la tecto au Paleogene, Merci pour la ref pour les amphibolites a titre d'exemple justement sur Josselin, il est mentionne les pyroxéno-amphibolites de la "bande Baud". on pourra discuter pour comparatif avec ces facies a l'occasion.

Aucun doute pour un miroir de faille on observe les stries de frictions. C'est mineralise avec des mineraux d'alteration de la roche, impossible a determiner sans analyse fine au minimum sous la bino.

bon c'est sur que la on va tourner longtemps en rond. Et il y a pas un accroc des tourmalines qui voudrait en sacrifier un bout pour en confier a un labo de Petrographie cristalline ? le geologue doit pouvoir faire ca, ou un de ses etudiants. De memes il y a ici des specialistes des complexe Leptyno amphibolitiques qui devraient pouvoir avoir des avis ou des vues macros d'amphibolites meta- j'essaie de trouver des sites avec des facies identiques a l'echantillon de Pietre44, mais pour l'instant pas trouve, ni cote tourmaline ni cote amphibole ou autre, il y a ceci qui est sympa : http://rdrs.uaic.ro/minerals/actinolite.html

c'est bien le probleme que il y a un lourd heritage du droit minier. Les mineralogistes amateurs ne peuvent pas avoir une exception sur les regles de securite ou du droit de propriete uniquement par ce qu'il sont amateurs. a fortiori c'est parce qu'ils sont amateurs sans connaissances de ces regles de bases et de connaissances sur les tenues de galeries que le legislateur s'en mele et ferme les mines et les acces aux carrieres.

invite le a participer au forum et a donner son argumentaire.

Ce qui m'interesse 1Frangin c'est le comparatif avec les amphibolites cartographiees (sur le post#14) juste a cote. Je pense qu'il y a confusion possible entre une amphibolite de texture nematoblastique avec une roche qui contiendrait de petites baguettes de tourmalines. En contexte metamorphique avec des roches foliees, je crois plus a de l'amphibole aciculaire. Sans lame mince on tournera en rond, il faut que benj demande l'argumentaire du geologue qui a du faire les observations a la bino et en lame mince et a fatalement observe cette roche dans son contexte sur affleurement (l'homme qui a vu l'ours, c'est super interessant comme info, on en croise beaucoup mais ca ne suffit pas)

interessant, des references de bouquins qui en parlent avec son descriptif, ca fera avancer le sujet. Moi aussi je connais des geologues connus, et alors en quoi ca demontre que c'est telle ou telle roche ?

et il y a deux avis de ce type ...

oui tu as deja dit ca mais tu n'as pas donne l'argumentation. Ici on a aussi des experts en meteorites par ex. Dans des series metamorphiques on a frequemment des alternances de schistes micaschistes et amphibolites qui ont cet aspect. un expert doit etre capable d'apporter des arguments concrets, sinon ce n'est pas un expert.

Ces idees de micro-concession avec l'exemple ne tiennent pas la route un instant: il existe des regles pour les exploitations, en particulier pour les exploitation minieres et franchement l'idee que les adultes sur la photo ne sont pas seuls a aller exploiter ces amethystes (a ciel ouvert ou sous terre ?), je trouve que ca jette un froid. Pour les cristalliers alpins, ca m'a l'air d'etre un peu la meme pagaille a en juger par les photos qu'on voit sur ce forum. je ne sais pas si le code minier a deja ete mis en ligne mais regarde si a partir de ce texte n'importe qui a le droit de faire une exploitation sur son terrain a des fins commerciales, comme le cas presente. Je pense que pour les quartz alpins, les gugusses qui font des trous dans tous les sens pour revendre des quartz et qui ne sont pas chez eux, je doute que ce soit autorise egalement: http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_code-minier.pdf maintenant si tu parviens a creer une structure legale et une organisation qui tient la route pour exploiter de maniere artisanale "a la marocaine" alors ce sera une belle avancee, car au Maroc visiblement la situation convient a tout le monde, mais ca ne doit pas se passer dans les meilleures regles de securite, si on en croit les temoignages. C'est surtout sur ce point que ca coince en France et parce qu'il y a des gugusses qui creusent n'importe comment, pour les mineraux et pour les fossiles. Il ne faudrait pas qu'on en arrive a ce cas de figure: http://www.geoforum.fr/topic/5212-vanadinite/page-5#entry108152 meme si en paleontologie en fait on a deja atteint ce degre d'absurdite dans certains sites bien connus du Lutetien...

c'est de la famille ?

Amphibolite ou tourmalinite ? a quoi ressemble l'amphibolite la ou elle est cartographiee dans ce secteur ? http://www.geoforum.fr/topic/24316-nouvelle-trouvaille-sur-nantes/#entry400267

parmi les nombreux travaux en cours, une communication sur l'analyse des deformations de surface a partir du reseau de capteurs GPS: http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2012/EGU2012-4351.pdf quelques images et videos ici: http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=77171

Le plus simple est de verifier si quelqu'un a des residus de fonderie qui ont cette structure cristalline, etant donnee la frequence des echantillons, cela devrait etre vite resolu et comparer avec ce type de figures (passer a l'acide or not passer a l'acide, that is the question): http://www.nhm.ac.uk/nature-online/space/meteorites-dust/meteorite-types/index.html

Collection du Smithsonian Institute, National Museum of National History, Washington, Wash.D.C. http://collections.mnh.si.edu/search/ms/?v=g1 a consulter (ne pas reproduire les images sans autorisation d'apres les indications du site) meteorite collection arizona state university: http://meteorites.asu.edu/collection meteorites de l'Antarctique: http://curator.jsc.nasa.gov/antmet/index.cfm Collection de l'Universite de l'Alberta: http://easweb.eas.ualberta.ca/page/Meteorite_Collection en France, au MNHN: http://www.mnhn.fr/lmcm/doc/collection/history.pdf en Australie: http://www.meteorites.com.au/collection/ http://museum.wa.gov.au/research/collections/earth-and-planetary-sciences/meteorite-collection ... et chercher les autres ici: http://www.meteoritecollector.org/museums.html

a visiter http://mineralsciences.si.edu/collections/meteorites.htm#3ici au moins ca ressemble au descriptif et aux (vraies) meteorites que j'ai pu voir en coupe au Smithsoniam Museum

Sans lame mince et analyse de la composition mineralogique precise, impossible de donner un nom de roche precis en regardant cette image.

lire aussi: http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/pdf/Informe_petrologico_erupci%C3%B3n_Hierro.pdf http://geogata.com/en/restingolites-floating-rocks-from-el-hierro-eruption/