Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

le sablais

Modérateur
  • Compteur de contenus

    20634
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par le sablais

  1. sur mon écran ta photo est pas très nette donc j'ai du mal à voir ; mais mica me semble une bonne idée
  2. merci pour l'info
  3. encore une fausse ! pas de chance
  4. déjà les cailloux et le lycée c'est pas mal
  5. de belles découvertes mais je ne suis pas féru en ammonites donc je laisse les spécialistes te répondre
  6. j'aimerais bien savoir si tu n'as pris qu'un échantillon d'une masse beaucoup plus grosse identique, ou ce morceau était-il inclus dans un affleurement formé d'autre chose ?
  7. toujours très belles tes photos, Claude
  8. je sais pas si on peut évaluer la quantité de magma déjà émis ?
  9. bien tenté quand même
  10. je voterai aussi pyrite oxydée
  11. c'est bien rouge ; un beau feu de Bengale
  12. c'est un vieux sujet
  13. sans aucun test possible dont la dureté et la densité, ca va être dur
  14. si c'est carrément une grosse roche formée de ca, faut pas chercher dans les minéraux rarement de grosse taille ; je vois mal une masse énorme de grenat
  15. serpentinite parait raisonnable
  16. désolé, j'avais lu acide mais pas vu que c'était bien du HCl ; pour le morceau qui sortait un peu de terre tu veux dire que c'était une masse rocheuse non séparé du sous sol, pas un gros bloc juste enterré ? vu les tests ca dirige bien vers un truc siliceux, même si visuellement ca parait curieux
  17. ben non ! et vu la forme des cristaux je pense que tu pourrai avoir une idée de ce que c'est
  18. j'insiste ! l'auteur du post est intervenu plusieurs fois donc il y a de l'espoir
  19. tu as bien utilisé HCl ? et une autre question : tu l'as trouvé comment, dans un filon en place, en cassant un morceau dans des déblais ...... ?
  20. un morceau de pegmatite sans doute
  21. j'aurais du fermer ce sujet effectivement
  22. c'est plus de la chimie que de la minéralogie. Et contrairement à la dureté, la densité, la trace... la manip décrit plus haut n'est pas une manipulation, disons, simple. Donc,dans geowiki c'est simplement signalé que ca existe. voir : "L'analyse qualitative par voie humide" sur la page https://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux
  23. ma ??
×
×
  • Créer...