le sablais

l'azurite et la vinaigre c'est pas top non plus ! avant d'utiliser un produit, il faut mieux (si on ne sait pas) tester sur un morceau médiocre qu'on ne garderait pas

pour le quartz ca résiste à presque tout ! mais l'azurite disparait avec HCl ! Pour la valeur de ces échantillons, aucune, si ce n'est le plaisir de l'avoir récolter soi-même

bien sûr que tu as testé la réaction à l'acide et la dureté pour savoir à quoi tu as affaire ; mais tu as oublié de nous transmettre ces infos.

c'est la couche ; dans infoterre, une fois que tu as à l'écran la bonne carte géologique, tu peux accéder et lire la notice qui t'expliquera les couches (nom, nature...)

et c'est seulement un moule interne on dirait

la carte géologique d'une zone, faut aller la chercher sur infoterre : http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do

sur les photos je vois rien de violacé ; mais à l'oeil peut-être que tu le vois

oui ! mais pour prétendre à être minerai il en faudrait quand même de grands volumes, ce qui doit être rare.

pour les calcites, y a trop de localisations pour en faire un sujet "complet" ; donc c'est mission impossible.

oui, et la broche c'est début 20ème siècle

il y a quand même pas mal de jolies mines, accessibles et peu dangereuses

Sans certificat tu ne peux pas affirmer à un acheteur (et sur l'annonce) que c'est du vrai ! tu risques une contestation à l'arrivée (d'un mec de mauvaise foi), contestation à laquelle tu ne pourras pas répondre. Moi je ne le ferai pas. C'est pas comme si l'acheteur potentiel avait la pièce en main avant l'achat et donc qu'il pourrait se faire son opinion.

bof bof !

Peut-être une idée idiote mais pourquoi pas essayé de contacter l'UFR Sciences et Techniques de Nantes (université de Nantes à la Houssinière) ; ils ont une formation de DUG de gemmologie avec tout le matos ; peut-être que ca intriguerait un des enseignants : Emmanuel Fritsch, Camille Latouche ou autres . je viens de voir plus haut que c'est peut-être la même chose que le CRG !

de la calcite

en général ce sont des pièces en argent qui datent du début du 20ème siècle (art nouveau) ! Un petit test non destructif possible ; l’ambre a des propriétés électrostatiques (ca rappelle des TP de physique). "Frotter l'ambre avec un chiffon de laine pour avoir une réaction électrostatique. L'ambre est très électrostatique, la réaction est vérifiable sur les cheveux, des pailles ou des petits bouts de papier, qui sont attirés." Si rien ne se passe, ca plaide plus pour la cornaline.

pas sûr ! ca peut être de la cornaline ! Le problème avec les bijoux c'est qu'il est difficile de tester ; sinon l'ambre est tendre (dureté 2 à 2.5) alors que la cornaline est à peu près de la dureté du quartz (6 à 7).

Un bijou Paul Dumont Les feuilles sont sensées représenter des feuilles de nénuphar.

et tu nous tiens au courant ...

oui

va voir ce sujet de geowiki ; ca te donnera peut-être des idées de réflexion : https://www.geowiki.fr/index.php?title=Les_boules_de_grès_de_Saint-André-de-Rosans

y a le poinçon de l'argent sur la monture ?

l'arrière de la pierre est-elle visible ?

le quartz fait plus Cavnic aussi

je viens de trouver ca à propos de cet échantillon : "Described as opale by A. Ziserman (1964). such material turned to be allophane PXRD (analysed on philips PW3830 diffractometer by Michel Blondieau)" donc en fait c'est pas de l'opale comme on croyait au départ mais de l'allophane aussi